.png)
解決家事暴力訴訟應“寬嚴相濟”
張蕓律師2022.01.21552人閱讀
導讀：
深圳一名為黃懿君的湖南女子因長期被丈夫施以家庭暴力，在最后一次被強行要求行房中捅死丈夫。顯然，行為人已不是一般意義上的刑事犯罪，有的可以稱得上是“人間惡魔”了。一個處罰過輕，讓受害人始終處在膽戰心驚之中，只能一味退讓；一個處罰過重，受害人一旦不堪凌辱反抗，卻可能被處之以死，不利于遏制家庭暴力。對于有關長期受虐殺夫的案件，應盡量寬大處理；同時，應盡量作有利于被告的正當防衛解釋。對于虐待罪，則應秉持從嚴的精神加重處罰力度。那么解決家事暴力訴訟應“寬嚴相濟”。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
深圳一名為黃懿君的湖南女子因長期被丈夫施以家庭暴力，在最后一次被強行要求行房中捅死丈夫。顯然，行為人已不是一般意義上的刑事犯罪，有的可以稱得上是“人間惡魔”了。一個處罰過輕，讓受害人始終處在膽戰心驚之中，只能一味退讓；一個處罰過重，受害人一旦不堪凌辱反抗，卻可能被處之以死，不利于遏制家庭暴力。對于有關長期受虐殺夫的案件，應盡量寬大處理；同時，應盡量作有利于被告的正當防衛解釋。對于虐待罪，則應秉持從嚴的精神加重處罰力度。關于解決家事暴力訴訟應“寬嚴相濟”的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
對于長期受虐殺夫的案件，有必要盡量寬大處理；同時，應盡量作有利于被告的正當防衛解釋。對于虐待罪，則應秉持從嚴的精神加重處罰力度。
深圳一名為黃懿君的湖南女子因長期被丈夫施以家庭暴力，在最后一次被強行要求行房中捅死丈夫。雖然案件細節我們無法得知，但至少從中我們可以判斷出，這是一起有關家庭暴力的案件，并最后如大多數類似被報道的案件那樣，以妻子殺死丈夫的悲劇而告終。（11月21日《南方都市報》）
夫妻間的家庭暴力案件上升到觸犯刑法層面，通常都是兩個結局，一是以虐待罪送丈夫進監結束，一是妻子殺死丈夫以故意殺人罪而告終。無論哪個結局，都是一場人間悲劇，畢竟，人們挽手成親時，誰會希望這個結局呢？
但在這個過程中，我們的法律是否還存在某些缺漏，不利于有效遏制犯罪呢？以虐待罪來看，它是我國的一個特有罪名，并且是親告罪，不告不理。要構成該罪，還必須要構成經常性、持續性、一貫性的特點，行為方式上有毆打、捆綁、針扎、火燙、體罰等多種肉體與精神上的摧殘、折磨。最后法律還要求情節上的惡劣———即“虐待手段殘酷、持續時間長、動機卑鄙以及屢教不改、虐待老人、兒童、病人或殘廢而不能獨立生活的人、先后虐待多人、引起公憤”等等。
如果說故意傷害罪通常是以一次性傷害而結束的話，那么虐待罪就是一次又一次的傷害了，并且其侵害的對象是長時間共同生活的家人，這種傷害精神上更甚于肉體，往往讓人感到窒息與絕望。顯然，行為人已不是一般意義上的刑事犯罪，有的可以稱得上是“人間惡魔”了。筆者認為，我們的刑事立法對此過于寬容：“處2年以下有期徒刑、拘役或者管制”，因虐待“致使被害人重傷、死亡后，處2年以上7年以下有期徒刑”。從處罰力度上看，虐待罪法定最高刑僅重于侵犯通信自由罪（法定最高刑為1年有期街刑）等罪，屬次最輕之列。
而妻子因不堪受虐殺死丈夫這類“以暴易暴”的情形，刑法卻又顯得過于嚴苛。實務中，這類反抗情形有時又不屬于“不法侵害正在進行”這一要件，并且因情緒激動，憤極而為，又常顯“手段殘忍”，于是通常都以殺人罪處理，即或不判死刑判死緩，或極個別判十五年有期徒刑。
一個處罰過輕，讓受害人始終處在膽戰心驚之中，只能一味退讓；一個處罰過重，受害人一旦不堪凌辱反抗，卻可能被處之以死，不利于遏制家庭暴力。兩相比較，倒反映出了刑法在此立法取向存在問題。
雖然法律并不可能消滅犯罪，但至少可以發揮預防、減少犯罪的作用。對于有關長期受虐殺夫的案件，應盡量寬大處理；同時，應盡量作有利于被告的正當防衛解釋。對于虐待罪，則應秉持從嚴的精神加重處罰力度。當然，如果有一天，我國刑法中能如韓國刑法般規定：“……（二）防衛過當的，依其情況可免除或者減輕處罰。（三）前項情形下，如其過當行為系在夜間或者其他不安的狀況下，由于恐怖、驚愕、興奮或者慌張而引起的，不予處理”，那就是更大的福音了！
點贊
收藏
