為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2024.02.08 15:40:55
1人收看
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：在民事訴訟中，當(dāng)事人可以委托律師或其他符合法律規(guī)定的人作為其代理人，代表當(dāng)事人進行訴訟活動,權(quán)利：委托人在代理過程中享有以下權(quán)利：(1)有權(quán)代表當(dāng)事人進行訴訟活動，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,四、民事訴訟委托人的選擇在選擇民事訴訟委托人時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：代理人的專業(yè)知識和經(jīng)驗：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)法律知識和代理經(jīng)驗的代理人，以便更好地維護其合法權(quán)益,五、民事訴訟委托人的法律規(guī)定在《中華人民共和國民事訴訟法》中，對民事訴訟委托人作出了以下規(guī)定：當(dāng)事人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民事訴訟網(wǎng)上怎么立案在互聯(lián)網(wǎng)搜索最高人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)，點擊并進入,民事訴訟在網(wǎng)上起訴的方法如下：在互聯(lián)網(wǎng)搜索最高人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)，點擊并進入,在最高人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)有賬號的直接點擊當(dāng)事人登錄,在最高人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)有賬號的直接點擊當(dāng)事人登錄,在最高人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)有賬號的直接點擊當(dāng)事人登錄,在最高人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)有賬號的直接點擊當(dāng)事人登錄。
元甲交通律師律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：六：賠償方式賠償方式是指民事訴訟賠償中，侵權(quán)人或違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的方式在確定賠償方式時，需要根據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況進行確定,在民事訴訟賠償中，賠償?shù)姆秶?biāo)準(zhǔn)和方式等都需要根據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況進行確定,結(jié)語：在我國民事訴訟賠償中，賠償?shù)姆秶?biāo)準(zhǔn)和方式等都需要根據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況進行確定,當(dāng)事人在遇到民事訴訟賠償問題時，可以委托律師代理訴訟，以便更好地維護自己的合法權(quán)益,在確定賠償范圍時，需要根據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況進行確定。
林艷英律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一般來說，民事訴訟律師費用收取標(biāo)準(zhǔn)是：一種是代理民事訴訟或仲裁案件不涉及到財產(chǎn)的多是五千到三萬左右一件，還有一種涉及到財產(chǎn)的按一定的比例來計算收費的,民事訴訟律師費用收取標(biāo)準(zhǔn)比如民事案件的收費標(biāo)準(zhǔn)為：一審爭議標(biāo)的在10萬元以下：部份7%，但不少于5000元,打官司請律師起訴的費用一般在幾千元左右，但如果涉及到財產(chǎn)關(guān)系的，可以按照涉案金額的一定比例來收取，具體情況下可以根據(jù)實際的訴訟事由和有關(guān)案件的基本情況來進行處理和認(rèn)定。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民事訴訟法規(guī)定的八種證據(jù)都是什么1、民事訴訟的八種證據(jù)是當(dāng)事人的陳述，書證，物證，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，證人證言以及鑒定意見勘驗筆錄,民事訴訟的八種證據(jù)是當(dāng)事人的陳述，書證，物證，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，證人證言以及鑒定意見勘驗筆錄,4、法律分析：我國的民事訴訟證據(jù)可被分為八種，分別是當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄,民事訴訟法對證據(jù)認(rèn)定的法律規(guī)定民事訴訟法證據(jù)規(guī)定是：民事訴訟證據(jù)當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實，向法院所作的陳述。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律主觀：債權(quán)債務(wù)糾紛的訴訟流程：一方先向法院起訴，提交起訴狀和證據(jù)材料,3、法律主觀：債務(wù)糾紛的處理方式主要包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟,4、民間糾紛的處理方式：當(dāng)事人首先可以與債務(wù)人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以選擇訴訟解決,最后，帶著起訴狀和證據(jù)到事發(fā)地法院提起訴訟并繳納相應(yīng)費用,法律規(guī)定，對于民間糾紛，被告住所地和合同履行地法院都有權(quán)管轄,如何進行債務(wù)糾紛的民事訴訟提起訴訟，寫起訴狀到法院進行立案。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果這樣的約定存在，并且符合法律規(guī)定，那么民事訴訟賠償案件將由約定的法院管轄,根據(jù)《民事訴訟法》第三十七條的規(guī)定，對于涉及不動產(chǎn)的賠償案件，由不動產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄,此外，對于具體賠償金額較大的案件，我國法律也規(guī)定了特殊的管轄權(quán)限,民事訴訟賠償哪個法院能管轄在中國，民事訴訟賠償案件的管轄法院通常由以下幾個因素決定：1. 被告的住所地：通常情況下，民事訴訟賠償案件由被告住所地的人民法院管轄,其次，對于民事訴訟中賠償案件的管轄權(quán)爭議，我國法律也進行了規(guī)定。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：在這個案例中，張先生需要承擔(dān)的訴訟費用包括：1. 案件受理費：根據(jù)訴訟請求的金額，按照一定比例分段累計交納,一、 訴訟費用的構(gòu)成提起民事訴訟的費用主要包括以下幾部分：1. 案件受理費：案件受理費是指法院受理案件時收取的費用，一般按照訴訟請求的金額或者價額的一定比例收取,具體計算方法為：根據(jù)申請的措施和金額，按照一定比例交納,2. 申請費：根據(jù)申請的措施和金額，按照一定比例交納,以下是一些常見的計算方法：1. 案件受理費：根據(jù)訴訟請求的金額或者價額，按照一定比例分段累計交納。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民事惡意訴訟的認(rèn)定法律主觀：惡意訴訟的認(rèn)定如下：(1)致使人民法院基于捏造的事實采取財產(chǎn)保全或者行為保全措施的,法律客觀：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條以捏造的事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的&ldquo,(1)惡意訴訟是當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的訴訟主張缺乏事實或法律依據(jù)，但為了實現(xiàn)自己不正當(dāng)?shù)睦婊驌p害他人合法利益的目的，而提起的訴訟行為。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：二、超出民事訴訟時效的原因在實際案例中，很多當(dāng)事人會因為各種原因而錯過訴訟時效，以下是一些常見的原因：不知道權(quán)利被侵害：有些當(dāng)事人可能并不清楚自己的權(quán)益受到了侵害，因此未能在規(guī)定期限內(nèi)提起訴訟,具體的法律后果可能因地區(qū)和具體法律規(guī)定而有所不同，但通常會發(fā)生以下情況：1. 起訴權(quán)喪失：超過民事訴訟時效，您將失去提起訴訟的權(quán)利,四、超出民事訴訟時效后如何維護自身權(quán)益盡管已經(jīng)超過了民事訴訟時效，但是這并不意味著當(dāng)事人的權(quán)益無法得到保障。
邢穎律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：環(huán)境污染訴訟法律主觀：根據(jù)你的問題解答如下： 《 環(huán)境保護法 》第66條規(guī)定，提起環(huán)境損害賠償 訴訟 的時效期間為三年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到損害時起計算,環(huán)境私益訴訟是指自然人、法人或其他組織因自身利益受到環(huán)境污染或生態(tài)破壞的損害，而向人民法院提起的訴訟,法律主觀：環(huán)境公益訴訟案件管轄是怎樣的 第一審環(huán)境民事公益訴訟案件由污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或者被告住所地的中級以上人民法院管轄。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民事訴訟法保全期限規(guī)定包括什么1、訴訟保全時間多長人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動產(chǎn)、凍結(jié)其他財產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年,訴前保全期限的最新規(guī)定法律主觀：訴訟保全是多長時間人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動產(chǎn)、凍結(jié)其他財產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年,3、法律主觀：訴訟保全是多長時間人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動產(chǎn)、凍結(jié)其他財產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年。
趙金保律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在撰寫民事糾紛訴訟狀時，需要明確訴訟請求、提供相關(guān)證據(jù)、闡述事實和理由并遵守法律程序,在撰寫民事糾紛訴訟狀時，律師協(xié)助個人明確了訴訟請求，即要求鄰居賠償因侵權(quán)造成的損失,三、闡述事實和理由在撰寫民事糾紛訴訟狀時，需要闡述事實和理由,二、提供相關(guān)證據(jù)在撰寫民事糾紛訴訟狀時，需要提供相關(guān)證據(jù),在闡述事實和理由時，律師詳細(xì)描述了鄰居侵權(quán)的事實和理由，并提出了相應(yīng)的賠償請求,四、遵守法律程序在撰寫民事糾紛訴訟狀時，需要遵守法律程序。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：本文將為您介紹民事訴訟中證人證言的采信規(guī)則，并深入探討相關(guān)的具體細(xì)節(jié)，為您呈現(xiàn)一場滿載真相的法庭角力,然而，在判斷案件時，證人證言并非唯一的決定性證據(jù)，還需要綜合考慮其他證據(jù)和相關(guān)規(guī)定,其采信規(guī)則以真實、客觀為原則，需要綜合考慮證人的身份、資格、誠信和證詞的一致性,首先，證人證言的采信規(guī)則在民事訴訟中具有重要意義,雖然證人證言的采信規(guī)則因國家、地區(qū)和案件性質(zhì)而異，但其中的核心原則卻普遍存在,證人證言如何采信法院采信證人證言需要該證言是通過合法手段收集的，證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系，證言是真實的，與案件有關(guān)聯(lián)的，再經(jīng)庭審質(zhì)證后就可以采信。
周春花律師擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民事訴訟如何取證以及證據(jù)種類有哪些1、民事訴訟法第六十四條規(guī)定了證據(jù)的種類，分別為書證、物證、視聽資料、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄、當(dāng)事人的陳述、財產(chǎn)、電子數(shù)據(jù)等,4、民事訴訟的八種證據(jù)是當(dāng)事人的陳述，書證，物證，視聽資料，電子數(shù)據(jù)，證人證言以及鑒定意見勘驗筆錄,4、因此，物證是民事訴訟中重要的證據(jù)之一,3、法律主觀：我國《民事訴訟法》中所規(guī)定的證據(jù)的法定種類包括：當(dāng)事人的陳述,民事訴訟法證據(jù)收集的相關(guān)規(guī)定1、最高法院發(fā)布的《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了民事訴訟中證據(jù)的收集、提交、審查和利用等方面的問題，具體規(guī)定如下：證據(jù)的收集當(dāng)事人有權(quán)以任何合法方式收集證據(jù)。
于海明律師擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
最高院這次要出手了，幫你們家的小朋友要回直播打賞，這兩天最高院發(fā)布了一個婚姻家庭編的解釋二征求意見稿，其中有一條呢，是對于我們當(dāng)下社會熱點的回應(yīng)，根據(jù)最高院的規(guī)定呢，不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人，在網(wǎng)絡(luò)打賞的前呢，一律應(yīng)該是退還的，已滿8周歲不滿18周歲的未成年人為限制民事行為能力人，如果他們的打賞行為與其年齡自立不相適應(yīng)，則該付款行為呢，屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人一般是爸爸媽媽的同意或者追認(rèn)才能夠發(fā)生效力，比如呢，我們之前呢，代理過一個案子，一個小朋友呢，特別喜歡看網(wǎng)絡(luò)直播，就是用自己父母的銀行卡呢，給一個美女呢，直。
說打賞了160萬，不過呢，好在這個案子呢，最終調(diào)解下來了，直播平臺呢也把錢給退了，但之前處理的時候呢，因為沒有明確的法律規(guī)定，確實也費了不少的功夫，好在呢，這次呢，最高院把這條規(guī)定呢明確下來，后面呢，你的孩子再有打賞主播的，別著急，這個錢是可以要回來的。另外呢，給大家一個建議，互聯(lián)網(wǎng)時代呀，小朋友可以接觸網(wǎng)絡(luò)，但多少呢得有點兒限制，父母呢需要管著點兒，更重要的是網(wǎng)絡(luò)公司呢，要盡到自己的社會責(zé)任，別讓網(wǎng)絡(luò)給小朋友們帶來不好的影響。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元，其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現(xiàn)房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是，經(jīng)過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對共同財產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛，東港法院判決乙建筑勞務(wù)公司支付甲設(shè)備租賃處租賃費103萬元并賠償丟失設(shè)備38萬余元。 判決生效后，因乙建筑勞務(wù)公司未履行付款義務(wù)，甲設(shè)備租賃處向本院申請強制執(zhí)行。 在執(zhí)行過程中，因乙建筑勞務(wù)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲設(shè)備租賃處發(fā)現(xiàn)2023年4月12日乙建筑勞務(wù)公司采取簡易注銷的方式，即自行承諾注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)的形式，被核準(zhǔn)注銷。 甲設(shè)備租賃處向本院提起執(zhí)行異議，要求追加乙建筑勞務(wù)公司的股東厲某、焦某、劉某為被執(zhí)行人并對乙建筑勞務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為，厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務(wù)公司的股東。甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務(wù)公司領(lǐng)取起訴狀、傳票手續(xù)，該債權(quán)經(jīng)本院生效判決確認(rèn)，對該債權(quán)不存在乙建筑勞務(wù)公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務(wù)公司的股東，未經(jīng)清算即辦理該公司注銷登記，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，對甲設(shè)備租賃處申請追加乙建筑勞務(wù)公司股東厲某、劉某、焦某為被執(zhí)行人，且對乙建筑勞務(wù)公司的本案債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的請求，本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎?在執(zhí)行中，有的公司股東自作聰明，在公司注銷時采用承諾“公司注銷前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷，并天真地認(rèn)為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤，根據(jù)法律規(guī)定，作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人有權(quán)申請追加該公司的股東為被執(zhí)行人，公司欠的債反而由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法條鏈接 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌，一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協(xié)議書》，約定：85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財務(wù)問題，該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱，不同意曾某所提異議，協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后，雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后，就本案債務(wù)達成協(xié)議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因為票據(jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行，本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書》，史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
代駕司機駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網(wǎng)安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號：京B2-20214353
.png)
