根據(jù)本案合同的約定，法院認定股權(quán)出讓方在交易中應(yīng)當披露的范圍包含目標公司欠繳的稅金及滯納金等，考慮到股權(quán)出讓方未披露該部分費用，應(yīng)當從應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中抵扣,該案中，股權(quán)出讓方未向受讓方披露目標公司的全部債務(wù)，受讓方因此主張應(yīng)當相應(yīng)抵扣，即其支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款金額中應(yīng)減去未披露部分債務(wù)的金額,對于稅金等未披露費用應(yīng)否抵扣股轉(zhuǎn)對價，出讓方通常的應(yīng)對是以合同解釋等方式說明未披露部分費用不屬于披露義務(wù)的范圍，進而主張不構(gòu)成違約,除證據(jù)可能不足外，其原因在于，即便受讓方實際知情，亦不影響法院對于出讓方披露范圍與約定不符的認定,再審中，出讓方關(guān)于受讓方對未披露債務(wù)知情因此不應(yīng)抵扣的主張未獲支持,在受讓方應(yīng)對目標公司進行盡調(diào)的情況下，出讓方或可嘗試主張明確目標公司財產(chǎn)情況并非出讓方單方責任。