強(qiáng)迫交易罪怎么認(rèn)定的



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:舊機(jī)動(dòng)車流通涉及車輛管理、交通安全管理、社會(huì)治安管理、環(huán)境保護(hù)管理等各個(gè)方面,屬特殊商品流通。可流通的舊機(jī)動(dòng)車是指辦理了機(jī)動(dòng)車注冊登記等手續(xù),距報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定年限一年以上的汽車及特種車輛。對(duì)于哪些車輛能否流通問題,2004年5月1日起施行的《中華人民共和國道路交通安全法》有所涉及。《舊機(jī)動(dòng)車交易管理辦法》第33條對(duì)不可流通的舊機(jī)動(dòng)車范圍作了明確規(guī)定。從本案情況看,雙方當(dāng)事人買賣的是改裝車,并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且在買主劉某明知是改裝車而堅(jiān)持過戶的情況下,車管部門對(duì)改裝行為罰款后同意車輛過戶,故不能認(rèn)定本案的汽車買賣合同無效。那么改裝車輛后進(jìn)行交易能否認(rèn)定為欺詐?(中)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:買主劉某提出了存在欺詐行為和顯失公平問題。由于本案賣主李某開始時(shí)沒有明示車輛系改裝車,一定程度上有違誠實(shí)信用原則,但要從欺詐角度認(rèn)定無效或行使撤銷權(quán),還要受到實(shí)體條件和除斥期間的限制。司法實(shí)踐中普遍認(rèn)為,上述行使撤銷權(quán)的一年期間為除斥期間。本案被告劉某自車輛過戶至今一直未向有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)所簽協(xié)議及欠據(jù)申請(qǐng)變更或撤銷,反訴時(shí)又未在規(guī)定期限繳納反訴費(fèi),已過一年除斥期間,故其撤銷權(quán)消滅。綜上所述,本案當(dāng)事人買賣改裝汽車的行為,并不違反國家禁止性法律規(guī)定,且其訴訟主張的撤銷權(quán)亦已超過法定的除斥期間,應(yīng)認(rèn)定買賣合同合法有效,判決被告按約給付所欠車款。那么改裝車輛后進(jìn)行交易能否認(rèn)定為欺詐?(下)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:沒有履行期限的可以雙方再加以補(bǔ)充如果協(xié)議補(bǔ)充不成應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的有關(guān)條款和交易習(xí)慣來確定。如在合同約定結(jié)束期限后還未履行的則需要承擔(dān)違約責(zé)任。中華人民共和國民法典第五百零九條合同履行的原則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同解除的該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。那么合同沒有履行期限效力怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2002年9月3日,李某與本案被告劉某簽訂汽車買賣協(xié)議一份,約定將上述改裝過的五十鈴貨車賣給劉某,價(jià)款62000元,交車時(shí)付款50000元,余款12000元待劉某過戶后一次性付清。后李某向劉某索要欠款未果,引起訴訟。訴訟中,劉某提出反訴,要求將車輛價(jià)款變更為30000元,但未在規(guī)定期限內(nèi)繳納反訴費(fèi)用。一審判決后,被告劉某不服,提出上訴。南通中院審理后認(rèn)為,李某、劉某買賣改裝車的行為,并未違反國家禁止性法律規(guī)定。那么改裝車輛后進(jìn)行交易能否認(rèn)定為欺詐?(上)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:夫妻之間固然有同居的義務(wù),夫妻性生活也是同居義務(wù)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。婚姻存續(xù)期間妻子仍然享有獨(dú)立的人格、人身權(quán)利,在妻子不愿意的情況下,丈夫采取強(qiáng)迫、威脅或其他方法與之發(fā)生性行為,是否觸犯刑法尚且不論,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)侵犯了妻子的性自由權(quán),而且違背妻子一直強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系,不利于夫妻感情的良好發(fā)展,對(duì)妻子的身體和精神帶來雙從的巨大傷害。如果屬于丈夫非法侵害妻子性自由的權(quán)利,已經(jīng)極大的傷害了夫妻之間的感情,導(dǎo)致雙方已經(jīng)沒有繼續(xù)共同生活下去必要的情形,可適用《婚姻法》第三十二條最后一款的規(guī)定,屬于“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”法院調(diào)解無效的,準(zhǔn)予離婚。那么丈夫強(qiáng)迫發(fā)生性行為,妻子起訴離婚可以認(rèn)定為感情破裂嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。不在這些過程之內(nèi)實(shí)施的行為不屬于犯罪中止行為。四犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結(jié)果。如果沒有這種交易存在行為人以非法占有為目的當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行立即劫取財(cái)物的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是搶劫行為而不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。此外,強(qiáng)迫交易罪中強(qiáng)迫交易的行為包括強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為,對(duì)于采用威脅方法迫使他人接受運(yùn)輸服務(wù)的,可以強(qiáng)迫交易罪論處。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案情摘要郭某與馮某離婚案件,查明財(cái)產(chǎn)如下:2、馮某婚前買了18萬元基金,婚后一直未操作,市值201000元。最高法院民一庭意見一方婚前用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買股票、基金等,如果婚前關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行了交易,其收益應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果沒有進(jìn)行買進(jìn)和賣出的操作,離婚時(shí)賬面收益增傾向于認(rèn)定為自然增值;一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買彩票取得的收益,如果當(dāng)事人沒有約定,該收益應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn);乙方財(cái)產(chǎn)用于借貸而于婚后取得的利息屬于法定孳息,離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益要如何認(rèn)定及處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:消費(fèi)者在二手商品網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買商品受到損害,人民法院綜合銷售者出售商品的性質(zhì)、來源、數(shù)量、價(jià)格、頻率、是否有其他銷售渠道、收入等情況,能夠認(rèn)定銷售者系從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng),消費(fèi)者主張銷售者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法承擔(dān)經(jīng)營者責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。(二)投訴調(diào)解消費(fèi)者與經(jīng)營者之間發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議后,請(qǐng)求消保委調(diào)解,即由第三方對(duì)爭議雙方當(dāng)事人進(jìn)行說服勸導(dǎo)、溝通調(diào)和,以促成雙方達(dá)成解決糾紛。消費(fèi)者因其合法權(quán)益受到侵害而提起的訴訟屬于民事訴訟范疇。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果行為人以暴力、威脅手段強(qiáng)行交易,就具有了嚴(yán)重的社會(huì)危害性,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。因犯強(qiáng)迫交易罪而獲刑違背他人意志,強(qiáng)迫他人與己或者第三人交易是本罪的本質(zhì)特征。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,依《刑法》第231條之規(guī)定,單位亦能構(gòu)成本罪。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在跟單信用證交易中,開證行依據(jù)其與開證申請(qǐng)人之間的約定或者跟單信用證的慣例持有提單,開證申請(qǐng)人未按照約定付款贖單,開證行主張對(duì)提單項(xiàng)下貨物優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持;開證行主張對(duì)提單項(xiàng)下貨物享有所有權(quán)的,人民法院不予支持。質(zhì)權(quán)合同自權(quán)利憑證交付之日起生效。未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用已出質(zhì)權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。依據(jù)《民法典擔(dān)保編》的規(guī)定,在跟單信用證交易中,開證行與開證申請(qǐng)人之間約定以提單作為擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典關(guān)于質(zhì)權(quán)的有關(guān)規(guī)定處理。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚前父母贈(zèng)與如何認(rèn)定房產(chǎn)證上登記的是兩個(gè)人的名字,而付款憑證上是一個(gè)人的名字。根據(jù)上海市高院的相關(guān)精神,如果房產(chǎn)證上登記的是兩個(gè)人的名字,即使該房產(chǎn)是婚前所買,也可認(rèn)為為夫妻共同財(cái)產(chǎn),分割時(shí)候按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理。同時(shí),當(dāng)事人結(jié)婚前,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與。一是在結(jié)婚后,把夫妻雙方的名字均寫到房產(chǎn)證上,這樣房屋就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。房產(chǎn)證上增加名字,雙方到交易中心辦理變更登記手續(xù)即可。另一條途徑是結(jié)婚前,雙方對(duì)房屋做個(gè)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)公證,明確房屋歸某一方所有,因房屋發(fā)生的債務(wù)、收益與另一方無關(guān)。那么婚前父母贈(zèng)與如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)制,調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,對(duì)保護(hù)夫妻的合法權(quán)利和財(cái)產(chǎn)利益,維護(hù)平等、和睦的家庭關(guān)系,并保障夫妻與第三人交易安全,具有重要意義。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。特別是夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分,除另有約定外,應(yīng)當(dāng)取得對(duì)方的同意。那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的法律規(guī)定有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、強(qiáng)迫交易罪是否可以判拘役1、強(qiáng)迫交易罪可以判拘役2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百二十六條以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動(dòng)的。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最后,在被害人小美不知的情況下,進(jìn)行了額外的收費(fèi)服務(wù),并在結(jié)賬時(shí)告知不能離開,這是明顯的強(qiáng)制交易并提供服務(wù),完全符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件,一、強(qiáng)迫交易罪的法律概念我國的強(qiáng)迫交易罪規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第二百二十六條,指的是以暴力、威脅或其他手段強(qiáng)制他人以不合理?xiàng)l件與其交易,或者提供某種服務(wù),從而獲取不正當(dāng)利益的犯罪行為,本罪的主觀表現(xiàn)一定是直接故意,即明知自己的行為違反法律規(guī)定和侵犯他人合法權(quán)益,仍然積極的促使犯罪結(jié)果的發(fā)生。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
??【逆轉(zhuǎn)勝局】261萬+利息,失而復(fù)得! 一場跨越8年的賬目迷局:對(duì)方以“超時(shí)效”為盾,天用團(tuán)隊(duì)以證據(jù)為矛,抽絲剝繭鎖定關(guān)鍵轉(zhuǎn)賬鏈!法院最終認(rèn)定:不當(dāng)?shù)美麑?shí)錘,全額返還+利息! 從“賬目黑洞”到“正義到賬”,每一步都是專業(yè)與細(xì)節(jié)的較量!??????
??離婚時(shí)如何查對(duì)方虛擬資產(chǎn)?記住這5步,別吃暗虧!?? ??【現(xiàn)實(shí)案例】 閨蜜離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)前夫偷偷轉(zhuǎn)移比特幣,她卻因證據(jù)不足無法追回!虛擬資產(chǎn)隱蔽性強(qiáng),查不到=分不到!這份攻略教你避坑?? ??第一步:鎖定電子設(shè)備痕跡 * 檢查對(duì)方手機(jī)/電腦: ?支付軟件(支付寶/微信賬單→理財(cái)、紅包記錄) ?交易所APP(火幣、幣安等虛擬貨幣交易記錄) ?云盤備份(銀行卡截圖、錢包私鑰文件) ??注意:未經(jīng)允許翻看手機(jī)可能違法!建議提前公證取證 ??第二步:扒光社交平臺(tái)線索 * 朋友圈曬過“炒幣暴富”? * 微博關(guān)注列表有區(qū)塊鏈大V? * 小紅書收藏過NFT教程? ??這些都可能成為舉證虛擬資產(chǎn)的突破口! ??第三步:申請(qǐng)法院調(diào)查令 * 律師可持調(diào)查令調(diào)取: ?微信/支付寶實(shí)名賬戶流水 ?證券、基金等金融產(chǎn)品持倉 ?部分交易所的賬戶信息(需平臺(tái)配合) ??比特幣等去中心化資產(chǎn)難追蹤,需結(jié)合其他證據(jù)鏈 ??第四步:追蹤區(qū)塊鏈地址 * 若發(fā)現(xiàn)對(duì)方有加密貨幣: 1??通過轉(zhuǎn)賬記錄查找錢包地址 2??用區(qū)塊鏈瀏覽器(如etherscan)查詢流水 3??鎖定資產(chǎn)轉(zhuǎn)入的交易所,申請(qǐng)凍結(jié) ??技術(shù)門檻高,建議聘請(qǐng)區(qū)塊鏈取證團(tuán)隊(duì) ??第五步:日常留痕防轉(zhuǎn)移 * 聊天記錄截屏(提及“炒幣”“挖礦”等關(guān)鍵詞) * 拍下對(duì)方電腦上的交易所登錄界面 * 錄音確認(rèn)虛擬資產(chǎn)存在(“我那5個(gè)比特幣你別想動(dòng)!”) ??【重要提醒】 ??虛擬資產(chǎn)舉證難、認(rèn)定難,盡早咨詢離婚律師! ??警惕對(duì)方用冷錢包、海外賬戶藏匿資產(chǎn)! ??保護(hù)自己的權(quán)益不可恥,婚姻可以結(jié)束,但別讓財(cái)富悄悄消失!
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí),楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。