破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與強(qiáng)迫交易的區(qū)別是什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最后,在被害人小美不知的情況下,進(jìn)行了額外的收費(fèi)服務(wù),并在結(jié)賬時(shí)告知不能離開,這是明顯的強(qiáng)制交易并提供服務(wù),完全符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件,一、強(qiáng)迫交易罪的法律概念我國的強(qiáng)迫交易罪規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第二百二十六條,指的是以暴力、威脅或其他手段強(qiáng)制他人以不合理?xiàng)l件與其交易,或者提供某種服務(wù),從而獲取不正當(dāng)利益的犯罪行為,本罪的主觀表現(xiàn)一定是直接故意,即明知自己的行為違反法律規(guī)定和侵犯他人合法權(quán)益,仍然積極的促使犯罪結(jié)果的發(fā)生。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)乘人之危,是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境,迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危與民事欺詐的共同點(diǎn)在于:一方當(dāng)事人不平等地獲得另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),從而使交易處于不公正的狀態(tài),破壞了民事交易活動(dòng)的基本原則―公平原則。同時(shí),乘人之危的一方當(dāng)事人并沒有強(qiáng)迫處于為難境地的一方當(dāng)事人訂立合同,只是利用了這一可乘之機(jī)使處于為難境地的當(dāng)事人一方無奈,為擺脫困境而作出了訂立合同的抉擇。那么乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、強(qiáng)迫交易罪是否可以判拘役1、強(qiáng)迫交易罪可以判拘役2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百二十六條以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動(dòng)的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但在現(xiàn)時(shí)生活中,交易雙方強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,這種行為違背了市場(chǎng)交易原則,破壞了市場(chǎng)交易秩序,侵害了消費(fèi)者或經(jīng)營者的合法權(quán)益。行為人用輕微的威脅手段進(jìn)行強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)迫他人接受或提供服務(wù),行為很有節(jié)制、獲利很有限的,情節(jié)顯著輕微、危害不大的,屬于一般違法行為,不能認(rèn)為是犯罪。那么強(qiáng)買強(qiáng)賣如何解決。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:司法實(shí)踐中,破壞軍婚的認(rèn)定比較寬松,觸犯該法條者無論其辯稱不知軍人身份抑或提出兩人真心相愛等理由,只要是與軍人配偶同居即構(gòu)成本罪,破壞軍婚是指明知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的行為,保持同居關(guān)系,并因通奸生育一子,導(dǎo)致張某夫妻關(guān)系徹底破裂,情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣,符合破壞軍婚罪的構(gòu)成要件,將會(huì)被判處三年以下的有期徒刑,在司法實(shí)踐中,除了破壞軍婚者會(huì)被判處刑罰外,軍人配偶也有可能觸犯&ldquo,我國《刑法》第259條【破壞軍婚罪】規(guī)定:明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:破壞軍婚罪的追訴時(shí)效具體的追訴期限,《刑法》規(guī)定了4個(gè)檔次:(一)法定最高刑為不滿5年有期徒刑的,經(jīng)過5年,,對(duì)于破壞軍婚罪來說,是3年有期徒刑,按照上述規(guī)定,其追訴期限是5年,分兩種情況:一是對(duì)以登記結(jié)婚為形式的破壞軍婚犯罪行為,行為人取得結(jié)婚證之時(shí),就標(biāo)志著非法婚姻關(guān)系的確立,破壞軍婚罪即已完成,因此,應(yīng)從此日起計(jì)算其追訴期限,依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,軍人服役達(dá)到一定年限,或者因公造成傷殘的,是可以退役的,軍人退役后一般會(huì)轉(zhuǎn)到地方就業(yè)或者享受相應(yīng)待遇的,那么軍人退役,配偶出軌還能不能構(gòu)成破壞軍婚罪的,《中華人民共和國刑法》第二百五十九條 【破壞軍婚罪】明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役,軍人退役,配偶出軌還能構(gòu)成破壞軍婚罪嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,破壞軍婚罪的軍婚是指現(xiàn)役軍人的婚姻,軍人退役后其配偶出軌的,是不會(huì)構(gòu)成破壞軍婚罪。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(3)明知對(duì)方有配偶而與之登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活,也就是俗稱的&ldquo,與男方以夫妻名義共同生活,構(gòu)成重婚罪如果&ldquo,夫妻共同財(cái)產(chǎn)受到侵犯的一方,基于以上法律的規(guī)定,可以要求&ldquo,但可以要求小三承擔(dān)以下法律責(zé)任雖然就單獨(dú)破壞家庭起訴&ldquo,起訴小三破壞家庭要求賠償,無相關(guān)法律規(guī)定之前的文章說過,我國法律對(duì)于起訴&ldquo,明知男方有配偶,還與其以夫妻名義共同生活,則可能構(gòu)成重婚罪。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。不在這些過程之內(nèi)實(shí)施的行為不屬于犯罪中止行為。四犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結(jié)果。如果沒有這種交易存在行為人以非法占有為目的當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行立即劫取財(cái)物的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是搶劫行為而不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:該規(guī)定表明,債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)后,債權(quán)人不能通過向第三人索要債務(wù)來取得追償權(quán),即債務(wù)承擔(dān)后,債權(quán)人只能向債務(wù)人追償,而不能向其他人索要債權(quán),從法律角度分析,債務(wù)人在承擔(dān)完債務(wù)后,債權(quán)人失去追償權(quán),民法典中債務(wù)承擔(dān)后能否取得追償權(quán)的相關(guān)規(guī)定根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十三條規(guī)定,債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)后,債權(quán)人不能要求其他人再次承擔(dān)該債務(wù),這說明,在特定情況下,債務(wù)人對(duì)債務(wù)的惡意處置會(huì)被法律認(rèn)定為虛假交易、主體欺詐等行為,導(dǎo)致債權(quán)人不能行使追償權(quán),但正義的根本不容破壞,債務(wù)承擔(dān)后,債權(quán)人不能向除債務(wù)人以外的其他人追償,在這個(gè)案例中,債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移債務(wù)導(dǎo)致債權(quán)人不能順利向債務(wù)人追償,此時(shí)債權(quán)人獲得了向第三人追償?shù)臋?quán)利。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一年后,李某將該房屋賣給林某,林某以新房主身份要求丁某立即搬出,該房他要留給兒子結(jié)婚用。他們之間涉及的是房屋租賃合同和買賣合同的關(guān)系,當(dāng)中存在著一個(gè)“買賣不破租賃”的黃金法則,即當(dāng)租賃房屋的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí),承租人對(duì)于該房屋的使用權(quán),不會(huì)因?yàn)樵摲课莸馁I賣而受影響,買受人仍可以繼續(xù)履行原租賃合同的規(guī)定。我國《合同法》規(guī)定,“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,不影響租賃合同的效力。”此“買賣不破租賃”原則,不只是買賣引起的所有權(quán)變動(dòng)不破壞租賃關(guān)系,也包含了因贈(zèng)與和繼承引起的所有權(quán)變動(dòng)。那么二手房交易亦不忘“買賣不破租賃”。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:非夫妻關(guān)系的男女同住賓館是否違法1. 男女雙方之前并不熟悉,而是通過金錢交易,發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系這種情況下,雖然說雙方都滿足年齡要求了,但也進(jìn)行了登記,總結(jié)一下:不是夫妻關(guān)系的男女同住賓館,會(huì)不會(huì)涉及到違法,其實(shí)這和入住人的行為有著很大的關(guān)系,但是如果雙方當(dāng)中有一方是軍人的配偶,并且還是在婚姻存續(xù)期間,那么就要注意了,兩人同住賓館的行為很有可能就是屬于破壞軍婚罪了,當(dāng)然,那也不必?fù)?dān)心過,兩個(gè)人如果即使不是夫妻關(guān)系,正常的異性男女住在同一間賓館,只要不做出違法的事情,也都是沒有任何關(guān)系的。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:破壞婚姻家庭的不法行為根據(jù)破壞婚姻家庭的不法行為所侵害的客體不同,可分為下列5種行為:1、侵犯當(dāng)事人婚姻自由權(quán)利的行為,如包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為、借婚姻索取財(cái)物、干涉寡婦再婚、強(qiáng)迫或干涉離婚等。那么破壞婚姻家庭的不法行為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:破壞他人財(cái)物的量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)我國刑法規(guī)定,破壞他人財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,毀壞財(cái)物的數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重,是指毀壞財(cái)物的價(jià)值達(dá)到一定程度或者造成了嚴(yán)重的后果,例如使他人財(cái)物喪失使用價(jià)值或者造成他人重傷、死亡等嚴(yán)重后果,根據(jù)我國刑法規(guī)定,破壞他人財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,破壞他人財(cái)物的構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面:行為人主觀上具有毀壞他人財(cái)物的故意,即明知自己的行為會(huì)毀壞他人財(cái)物,并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生,破壞他人財(cái)物是否判刑,取決于損壞財(cái)物的價(jià)值、情節(jié)和后果,破壞他人財(cái)物的定義和構(gòu)成要件破壞他人財(cái)物,是指故意毀壞他人財(cái)物,使其喪失或者部分喪失使用價(jià)值的行為。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。此外,強(qiáng)迫交易罪中強(qiáng)迫交易的行為包括強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為,對(duì)于采用威脅方法迫使他人接受運(yùn)輸服務(wù)的,可以強(qiáng)迫交易罪論處。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果行為人以暴力、威脅手段強(qiáng)行交易,就具有了嚴(yán)重的社會(huì)危害性,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。因犯強(qiáng)迫交易罪而獲刑違背他人意志,強(qiáng)迫他人與己或者第三人交易是本罪的本質(zhì)特征。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,依《刑法》第231條之規(guī)定,單位亦能構(gòu)成本罪。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí),楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
欠債沒有欠條證據(jù)怎么辦? 欠債沒有欠條證據(jù)的,債權(quán)人可以收集其他可證明欠款事實(shí)的證據(jù)起訴追討債務(wù)。 沒有借據(jù),有其他證據(jù)材料能夠證明借貸關(guān)系事實(shí)也行,比如說銀行的交易流水、債務(wù)人承認(rèn)借款事實(shí)的錄音、錄像等。對(duì)方欠錢不還,債權(quán)人沒有欠條也是可以起訴的,但是需要一些間接證據(jù)來輔助,比如人證、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證或電話錄音等,證據(jù)越充足,案件贏的概率就越大,拿回借款的可能就越大。因此沒欠條也并非就拿不回借款。收集證據(jù)起訴處理,準(zhǔn)備以下材料: 1,起訴狀,起訴狀可以自己寫也可以找律師代寫;并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)準(zhǔn)備起訴狀份數(shù); 2,準(zhǔn)備證據(jù),身份證原件及復(fù)印件一份、和對(duì)方發(fā)生糾紛的所有有利證據(jù)及復(fù)印件、及其他可能有幫助的證據(jù)及證人名單等。如果沒有證據(jù)能夠證明,那么權(quán)利將很難得到保障。
欠錢不還怎么起訴? 欠錢是一件很常見的事情,但是當(dāng)有人拖欠債務(wù)時(shí),就可能會(huì)出現(xiàn)法律糾紛。如果你有人欠你錢,而他不還,你可以通過起訴的方式來追回債務(wù)。但是要起訴成功,需要有一定的證據(jù)。 在起訴前,首先要明確的是債務(wù)人和債權(quán)人之間存在債權(quán)關(guān)系。一般情況下,可以通過書面合同、口頭協(xié)議或者其他文件來證明存在借貸關(guān)系。此外,也可以根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來判斷是否存在借貸關(guān)系。例如《中華人民共和國民法通則》中對(duì)于“無因合同”的規(guī)定就可以用作判斷標(biāo)準(zhǔn)。 其次要有證明債務(wù)已到期并且未能支付的證明。一般情況下,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好到期日前后的憑證或者協(xié)議文書來作為依據(jù)。此外,還應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)、電子信函、電子郵件、手機(jī)短信、承諾書、會(huì)計(jì)憑證等文件作為補(bǔ)充依據(jù), 使得整個(gè)交易流程都能夠得到相應(yīng)的佐證, 使得整個(gè)交易流程都能夠得到相應(yīng)的佐證, 使得整個(gè)交易流程都能夠得到相應(yīng)的佐證, 使得整個(gè)交易流程都能夠真實(shí)可信地呈上法庭。 再者, 在立案訴訟之前, 還要對(duì)債務(wù)人進(jìn)行必要考察, 相關(guān)考察方式包括: 辦理相關(guān)民事行為能力宣告手續(xù); 檢驗(yàn)當(dāng)事人是否存在隱匿、偽造、死亡或者無法找到; 檢驗(yàn)當(dāng)事人是否已將真實(shí)姓名、住所或者工作單位告之法庭。 此外, 還要考察一般性歷史信譽(yù)情況。 在立案訴訟之前, 需要對(duì)歷史信譽(yù)情況進(jìn)行考察, 并收集相應(yīng)材料。
全是亮點(diǎn)的勝訴案件???? 1、離婚時(shí)把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給孩子,后孩子放棄接受贈(zèng)與,房屋仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) 2、對(duì)方存在婚內(nèi)過錯(cuò),離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)未主張多分,離婚多年亦可以對(duì)方存在過錯(cuò)要求少分財(cái)產(chǎn)份額 3、限價(jià)商品房上市交易是需要交納35%土地溢價(jià)款,法院在判決折價(jià)款時(shí)會(huì)扣除溢價(jià)款部分進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割 4、離婚案件申請(qǐng)房屋歸我方,對(duì)方騰退房屋,豐臺(tái)法院一并進(jìn)行了處理,不要求我方另案解決