.png)
破壞軍婚罪一般會(huì)判多少年
龍珊律師2023.06.30651人閱讀
導(dǎo)讀：
司法實(shí)踐中，破壞軍婚的認(rèn)定比較寬松，觸犯該法條者無(wú)論其辯稱(chēng)不知軍人身份抑或提出兩人真心相愛(ài)等理由，只要是與軍人配偶同居即構(gòu)成本罪,破壞軍婚是指明知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的行為,保持同居關(guān)系，并因通奸生育一子，導(dǎo)致張某夫妻關(guān)系徹底破裂，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣，符合破壞軍婚罪的構(gòu)成要件，將會(huì)被判處三年以下的有期徒刑,在司法實(shí)踐中，除了破壞軍婚者會(huì)被判處刑罰外，軍人配偶也有可能觸犯&ldquo,我國(guó)《刑法》第259條【破壞軍婚罪】規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
張某是湖南某武警部隊(duì)機(jī)動(dòng)旅士官，其于2020年與老家女青年李某結(jié)婚。由于丈夫常年不在家，李某與公司的同事王某逐漸日久生情，多次發(fā)生兩性關(guān)系，最后甚至在王某租住的公寓中同居。王某雖然知道李某的丈夫是部隊(duì)軍人，但感覺(jué)這事非常“刺激”，加之認(rèn)為自己與李某是真愛(ài)，因此對(duì)通奸行為一直沒(méi)有收斂。2022年，李某生育一子，由于時(shí)間對(duì)不上加之長(zhǎng)相差異較大，張某對(duì)于這兒子是否是自己的親生骨肉深感懷疑。趁一次休假回家的機(jī)會(huì)，張某委托當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示兩人之間為非生物學(xué)父子關(guān)系。經(jīng)深思熟慮，張某決定與李某離婚并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。
士官?gòu)埬诚胫溃襁@種情況王某是否構(gòu)成破壞軍婚罪，將面臨何種處罰？
答：王某構(gòu)成破壞軍婚罪。
軍人職業(yè)的特殊性、使命的特殊性，決定其婚姻家庭關(guān)系不同于普通家庭。現(xiàn)役軍人為了保家衛(wèi)國(guó)，往往需要遠(yuǎn)離家庭朋友，在偏遠(yuǎn)艱苦地區(qū)拼搏奮斗。對(duì)軍人婚姻家庭的破壞，嚴(yán)重傷害了軍人及其親屬的感情，影響軍人安心服役，進(jìn)而對(duì)部隊(duì)穩(wěn)定和戰(zhàn)斗力產(chǎn)生破壞作用，因此我國(guó)法律對(duì)軍婚給予特殊保護(hù)。
破壞軍婚是指明知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的行為。我國(guó)《刑法》第259條【破壞軍婚罪】規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。這種“明知”界定比較寬泛，包括了確知和感知。確知是指其配偶曾明確告知，或者從其他渠道比如穿著、談話(huà)、文字資料等知道軍人身份。感知是指能夠預(yù)感得到，比如說(shuō)看到軍裝照片、家門(mén)口懸掛光榮之家門(mén)牌等。
觸犯此罪沒(méi)有性別之分，比如說(shuō)女性與女軍人的丈夫保持同居關(guān)系或結(jié)婚，同樣會(huì)面臨刑事處罰，現(xiàn)實(shí)司法判決中已有多起類(lèi)似案例。
司法實(shí)踐中，破壞軍婚的認(rèn)定比較寬松，觸犯該法條者無(wú)論其辯稱(chēng)不知軍人身份抑或提出兩人真心相愛(ài)等理由，只要是與軍人配偶同居即構(gòu)成本罪。此同居包括了公開(kāi)同居或秘密同居等情況。
本案例中，王某明知道李某是軍嫂仍為了追求“刺激”保持同居關(guān)系，并因通奸生育一子，導(dǎo)致張某夫妻關(guān)系徹底破裂，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣，符合破壞軍婚罪的構(gòu)成要件，將會(huì)被判處三年以下的有期徒刑。
在司法實(shí)踐中，除了破壞軍婚者會(huì)被判處刑罰外，軍人配偶也有可能觸犯“重婚罪”而獲刑。比如最高檢發(fā)布的《全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯軍人軍屬合法權(quán)益犯罪典型案例之三》案例：
2019年4月，被告人劉某與現(xiàn)役軍人程某（女）登記結(jié)婚。2019年5月起，劉某前女友李某在明知?jiǎng)⒛骋呀Y(jié)婚，且其配偶程某為現(xiàn)役軍人的情況下，仍然與被告人劉某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系。在現(xiàn)役軍人程某懷孕期間，李某與劉某生下一子，并于2020年9月1日起在劉某所在城市以夫妻名義租房共同生活，造成程某與劉某感情破裂。
2022年1月24日，檢察機(jī)關(guān)以李某犯破壞軍婚罪、劉某犯重婚罪向法院提起公訴；同年3月3日，法院以破壞軍婚罪判處李某有期徒刑九個(gè)月，以重婚罪判處劉某有期徒刑一年。李某、劉某均未提出上訴。
此案中，李某與劉某生育一子，日常公開(kāi)以夫妻名義共同生活，已達(dá)到“結(jié)婚”的實(shí)質(zhì)性要素，對(duì)他人婚姻造成了實(shí)質(zhì)性破壞，可以認(rèn)定為刑法意義上的“結(jié)婚”，劉某的行為屬于“有配偶而重婚”，李某的行為則構(gòu)成破壞軍婚罪。
需要注意的是“通奸”與“同居”的轉(zhuǎn)換和認(rèn)定問(wèn)題，在司法實(shí)踐中，如果只是偶爾通奸，比如說(shuō)“一夜情”、酒后亂性，則不宜認(rèn)定為“同居”關(guān)系，一般而言不構(gòu)成破壞軍婚罪。但是如果通奸持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，具有延續(xù)性、穩(wěn)定性、高頻性，在經(jīng)濟(jì)上、生活上有密切聯(lián)系，甚至造成懷孕、生育等嚴(yán)重后果，則已具備同居的實(shí)質(zhì)要素，就算沒(méi)有天天居住在一起，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞軍婚罪中的“同居”。
點(diǎn)贊
收藏
