乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)

導(dǎo)讀:
乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)乘人之危,是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境,迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危與民事欺詐的共同點(diǎn)在于:一方當(dāng)事人不平等地獲得另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),從而使交易處于不公正的狀態(tài),破壞了民事交易活動(dòng)的基本原則―公平原則。同時(shí),乘人之危的一方當(dāng)事人并沒(méi)有強(qiáng)迫處于為難境地的一方當(dāng)事人訂立合同,只是利用了這一可乘之機(jī)使處于為難境地的當(dāng)事人一方無(wú)奈,為擺脫困境而作出了訂立合同的抉擇。那么乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)乘人之危,是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境,迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危與民事欺詐的共同點(diǎn)在于:一方當(dāng)事人不平等地獲得另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),從而使交易處于不公正的狀態(tài),破壞了民事交易活動(dòng)的基本原則―公平原則。同時(shí),乘人之危的一方當(dāng)事人并沒(méi)有強(qiáng)迫處于為難境地的一方當(dāng)事人訂立合同,只是利用了這一可乘之機(jī)使處于為難境地的當(dāng)事人一方無(wú)奈,為擺脫困境而作出了訂立合同的抉擇。關(guān)于乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
乘人之危與民事欺詐的異同點(diǎn)
乘人之危,是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境,迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。我國(guó)《民法通則》第58條與《合同法》第54條第2款規(guī)定了這種情形。
乘人之危的構(gòu)成條件是:(l)有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。表意人所處的這種境地是客觀的,而不是想象的或臆測(cè)的。(2)有行為人乘人之危的故意,即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地,卻故意加以利用,使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示,若行為人沒(méi)有利用表意人的危難迫使表意人作出意思表示,則不構(gòu)成乘人之危的意思表示。至于該意思表示是否顯失公平,應(yīng)以法律或習(xí)慣確定。(3)須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。例如甲因家境困難,母親病重?zé)o錢救治,向乙借款,乙以年息100%為條件,甲無(wú)奈被迫允諾,就屬此種情況。(4)相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。(5)因其意思表示而蒙受重大不利。《意見(jiàn)》第70條規(guī)定:“一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),為牟取不正當(dāng)利益,迫使對(duì)方做出不真實(shí)的意思表示,嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的,可以認(rèn)定為乘人之危”。可見(jiàn),表意人作出的意思表示,必須是迎合相對(duì)人而對(duì)自己是嚴(yán)重不利的。
乘人之危與民事欺詐的共同點(diǎn)在于:一方當(dāng)事人不平等地獲得另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),從而使交易處于不公正的狀態(tài),破壞了民事交易活動(dòng)的基本原則―公平原則。與欺詐相比,乘人之危與對(duì)方當(dāng)事人訂立合同有自身的特點(diǎn),這些特點(diǎn)表現(xiàn)在:
第一,處于為難境地的一方當(dāng)事人所面臨的艱難處境并不是對(duì)方當(dāng)事人所造成的,而是由于客觀情況所致或是因自己的原因?qū)е碌模⑶姨幱跒殡y境地的當(dāng)事人往往就是為了擺脫這種為難境地而急欲與他人簽訂合同以獲得利益或標(biāo)的。例如,有的民事主體家中突然有人生重病,急需一筆錢治病,欲變賣家中值錢的財(cái)產(chǎn)。又如,債務(wù)人急于還清貨幣之債而變賣企業(yè)的高值固定資產(chǎn)以救活企業(yè)等。而買主乘機(jī)壓價(jià),壓到一般市場(chǎng)價(jià)格以下。賣方因急需將財(cái)產(chǎn)售出,不得不接受該條件與之成交。
第二,乘人之危的一方并沒(méi)有強(qiáng)迫處于為難境地的一方當(dāng)事人一定按照自己的意愿來(lái)訂立合同,相反,對(duì)方當(dāng)事人仍然是在平等的地位上通過(guò)協(xié)商來(lái)達(dá)成協(xié)議,只是一方當(dāng)事人由于處于為難境地,另一方當(dāng)事人占據(jù)有利的位置,彼此之間不可能做到真正的平等而已。同時(shí),乘人之危的一方當(dāng)事人并沒(méi)有強(qiáng)迫處于為難境地的一方當(dāng)事人訂立合同,只是利用了這一可乘之機(jī)使處于為難境地的當(dāng)事人一方無(wú)奈,為擺脫困境而作出了訂立合同的抉擇。[page]
第三,乘人之危的一方當(dāng)事人并沒(méi)有制造任何假象來(lái)迷惑或欺詐處于為難境地的一方當(dāng)事人,雙方當(dāng)事人面臨的客觀情況是真實(shí)的,是雙方都能為之作出正確判斷的。乘人之危的一方當(dāng)事人所表示的意思是真實(shí)的,處于為難境地的一方當(dāng)事人表示的意思也是真實(shí)的,雙方均無(wú)意欲使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。




