合同詐騙罪和民事欺詐行為具體應(yīng)從從主觀目的，客觀方面，履行合同的實(shí)際行為，處理所獲財(cái)物的方式，產(chǎn)生的法律后果來(lái)進(jìn)行區(qū)別。關(guān)于合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

核心提示：合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是怎么定義的？合同詐騙罪和民事欺詐行為具體應(yīng)從從主觀目的，客觀方面，履行合同的實(shí)際行為，處理所獲財(cái)物的方式，產(chǎn)生的法律后果來(lái)進(jìn)行區(qū)別。

一、合同詐騙罪

從本罪的客觀方面來(lái)說(shuō)，具體表現(xiàn)為以下情形：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為

這種行為是指，行為人以某單位或個(gè)人名義向受害人表示簽訂合同的意思，受害人出于各種原因而和行為人簽訂合同，并依照合同的規(guī)定履行交付義務(wù)，但事實(shí)上行為人聲稱的其代表的單位或個(gè)人是根本不存在的或者雖然存在但并未授權(quán)的行為。這種行為在實(shí)踐中多表現(xiàn)為單位法定代表人或負(fù)責(zé)人持單位介紹信、空白合同文書等證明文件或其他人持通過(guò)一些不正當(dāng)途徑獲取的以上證明向受害人進(jìn)行詐騙的行為。

2、以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保

以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，誘騙對(duì)方當(dāng)事人與其簽訂合同，從而騙取財(cái)物的行為。票據(jù)是指出票人依法簽發(fā)的，約定由自己或指定他人，在一定時(shí)間，一定地點(diǎn)，按票面所載無(wú)條件支付一定金額的有價(jià)證券。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，票據(jù)包括匯票、本票和支票。票據(jù)的偽造是指行為人假冒他人名義簽發(fā)票據(jù)或?yàn)槠渌睋?jù)行為，如承兌、背書等。

票據(jù)的變?cè)焓侵笡](méi)有合法權(quán)限的人在已有效成立的票據(jù)上變更除票據(jù)上的簽名以外的記載內(nèi)容的行為。票據(jù)的作廢是指票據(jù)由于付款、法定的判決、裁定等原因已失去其效力。其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明，是指?jìng)卧斓幕蛲ㄟ^(guò)其他非法途徑獲得的證明其對(duì)某項(xiàng)不享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)離有權(quán)利的證明文件，如偽造房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證書等。以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，以誘騙對(duì)方當(dāng)事人與其訂立合同，從而騙取財(cái)物的行為，在實(shí)踐中一般表現(xiàn)為行為人為了騙取財(cái)物而欲與對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同，對(duì)方當(dāng)事人要求其提供擔(dān)保。于是，行為人將偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明交給對(duì)方作擔(dān)保，從而騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任，誘騙對(duì)方當(dāng)事人與其簽訂合同，進(jìn)而騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。

[page]

3、以先履行小額合同或者部分履行合同的方法誘騙

沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。這種行為是指行為是指行為人并無(wú)實(shí)際履行能力而與他人簽訂合同，在簽訂合同后，為了防止對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生懷疑，而先主動(dòng)履行部分合同義務(wù)，從而使對(duì)方當(dāng)事人確信其肯定會(huì)履行全部合同義務(wù)，而履行自己的義務(wù)，行為人便以小利騙取了大利的行為；或者是行為人欲騙取他人財(cái)物較大，對(duì)方當(dāng)事人有可能因?yàn)閿?shù)額太大而不敢與其簽訂合同，因此行為人先與對(duì)方當(dāng)事人簽訂一數(shù)額較小的合同并主動(dòng)積極地履行，從而騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任，繼而與對(duì)方當(dāng)事人簽訂根本無(wú)履行能力的數(shù)額較大的合同，騙取財(cái)物的行為。

4、收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)逃匿的

這種行為是發(fā)生在合同履行中的一種行為，表現(xiàn)為在簽訂合同后，收受了對(duì)方當(dāng)事人所給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后，不履行或不完全履行自己的合同義務(wù)，而攜款逃匿的行為。在這種情況下，無(wú)論行為人是否有履行能力，也無(wú)論行為人是否以合法途徑簽訂合同，只要行為人實(shí)施了這種潛逃行為，即認(rèn)為其行為已構(gòu)成本罪。

構(gòu)成本罪必須要符合三個(gè)要件：首先，行為人尚未履行或尚未全部履行其合同義務(wù)。如果行為人已全部履行了其合同義務(wù)則其“逃匿”行為已是其個(gè)人的事情，根本無(wú)犯罪可言。其次，行為人必須是攜帶對(duì)方人給付的貨款、預(yù)付款、貨物或其所攜款逃匿、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或其所折款逃匿。如果行為人本人雖然已經(jīng)逃匿了，但其并未將對(duì)方當(dāng)事人給付的貨款、預(yù)付款、貨物、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)一同帶走且未藏匿，則不認(rèn)為構(gòu)成本罪。對(duì)于行為人只依民法的有關(guān)規(guī)定追究其民事責(zé)任。再次，對(duì)于行為人已部分履行合同義務(wù)的，如果其已履行部分的合同義務(wù)的價(jià)值除去對(duì)方當(dāng)事人履行義務(wù)的價(jià)值后，仍大于或等于對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，對(duì)行為人也不能作為犯罪論處，而只能依民法的有關(guān)規(guī)定追究其民事責(zé)任。

[page]

5、以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物

從本罪的主觀方面來(lái)看，表現(xiàn)為故意，且須以非法占有為目的。即行為人明知自己的行為是在騙取他人的財(cái)物，但出于非法占有的目的，積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生。本罪的犯罪動(dòng)機(jī)可以是多種多樣的，即可以在簽訂合同之前就已具有，其簽訂合同不是為了進(jìn)行合法正當(dāng)?shù)慕灰祝峭ㄟ^(guò)簽訂合同達(dá)到騙取對(duì)方公私財(cái)物的目的；也可以產(chǎn)生在簽訂合同之后，即行為人在簽訂合同之前，并無(wú)騙取對(duì)方財(cái)物的直接故意，而是在簽訂合同之扣，由于種種原因而產(chǎn)生欺詐的故意。

二、民事欺詐

根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，民事欺詐行為是指一方當(dāng)事人對(duì)他方當(dāng)事人故意作虛假陳述或故意隱瞞事實(shí)真相，誘使他方當(dāng)事人陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而與其簽訂合同的欺詐行為。合同的民事欺是民事欺詐中最常見的表現(xiàn)形式。合同的民事欺詐具有以下特征：

(一)合同的民事欺詐是欺詐方利用簽訂合同而實(shí)施其欺詐行為的，不論欺詐方是實(shí)施積極的欺詐行為，如虛構(gòu)事實(shí)真相，還是實(shí)施消極的欺詐行為，如陷瞞事實(shí)真相，只要構(gòu)成合同的民事欺詐，則都是通過(guò)簽訂合同來(lái)實(shí)施其欺詐行為的。

(二)合同的民事欺詐行為在訂立合同時(shí)就已開始實(shí)施。在訂立合同的階段實(shí)施欺詐行為，就是指欺詐方在向被欺詐方發(fā)出要約時(shí)，作虛假的陳述或隱瞞事實(shí)真相，從而誘使被欺詐方與之簽訂合同。

(三)欺詐方誘使被欺詐方訂立合同的目的是旨在使欺詐性的合同發(fā)生法律上的約束力，并通過(guò)合同的履行，實(shí)現(xiàn)欺詐方獲得一定的非法利益的目的。這一特征和合同詐騙罪是有著重要區(qū)別的，合同詐騙罪中訂立合同的目的不是旨在使欺詐性的合同發(fā)生法律效力，而是旨在通過(guò)簽訂并履行欺騙詐性的合同達(dá)到非法占有他人公私財(cái)物的目的。

(四)合同的民事欺詐手段是對(duì)所要訂立的合同中的主要條款或關(guān)鍵內(nèi)容作虛假陳述，或隱瞞事實(shí)的真相。

[page]

(五)欺詐方在與被欺詐方訂立合同時(shí)，本身具有一定的履約能力，也準(zhǔn)備在訂立合同之后履行合同，但同時(shí)也想從履行欺詐性的合同中獲取不法利益。如果欺詐方在訂立合同之時(shí)根本無(wú)履行合同的能力或擔(dān)保，也不打算在訂立合同后履行合同，則是合同詐騙罪。

三、合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別與聯(lián)系

合同詐騙罪與民事欺詐既有聯(lián)系之處，也有很大的不同。其不同的地方主要表現(xiàn)為：

1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。

2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過(guò)商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無(wú)需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說(shuō)明和介紹等；而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。

3、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。

4、欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來(lái)的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。

[page]

5、欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無(wú)效的民事行為，當(dāng)事人可使之無(wú)效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，引起訴訟，則由民事欺詐方對(duì)其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對(duì)合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對(duì)方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。

6、欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。

雖然存在以上不同，但二者也有聯(lián)系：

1、合同詐騙罪和民事欺詐的實(shí)施都是通過(guò)誘使對(duì)方簽訂合同進(jìn)行的，民事欺詐是欺詐方通過(guò)誘使對(duì)方簽訂并履行合同而獲取一定的不法利益；合同詐騙罪是行騙人通過(guò)誘使對(duì)方簽訂合同達(dá)到非法占有他人公私財(cái)物的目的。

2、合同的民事欺詐不一定構(gòu)成合同詐騙罪，而合同詐騙罪必然同時(shí)構(gòu)成合同的民事欺詐。

原標(biāo)題：合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別