我國刑罰堅持的原則



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:自愿原則是合同法的重要基本原則,合同當(dāng)事人通過協(xié)商,自愿決定和調(diào)整相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事活動除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外,由當(dāng)事人自愿約定。自愿原則意味著合同當(dāng)事人即市場主體自主自愿地進(jìn)行交易活動,讓合同當(dāng)事人根據(jù)自己的知識、認(rèn)識和判斷,以及直接所處的相關(guān)環(huán)境去自主選擇自己所需要的合同,去追求自己最大的利益。合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)就自己的交易自治,涉及的范圍小、關(guān)系簡單,所需信息小、反應(yīng)快。在合同法的起草過程中,有的同志建議規(guī)定合同自由原則。違反強(qiáng)制性規(guī)范或社會公共利益的合意無效。所以,合同的法律效力源自法律,由國家的強(qiáng)制力保障。那么我國法律對自愿原則的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有關(guān)涉外離婚案件應(yīng)該以“原告就被告”作為地域管轄的般原則“對公民提起的民事訴訟由被告住所地人民法院管轄被告住所地與經(jīng)常居住地不致的由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。在國外結(jié)婚并定居國外的華僑這類離婚案件人民法院原則上不予受理。如所在國以當(dāng)事人的國籍所屬為理由拒不受理雙方回國要求人民法院處理的可由被告原戶籍所在地人民法院受理。如國外方在居住國法院起訴國內(nèi)方向人民法院起訴的受訴人民法院有權(quán)管轄。中國公民雙方在國外但未定居方向人民法院起訴離婚的應(yīng)由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。涉港、澳、臺的離婚案件的管轄比照涉外案件處理。那么我國對涉外婚姻離婚的處理原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國刑法理論界關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點(diǎn)主要有三種一是從一重處斷說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。其一為以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說即對于刑法無明文規(guī)定的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對于刑法明文規(guī)定或明文規(guī)定予以并罰的牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。筆者認(rèn)為基于牽連犯的本質(zhì)屬性和固有特征以及由此而派生的刑事法律規(guī)定等對于牽連犯應(yīng)一律采取數(shù)罪并罰而不宜采用任何其他處斷原則。因此牽連犯的數(shù)個犯罪行為雖然主客觀方面存在牽連關(guān)系但仍不失單獨(dú)地符合某一具體犯罪的構(gòu)成要件。牽連犯實(shí)質(zhì)與形式都是數(shù)罪而非一罪。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的其犯罪的方法或者結(jié)果行為又觸及其他罪名的犯罪形態(tài)牽連犯的核心問題是數(shù)行為之間具有牽連關(guān)系。我國刑法理論界關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點(diǎn)主要有三種一是從一重處斷說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。此種理論認(rèn)為對于牽連犯既不能一律采用從一重處斷的原則也不能均適用數(shù)罪并罰而應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)決定究竟采取何種原則予以處斷。其一為以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說即對于刑法無明文規(guī)定的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對于刑法明文規(guī)定或明文規(guī)定予以并罰的牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、法律分析:法院只能對夫妻財產(chǎn)中屬于中國的部分進(jìn)行分割,當(dāng)事人可以在當(dāng)?shù)靥崞鹈袷略V訟,或者將房產(chǎn)變賣折現(xiàn)后再歸國以中國法律進(jìn)行分割,4、夫妻房產(chǎn)在國外,如果適用我國法律的,房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)的,雙方可以進(jìn)行協(xié)商分割,協(xié)商不成的,由法院根據(jù)具體情況依法作出房產(chǎn)分割的判決,涉外夫妻房產(chǎn)分割的原則有哪些涉外夫妻房產(chǎn)分割的原則包括:男女平等原則:在分割共同財產(chǎn)時,雙方應(yīng)有平等的權(quán)利,不能因?yàn)榕浇?jīng)濟(jì)收入較低、沒有經(jīng)濟(jì)收入而少分或不分給她財產(chǎn)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:縱觀我國刑事法律關(guān)于未成年人犯罪的刑罰制度是以成年人犯罪為基點(diǎn)稍作調(diào)整而設(shè)置的必然使得對于未成年人犯罪的矯治過分強(qiáng)調(diào)刑罰的作用只看到刑罰的懲罰性與嚴(yán)厲性而忽視了未成年人由于生理、心理發(fā)育不成熟而具有的特殊性片面追求刑罰的功能以求盡快實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防的目的卻殊不知這種適用于成年犯罪人的刑罰對于未成年人而言實(shí)質(zhì)是從更深層面剝奪了其合法權(quán)益并不能起到很好的教育與預(yù)防作用相反很大程度上是對人權(quán)的挑釁,因此構(gòu)建符合未成年人特點(diǎn)的刑罰制度成為有效預(yù)防和遏制未成年人犯罪的重要手段也是當(dāng)前刑事立法與司法面臨的一大法律難題。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:關(guān)于刑罰執(zhí)行的原則 刑罰執(zhí)行的目的和意義的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:簡單地說就是對數(shù)罪如何實(shí)行并罰。有以下幾種原則1、并科原則。并科原則是指將人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執(zhí)行的合并處罰原則。限制加重原則是指以人所犯數(shù)罪中法定或已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)再在定的限度之內(nèi)對其予以加重作為執(zhí)行并罰的合并處罰原則。我國刑法在第69條從總體上確立了限制加重原則同時兼顧考慮了并科原則和吸收原則具體來說對判決宣告的數(shù)個主刑為有期自由刑、拘役或管制的采取限制加重原則。同時作為數(shù)罪并罰的原則也不允許將兩個無期徒刑合并升格為死刑。對判有附加刑的般采取并科原則附加刑仍須執(zhí)行。那么數(shù)罪并罰的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)繼承權(quán)男女平等原則民法典明確規(guī)定繼承權(quán)男女平等。其中對被繼承人盡義務(wù)較多的應(yīng)當(dāng)多分得遺產(chǎn)。這一原則要求繼承人在遺產(chǎn)處理的過程中應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神協(xié)商處理繼承問題在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上以有利于生產(chǎn)和生活需要不損害遺產(chǎn)的效用為基礎(chǔ)公平合理地分割遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)物盡其用、家庭和睦。那么我國繼承制度的基本原則有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:具體而言,制定《強(qiáng)制保險條例》的直接法律依據(jù)是《道路交通安全法》,該法不僅明確了我國要建立強(qiáng)制保險制度,而且其中的一些條文已經(jīng)對強(qiáng)制保險的某些主要內(nèi)容進(jìn)行了原則性的規(guī)定。那么制定我國《強(qiáng)制保險條例》應(yīng)遵循的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:牽連犯的處罰問題是刑法理論和實(shí)踐中的一個重要問題我國現(xiàn)行刑事立法中沒有具體明確的規(guī)定理論上則眾說紛紜司法實(shí)務(wù)中的操作標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。重罪沒有附加刑而輕罪有附加刑的從牽連犯的整體性考慮在判處重罪的主刑的同時應(yīng)附加適用輕罪的附加刑。在重罪的法定刑低于輕罪的法定最低刑時不能判處低于輕罪的法定最低刑的刑罰否則就有悖于從一重處斷的原則。牽連犯畢竟不是數(shù)罪并罰在處罰原則上理應(yīng)有所不同。在無礙于貫徹嚴(yán)懲嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪精神的情況下牽連犯的處罰統(tǒng)一實(shí)行從一重重處斷原則是有利無弊的。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國婚姻家庭制度的基本原則是什么1婚姻家庭受國家保護(hù),民法典第一千零四十一條基本原則婚姻家庭受國家保護(hù),配偶父母子女兄弟姐妹祖父母外祖父母孫子女外孫子女為近親屬,配偶父母子女兄弟姐妹祖父母外祖父母孫子女外孫子女為近親屬,保護(hù)婦女未成年人老年人殘疾人的合法權(quán)益,3保護(hù)婦女未成年人老年人殘疾人的合法權(quán)益。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:綜上所述,故意傷害罪的刑期是根據(jù)犯罪的危害程度、罪犯的主觀惡性、社會危害性以及犯罪行為的情節(jié)等多方面因素綜合考量而來的,因此,在判決故意傷害罪的刑期時,法官會綜合考慮以下幾個方面的因素:犯罪的后果、犯罪的構(gòu)成要件、犯罪的主觀惡性、犯罪的動機(jī)以及犯罪行為的情節(jié)等,我國刑法還規(guī)定了刑罰的量刑原則,即以犯罪的危害程度為基礎(chǔ),并結(jié)合罪犯的主觀惡性、社會危害性以及犯罪情節(jié)等因素進(jìn)行綜合考量,如果罪犯對于自己的犯罪行為沒有任何懊悔和悔過的跡象,且犯罪動機(jī)惡劣,對于被害人的人身安全毫無顧忌,那么刑期就會相應(yīng)增加。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國《刑法》規(guī)定,已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,我國刑法對犯罪構(gòu)成和刑事責(zé)任能力是怎么規(guī)定的法律主觀:對于犯罪構(gòu)成,其中應(yīng)當(dāng)包括犯罪的主體、客體、主觀方面以及客觀方面,完全刑事責(zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的,應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任,不能因其責(zé)任能力因素而不負(fù)刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任,《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國法定的離婚條件基本上有三種類型第一過錯原則即以可以歸責(zé)于配偶一方的妨礙婚姻存在的原因作為離婚的法定條件。我國婚姻法把“感情確已破裂”作為法定的離婚條件屬于破裂型。因此最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何主定夫妻感情確已破裂的若干具體意見中規(guī)定一方與他人通奸非法同居經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)無過錯方起訴離婚或過錯方起訴離婚對方不同意離婚經(jīng)批評教育處分或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后過錯方又起訴離婚確無和好可能的經(jīng)調(diào)解無效可依法判決離婚。根據(jù)婚姻法和有關(guān)司法解釋經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。那么我國法定離婚的條件有哪些,婚姻破裂原則有幾種類型。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價她:
判決書無法解決的問題,一份調(diào)解書大到房產(chǎn)、公司股權(quán)、車輛、小到車位和倉藏間,以及如何配合變更過戶,私人物品,甚至連鑰匙都給大家分好了,就這樣還是擔(dān)心履行難的問題,如果不支付折價款,利息也提前約定了,可謂是一份完整的調(diào)解書,真正的幫助委托人解決問題??。我們始終堅持調(diào)解/和解優(yōu)先,以訴促調(diào)為首選,訴訟是最后一步的原則。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨犝J(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計算認(rèn)定的。因該項請求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
照顧女方和無過錯方原則,財產(chǎn)比例我方65%,婚姻期間且行且珍惜??,不管比例多少,給受害方造成的損失無法用金錢衡量,既然不愛了也沒必要傷害。
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會廣泛認(rèn)可。但隨著現(xiàn)代社會法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產(chǎn)生約束。 我國《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務(wù)就該誰還,父母并無義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財產(chǎn)價值范圍之內(nèi),對“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責(zé)任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔(dān)保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個人償還,父母不具有連帶責(zé)任。 但現(xiàn)實(shí)中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實(shí)這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會給家庭帶來不必要的麻煩。
交通事故在線咨詢:電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責(zé)任? 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關(guān)心的是如何劃分責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,如果對方?jīng)]有任何違法行為,那么闖紅燈的一方(電瓶車)將需要承擔(dān)全部責(zé)任。 對于非機(jī)動車闖紅燈被機(jī)動車撞的情況,也適用同樣的原則。如果對方在事故中有違法行為,如超速或酒駕,那么對方將負(fù)次要責(zé)任,而闖紅燈的一方則負(fù)主要責(zé)任。然而,如果對方?jīng)]有任何違法行為,闖紅燈的一方將承擔(dān)全部責(zé)任。 騎車闖紅燈是一種危險行為,很容易導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定,電瓶車、非機(jī)動車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。盡管在不同情況下,責(zé)任劃分有所不同,但這些規(guī)定的目的是為了減少違規(guī)行為的發(fā)生,以確保交通安全和人民生命財產(chǎn)的安全。
交通事故在線咨詢:小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故? 對于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故,原則上應(yīng)當(dāng)作為普通民事侵權(quán)行為,不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管轄和職責(zé)范圍。其損害賠償事宜,應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解,公安機(jī)關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當(dāng)事人及時解決糾紛,如果當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報案的,公安機(jī)關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故,應(yīng)當(dāng)參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理,如公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報警后,應(yīng)當(dāng)立即派交通警察進(jìn)行現(xiàn)場處理,搜集證據(jù),進(jìn)行相關(guān)鑒定;根據(jù)事故現(xiàn)場勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,制作交通事故認(rèn)定書;接受當(dāng)事人的請求,對當(dāng)事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓幾h進(jìn)行調(diào)解,賠償標(biāo)準(zhǔn)參照交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,等等。