我國刑罰堅持的原則



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:牽連犯的處罰問題是刑法理論和實踐中的一個重要問題我國現行刑事立法中沒有具體明確的規定理論上則眾說紛紜司法實務中的操作標準也不統一。此種觀點認為對于牽連犯應按數罪中最重的一個罪定罪并在其法定刑之內酌情從重判處刑罰。重罪沒有附加刑而輕罪有附加刑的從牽連犯的整體性考慮在判處重罪的主刑的同時應附加適用輕罪的附加刑。在重罪的法定刑低于輕罪的法定最低刑時不能判處低于輕罪的法定最低刑的刑罰否則就有悖于從一重處斷的原則。牽連犯畢竟不是數罪并罰在處罰原則上理應有所不同。在無礙于貫徹嚴懲嚴重的經濟犯罪精神的情況下牽連犯的處罰統一實行從一重重處斷原則是有利無弊的。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:牽連犯是指以實施某一犯罪為目的其犯罪的方法或者結果行為又觸及其他罪名的犯罪形態牽連犯的核心問題是數行為之間具有牽連關系。我國刑法理論界關于牽連犯處斷原則的觀點主要有三種一是從一重處斷說。此種觀點認為對于牽連犯應按數罪中最重的一個罪定罪并在其法定刑之內酌情從重判處刑罰。此種理論認為對于牽連犯既不能一律采用從一重處斷的原則也不能均適用數罪并罰而應當依據一定的標準決定究竟采取何種原則予以處斷。其一為以法律規定為標準的雙重處斷原則說即對于刑法無明文規定的牽連犯應適用從一重處斷的原則對于刑法明文規定或明文規定予以并罰的牽連犯應當實行數罪并罰。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:有關涉外離婚案件應該以“原告就被告”作為地域管轄的般原則“對公民提起的民事訴訟由被告住所地人民法院管轄被告住所地與經常居住地不致的由經常居住地人民法院管轄”。在國外結婚并定居國外的華僑這類離婚案件人民法院原則上不予受理。如所在國以當事人的國籍所屬為理由拒不受理雙方回國要求人民法院處理的可由被告原戶籍所在地人民法院受理。如國外方在居住國法院起訴國內方向人民法院起訴的受訴人民法院有權管轄。中國公民雙方在國外但未定居方向人民法院起訴離婚的應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。涉港、澳、臺的離婚案件的管轄比照涉外案件處理。那么我國對涉外婚姻離婚的處理原則。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:簡單地說就是對數罪如何實行并罰。有以下幾種原則1、并科原則。并科原則是指將人所犯數罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執行的合并處罰原則。限制加重原則是指以人所犯數罪中法定或已被判處的最重刑罰為基礎再在定的限度之內對其予以加重作為執行并罰的合并處罰原則。我國刑法在第69條從總體上確立了限制加重原則同時兼顧考慮了并科原則和吸收原則具體來說對判決宣告的數個主刑為有期自由刑、拘役或管制的采取限制加重原則。同時作為數罪并罰的原則也不允許將兩個無期徒刑合并升格為死刑。對判有附加刑的般采取并科原則附加刑仍須執行。那么數罪并罰的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:(二)繼承權男女平等原則民法典明確規定繼承權男女平等。其中對被繼承人盡義務較多的應當多分得遺產。這一原則要求繼承人在遺產處理的過程中應當本著互諒互讓、和睦團結的精神協商處理繼承問題在平等協商的基礎上以有利于生產和生活需要不損害遺產的效用為基礎公平合理地分割遺產實現物盡其用、家庭和睦。那么我國繼承制度的基本原則有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國刑法理論界關于牽連犯處斷原則的觀點主要有三種一是從一重處斷說。此種觀點認為對于牽連犯應按數罪中最重的一個罪定罪并在其法定刑之內酌情從重判處刑罰。其一為以法律規定為標準的雙重處斷原則說即對于刑法無明文規定的牽連犯應適用從一重處斷的原則對于刑法明文規定或明文規定予以并罰的牽連犯應當實行數罪并罰。筆者認為基于牽連犯的本質屬性和固有特征以及由此而派生的刑事法律規定等對于牽連犯應一律采取數罪并罰而不宜采用任何其他處斷原則。因此牽連犯的數個犯罪行為雖然主客觀方面存在牽連關系但仍不失單獨地符合某一具體犯罪的構成要件。牽連犯實質與形式都是數罪而非一罪。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國《刑法》規定,已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任,2、法律依據:《中華人民共和國刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任,我國刑法對犯罪構成和刑事責任能力是怎么規定的法律主觀:對于犯罪構成,其中應當包括犯罪的主體、客體、主觀方面以及客觀方面,完全刑事責任能力人實施了犯罪行為的,應當依法負全部的刑事責任,不能因其責任能力因素而不負刑事責任或者減輕刑事責任,《中華人民共和國刑法》第五條 刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:綜上所述,故意傷害罪的刑期是根據犯罪的危害程度、罪犯的主觀惡性、社會危害性以及犯罪行為的情節等多方面因素綜合考量而來的,因此,在判決故意傷害罪的刑期時,法官會綜合考慮以下幾個方面的因素:犯罪的后果、犯罪的構成要件、犯罪的主觀惡性、犯罪的動機以及犯罪行為的情節等,我國刑法還規定了刑罰的量刑原則,即以犯罪的危害程度為基礎,并結合罪犯的主觀惡性、社會危害性以及犯罪情節等因素進行綜合考量,如果罪犯對于自己的犯罪行為沒有任何懊悔和悔過的跡象,且犯罪動機惡劣,對于被害人的人身安全毫無顧忌,那么刑期就會相應增加。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:自愿原則是合同法的重要基本原則,合同當事人通過協商,自愿決定和調整相互權利義務關系。民事活動除法律強制性的規定外,由當事人自愿約定。自愿原則意味著合同當事人即市場主體自主自愿地進行交易活動,讓合同當事人根據自己的知識、認識和判斷,以及直接所處的相關環境去自主選擇自己所需要的合同,去追求自己最大的利益。合同當事人在法定范圍內就自己的交易自治,涉及的范圍小、關系簡單,所需信息小、反應快。在合同法的起草過程中,有的同志建議規定合同自由原則。違反強制性規范或社會公共利益的合意無效。所以,合同的法律效力源自法律,由國家的強制力保障。那么我國法律對自愿原則的規定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:關于刑罰執行的原則 刑罰執行的目的和意義的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:縱觀我國刑事法律關于未成年人犯罪的刑罰制度是以成年人犯罪為基點稍作調整而設置的必然使得對于未成年人犯罪的矯治過分強調刑罰的作用只看到刑罰的懲罰性與嚴厲性而忽視了未成年人由于生理、心理發育不成熟而具有的特殊性片面追求刑罰的功能以求盡快實現刑罰預防的目的卻殊不知這種適用于成年犯罪人的刑罰對于未成年人而言實質是從更深層面剝奪了其合法權益并不能起到很好的教育與預防作用相反很大程度上是對人權的挑釁,因此構建符合未成年人特點的刑罰制度成為有效預防和遏制未成年人犯罪的重要手段也是當前刑事立法與司法面臨的一大法律難題。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:具體而言,制定《強制保險條例》的直接法律依據是《道路交通安全法》,該法不僅明確了我國要建立強制保險制度,而且其中的一些條文已經對強制保險的某些主要內容進行了原則性的規定。那么制定我國《強制保險條例》應遵循的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:4、法律分析:法院只能對夫妻財產中屬于中國的部分進行分割,當事人可以在當地提起民事訴訟,或者將房產變賣折現后再歸國以中國法律進行分割,4、夫妻房產在國外,如果適用我國法律的,房產屬于夫妻共同財產的,雙方可以進行協商分割,協商不成的,由法院根據具體情況依法作出房產分割的判決,涉外夫妻房產分割的原則有哪些涉外夫妻房產分割的原則包括:男女平等原則:在分割共同財產時,雙方應有平等的權利,不能因為女方經濟收入較低、沒有經濟收入而少分或不分給她財產。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:我國法定的離婚條件基本上有三種類型第一過錯原則即以可以歸責于配偶一方的妨礙婚姻存在的原因作為離婚的法定條件。我國婚姻法把“感情確已破裂”作為法定的離婚條件屬于破裂型。因此最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何主定夫妻感情確已破裂的若干具體意見中規定一方與他人通奸非法同居經教育仍無悔改表現無過錯方起訴離婚或過錯方起訴離婚對方不同意離婚經批評教育處分或在人民法院判決不準離婚后過錯方又起訴離婚確無和好可能的經調解無效可依法判決離婚。根據婚姻法和有關司法解釋經調解無效應當準予離婚。那么我國法定離婚的條件有哪些,婚姻破裂原則有幾種類型。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國婚姻家庭制度的基本原則是什么1婚姻家庭受國家保護,民法典第一千零四十一條基本原則婚姻家庭受國家保護,配偶父母子女兄弟姐妹祖父母外祖父母孫子女外孫子女為近親屬,配偶父母子女兄弟姐妹祖父母外祖父母孫子女外孫子女為近親屬,保護婦女未成年人老年人殘疾人的合法權益,3保護婦女未成年人老年人殘疾人的合法權益。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
“成事不說,遂事不諫,既往不咎”出自《論語•八佾》,原指對已定局的事情不必再議論、已實施的事情不必再勸諫、過去的錯誤不必再追究。在企業發展管理中,這句話蘊含著深刻的管理智慧,既能提高決策效率,也能塑造企業文化 1. "成事不說"——聚焦未來,減少內耗 對已經成功的事情不過度討論,避免陷入自我陶醉或爭論功勞。 管理意義: ? 避免沉溺過去:企業成功容易滋生惰性,管理者需引導團隊向前看,而非反復復盤功勞。 ? 減少內部爭功:過度討論"誰做的"易引發團隊矛盾,應更關注"下一步做什么"。 2. "遂事不諫"——尊重執行,提高效率 影響:對已經決策并執行的事不再反復勸諫,確保行動連貫性。 管理意義: ? 維護決策權威:避免因事后質疑導致執行者猶豫,削弱團隊信心(如戰略已定,中途反復修改易失敗)。 ? 強化執行力:亞馬遜貝索斯推崇" disagree and commit"(異議后仍全力執行),確保團隊行動一致。 ? 警惕例外:僅適用于常規決策,若發現重大風險仍需及時糾偏。 3. "既往不咎"——容錯創新,輕裝前行 影響:對過去的錯誤不苛責,創造敢試錯的環境。 管理意義: ? 鼓勵創新:谷歌允許"敗得起的失敗",員工敢嘗試高風險項目(如Google Glass雖終止,但積累了AR技術)。 ? 減少官僚文化:若過度追責,員工會掩蓋問題(如豐田"不責備文化"鼓勵主動暴露隱患)。 ? 邊界意識:原則性錯誤(如瀆職)仍需問責,但戰術性失敗應寬容。 對企業管理的綜合價值 1. 提升決策效率:減少對"過去"的糾結,聚焦資源解決未來問題。 2. 塑造務實文化:團隊更關注行動和結果,而非空談或推諉。 3. 降低創新成本:容忍試錯能激發突破性創新(如SpaceX多次爆炸后成就可回收火箭)。 應用建議 管理者表率:公開表態"不翻舊賬",如雷軍小米內部強調"向前看五步,不回頭一步"。 制度配套:建立"快速復盤→總結→清零"機制(如阿里"裸心會"只反思不追責)。 平衡藝術:重大戰略錯誤仍需深度復盤,避免重復踩坑。 "管理注意力資源"——企業最寶貴的不是金錢,而是團隊心智的聚焦方向。用好這一原則,能有效減少內耗,推動持續增長。
【離婚爭奪撫養權必看!這些法律知識媽媽爸爸們一定要知道??】 ?? 整理了12條血淚經驗 每一位面臨離婚的媽媽爸爸們都該看看! ??【法律核心原則】 ? 2歲以下原則上隨母親 ? 8歲以上需尊重孩子真實意愿 ? 最優解永遠是「共同撫養」 (但90%的夫妻做不到) ??法官最看重的6大證據: ? 收入證明+存款證明 ? 父母協助撫養承諾書 ? 學區房/優質教育環境證明 ? 孩子疫苗接種本(誰帶的多) ? 家長群聊天記錄(誰參與教育) ? 課外班繳費憑證(誰實際付出) ??千萬避雷的3個誤區: ??藏孩子制造既定事實 ??當著孩子互相詆毀 ??偽造債務降低對方經濟評分 ??法律專家建議: ????提前做「撫養權評估測試」 ????準備《孩子成長計劃書》 ????離婚后設置3個月適應期 ??溫馨提示: 法庭上看的是「誰能給孩子更好的未來」 而不是「誰更恨對方」 ??正在經歷的媽媽爸爸們別怕! 我們陪你走過最難的路?
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛,因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用,所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據,二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復,最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范,鑒定機構在逐利目的驅動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學,導致可能出現案件實質上的不公正,加重侵權人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在,規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度,原則上不予支持,僅在少數特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現真正意義上的公平公正。
交通事故在線咨詢:電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責任? 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關心的是如何劃分責任。根據相關規定,如果對方沒有任何違法行為,那么闖紅燈的一方(電瓶車)將需要承擔全部責任。 對于非機動車闖紅燈被機動車撞的情況,也適用同樣的原則。如果對方在事故中有違法行為,如超速或酒駕,那么對方將負次要責任,而闖紅燈的一方則負主要責任。然而,如果對方沒有任何違法行為,闖紅燈的一方將承擔全部責任。 騎車闖紅燈是一種危險行為,很容易導致交通事故的發生。根據我國相關規定,電瓶車、非機動車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔相應的責任。盡管在不同情況下,責任劃分有所不同,但這些規定的目的是為了減少違規行為的發生,以確保交通安全和人民生命財產的安全。