為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022-02-07 23:46:00
35人收看
律師介紹
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：內(nèi)容提要共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本文共分二大部分包括共同犯罪的認定、共同犯罪人的分類及其刑事責任。關(guān)鍵詞共同故意共犯相對于單獨犯罪而言共同犯罪是一種復雜的犯罪。共同犯罪被認為是一個比單個人犯罪更為危險、更為嚴重的犯罪形式。一共同犯罪的認定如何準確的認定共同犯罪必須準確地把握共同犯罪的成立條件。因此具備主體資格的人同一個未達到刑事責任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的不認為是共同犯罪其刑事責任由具備主體資格的人承擔。單位犯罪屬于共同犯罪的情形可能有1二人以上的單位共同犯罪2一個單位和一個自然人犯罪。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：綜上，由于有些犯罪只能是自然人犯罪，如刑法第六章侵犯財產(chǎn)的犯罪;有些犯罪只能是單位犯罪如工程重大安全事故罪，有些犯罪則是自然人主體和單位主體皆可。因此，認定單位犯罪時必須嚴格依法認定。單位犯罪，包括單位行賄罪，危害國家安全罪。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：單位犯罪是法定犯罪與傳統(tǒng)的自然人犯罪有顯著不同的特征。二是某一具體單位犯罪罪名的犯罪主體是法定的。單位只能作為刑法明確規(guī)定范圍內(nèi)罪名的犯罪主體。否則勢必產(chǎn)生無法舉證說明各個犯罪單位所實施的具體危害行為或犯罪數(shù)額的司法認定上的困難。如果共同實行的危害行為僅達到個人犯罪的起刑點數(shù)額尚未達到單位犯罪的追訴標準的則只能追究個人的刑事責任。
任冰峰律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：企業(yè)出了事情，涉嫌非法吸儲被凍結(jié)了。這會讓公司的員工非常擔心，平時的業(yè)務(wù)操作都是根據(jù)公司領(lǐng)導的要求進行的，自己也不知道是不是也涉嫌違法了。那么，如何認定非法吸儲單位犯罪？
馮清琴律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：5、責任性原則：單位犯罪訴訟代表人委托書的被委托人在代理過程中應(yīng)盡職盡責地履行代理職責并承擔相應(yīng)的法律責任,(二)單位犯罪訴訟代表人委托書的注意事項1、合法性：委托書的內(nèi)容應(yīng)符合法律規(guī)定，不得違反相關(guān)法律法規(guī),6、監(jiān)督性原則：單位犯罪訴訟代表人委托書的執(zhí)行過程應(yīng)受到監(jiān)督,(三)單位犯罪訴訟代表人委托書的法律分析1、合法性原則：單位犯罪訴訟代表人委托書是具有法律效力的法律文書，其內(nèi)容和形式必須符合法律規(guī)定,本文將向您介紹單位犯罪訴訟代表人委托書的撰寫方法和注意事項，幫助您了解如何委托合適的代表人參與訴訟。
于海明律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：依法納稅是納稅人的責任和義務(wù)，如果納稅人偷逃逃稅行為的，由稅務(wù)部門進行查處，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，可以追究逃逸者的刑事責任，那么未納稅是不是可以認定為單位犯罪?大律網(wǎng)小編整理相關(guān)知識，希望對大家有幫助。
李維律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。如果犯罪單位中上述人員之外的參與實施單位犯罪的自然人拒不到案或到案后不如實交代罪行的，對其個人不予認定自首，但不影響對單位自首的認定。
劉曉紅律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)《刑法》第三十條的規(guī)定，單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)以及團體。雖然單位犯罪主體廣泛，但為了界定其明確范圍我認為構(gòu)成單位犯罪的主體必須同時具備以下要件：1、實質(zhì)要件。有些組織雖然形式要件上符合單位犯罪主體的要求，但實質(zhì)上是自然人性質(zhì)，對這種情況要去偽存真，不能認定為單位犯罪的主體。法律禁止設(shè)立的組織、非經(jīng)法定程序自行設(shè)立的組織不能成為單位犯罪的主體。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：單位犯罪中止的基本途徑有以下兩種其一單位領(lǐng)導人員或決策機構(gòu)作出決定停止單位犯罪行為并為執(zhí)行者所執(zhí)行。如果雖作出了中止決策但未被執(zhí)行或未及時抵達執(zhí)行者從而使單位犯罪行為順利完成至既遂則不構(gòu)成中止因其并不符合有效性。即不要求中止行為與結(jié)果沒有發(fā)生3、行為人自動放棄重罪或者自動有效地防止重罪的結(jié)果但造成了輕罪的既遂的仍應(yīng)認定為重罪的中止犯。
龍珊律師擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在具體認定時“，應(yīng)當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙罪。在此情況下，代理人與單位構(gòu)成單位共同合同詐騙罪，單位是教唆犯，代理人是實行犯。(三)單位合同詐騙罪責任人員之認定根據(jù)我國刑法第224條、第231條之規(guī)定，單位犯合同詐騙罪要追究其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。那么如何認定單位合同詐騙罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：二個人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的處五年以上有期徒刑可以并處沒收財產(chǎn)情節(jié)特別嚴重的處無期徒刑并處沒收財產(chǎn)。四個人貪污數(shù)額不滿五千元情節(jié)較重的處二年以下有期徒刑或者拘役情節(jié)較輕的由其所在單位或者上級主管機關(guān)酌情給予行政處分。第一百六十三條公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀利益數(shù)額受賄罪較大的處五年以下有期徒刑或者拘役數(shù)額巨大的處五年以上有期徒刑可以并處沒收財產(chǎn)。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判情節(jié)嚴重的處五年以下有期徒刑或者拘役情節(jié)特別嚴重的處五年以上十年以下有期徒刑。那么如何認定股份有限公司職務(wù)犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：6、同案人在逃從現(xiàn)有證據(jù)證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風、轉(zhuǎn)移贓物等)的應(yīng)認定為從犯,同案人在逃抓獲的被告人供稱只參與看風、轉(zhuǎn)移贓物等次要或輔助作用又沒有證據(jù)證明其直接實施犯罪行為的不宜認定主、從犯但量刑時酌情從輕處罰,5、在共同犯罪中數(shù)名被告人互相推卸罪責其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的應(yīng)認定他們在共同犯罪中起同等作用不分主、從犯,共同犯罪主、從犯的認定1、組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,共同犯罪主、從犯的認定1、組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,推薦閱讀共同犯罪人的分類和刑事責任共同貪污犯罪處罰原則應(yīng)予修改單位是主犯自然人是從犯的刑事責任確定問題。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：辦案機關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。單位沒有自首的，其直接責任人員自動投案如實交代自己知道的犯罪事實的，對該直接責任人員應(yīng)當認定為自首。
李孟陽律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通肇事后逃逸尚不構(gòu)成犯罪的還可以重新考駕駛證呢。道路交通安全法第一百零一條違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責任并由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動屬車駕駛證。對有以上肇事后逃逸行為的交通事故當事人在肇事逃逸之后如果能夠主動到交管部門或其他公安部門投案并如實交待犯罪事實且等待接受處理的根據(jù)中國刑法的有關(guān)規(guī)定仍然可以認定是交通肇事逃逸后自首。那么肇事逃逸不構(gòu)成犯罪還可以考事業(yè)單位么嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
尺橈骨遠端骨折且保守治療，肇事者是單位員工，最終通過細節(jié)掌握成功讓其環(huán)衛(wèi)公司承擔全部賠償，從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決，得到了客戶的高度認可，并贈送了錦旗。
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結(jié)果非常滿意。
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關(guān)系，實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬，卻換來屢屢失敗的結(jié)果，江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了，江先生可謂是“磨破了嘴，跑斷了腿”，但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月，江先生咨詢了北京天用律師事務(wù)所，天用律師根據(jù)案件實際情況，給出詳細的解決方案，這讓江先生又看到了希望與曙光，燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據(jù)資料，啟動“和解優(yōu)先、以訴促調(diào)”的解決方案。立案程序推進的同時，成功申請財產(chǎn)保全。 對方賬戶被凍結(jié)后，迫于壓力，主動提出和解的想法，天用律師優(yōu)先談判和解的預想盡在掌控之中! 經(jīng)法院主持調(diào)解，江先生與孫某自愿達成調(diào)解協(xié)議： 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元，被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日，通過建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)給江先生賬戶，在質(zhì)保期內(nèi)無質(zhì)量問題情況下剩余5萬元質(zhì)保金，于調(diào)解書生效后一年內(nèi)無息返還江先生。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場（包括但不限定于事故現(xiàn)場），應(yīng)當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行，則不應(yīng)認定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié)，從而不應(yīng)承擔交通肇事罪加重之刑罰。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對此應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規(guī)定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
.png)
