借名買房法律風險



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:法律上并沒有“假離婚”的概念只要婚姻雙方當事人依法辦理了離婚登記手續婚姻關系即宣告解除所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致,法律上并沒有“假離婚”的概念只要婚姻雙方當事人依法辦理了離婚登記手續婚姻關系即宣告解除所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致,假離婚是違反法律的欺詐行為如確有證據證明是假離婚因此而取得的按揭貸款購房資格不受法律保護,假離婚是違反法律的欺詐行為如確有證據證明是假離婚因此而取得的按揭貸款購房資格不受法律保護,假離婚不僅是對法律的不尊重對婚姻的褻瀆其隱含的法律風險亦不可小覷,假離婚不僅是對法律的不尊重對婚姻的褻瀆其隱含的法律風險亦不可小覷。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:某一線城市市民楊小姐準備再買一套房,目前家庭名下已有兩套住房。假離婚者有的是真正辦了離婚手續,也有的是純粹辦了假的證件。也就是說,即使新政越來越嚴,但“假離婚”似乎是針對新政絕佳的破解辦法。假離婚雖然是夫妻簽虛假的離婚協議,但當事人覺得它是假的,法律可不這么認為。為了達到買房的目的,故意設計假離婚的夫妻往往會簽一份內容特別明確、沒有爭議的離婚協議,把財產問題處理得既徹底又干凈,生怕露出馬腳,給買房造成阻礙。按照有關規定,房產管理部門如果發現購房人是假離婚,其享有的購房優惠將被取消,這樣假離婚者不僅得不到好處,還在信用上大打折扣。那么買房型假離婚可能有哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2019年上海假離婚買房有法律效力嗎從法律角度上面政策很難阻止假結婚買房的行為。如果他們為了買房離婚工作人員也無權干涉即使發現是假離婚最多規勸而無法拒辦或給予行政處罰準予離婚。由此可見以“假離婚”來規避購房政策對夫妻中沒有房產的一方存在重大的法律風險如果假戲真做那么無房產一方將很難得到補償其應有的財產份額將很可能損失。通謀離婚是指婚姻當事人雙方為了共同的或各自的目的串通暫時離婚等目的達到后再復婚的離婚行為。在房產交易過程中假離婚買房的常用方式就是通謀離婚這是一種虛假的離婚方式。那么2019年上海假離婚買房有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:當該房屋是“共同所有”時,買方一定要調查清楚該房屋的全體共有權人是否都同意出售此房屋。再加上賣方在出售該房屋時,原承租人還享有在同等條件下的“優先購買權”,這樣對買房者不利。那么二手房買賣合同潛在的法律風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:假離婚不僅是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆,其隱含的法律風險亦不可小覷。法律上并沒有“假離婚”的概念,只要婚姻雙方當事人依法辦理了離婚登記手續,婚姻關系即宣告解除,所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致。假離婚是違反法律的欺詐行為,如確有證據證明是假離婚,因此而取得的按揭貸款購房資格不受法律保護。也就是說,虛假離婚后婚姻關系出現問題,無法獲得婚姻關系上的救濟,其不利后果完全由當事人自己承擔。那么假離婚買房有什么法律后果。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:用假離婚證買房的風險1目前法律沒有硬性規定假離婚買房需要承擔的法律責任國家也沒有關于假離婚后再購房的強制性規定因此目前沒有追究用假離婚證買房的依據。4假離婚給雙方當事人帶來的信用風險。假離婚當事人因購房在銀行有貸款的完全有可能被銀行查出是假離婚而導致信用問題最終被終止貸款。假離婚證買房注意事項1國家是嚴令禁止假離婚這種做法的。一旦被查出來會使自己顏面掃地也很有可能面臨法律上的處罰。但是買賣假離婚證將涉嫌構成“偽造國家公文印章證件罪”而且一旦被查出購房者所購的房屋產權登記有可能辦不下來。那么用假離婚證買房會面臨哪些法律風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:借名買房的風險借名購買經濟適用房等政策性房屋的,屢屢因名義產權人反悔,導致出資人無法取得房屋產權,借名買房的風險借名購買經濟適用房等政策性房屋的,屢屢因名義產權人反悔,導致出資人無法取得房屋產權
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:假離婚是指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實意思而因雙方通謀或受對方欺詐而作出離婚的意思表示。虛假離婚雖然履行了離婚的程序但欠缺離婚的條件。2虛假離婚當事人一方或者雙方已經與第三人結婚的應承認其再婚有效此時虛假離婚當事人請求宣告虛假離婚無效的請求權消滅原虛假離婚確定的發生法律效力。銀根緊縮背景下市民購買二套房是難上加難有些人就動起了歪腦筋比如夫妻就扮假離婚或者使用假離婚證騙買二套房。有可能導致假戲真做律師提醒廣大購房者在他們曾經辦理的很多實際案例中有不少“假離婚”弄假成真最終沒有復合同時在“離婚”時約定把房產歸屬一方所有另一方弄巧成拙“人財兩空”。那么什么是假離婚,假離婚買房有何風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:虛假離婚的法律效力虛假離婚雖然履行了離婚的程序但欠缺離婚的條件。2虛假離婚當事人一方或者雙方已經與第三人結婚的應承認其再婚有效此時虛假離婚當事人請求宣告虛假離婚無效的請求權消滅原虛假離婚確定的發生法律效力。律師提醒如果使用假離婚證騙買首套房可能面臨人財兩空不僅要支付開發商賠償金而且可能惹上官司進班房。用假離婚證買房有何法律風險一民事法律風險一般來說購房人用假離婚證買房的目的主要是為了獲得貸款資格或首套房貸款資格假離婚證用于提交給銀行申請按揭。用假離婚證買房的民事法律風險對于買方而言不可小視。2用假離婚證買房還可能涉嫌刑法中的騙取貸款罪。那么辦假離婚證件買房被查出有什么法律責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:更重要的是有很多夫婦“假離婚”只是為了再買一套房子但現實情況是往往這個計策在他們忙乎折騰一陣之后才發現事與愿違得不償失給自己的家庭和生活都會造成更為嚴重的損失!小編想說的是以上種種“假離婚”的好處或許只是看起來很美好拋開道德不談“假離婚”還是有很高的風險!最后小編也咨詢了法律圈的朋友針對假離婚的案例給出各位購房者幾點建議。那么假離婚買房存在哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:“借名買房”并非絕對不可,但一定要有事先防范其法律風險的意識。顧名思義,“借名買房”,先有“借名”再有“買房”,那么先要選好“借用之名”,比如:母親、親戚、朋友等親近之人,這樣可大大降低其法律風險。選好“借用之名”,建議先不用急于“買房”,事實購房人與名義購房人必須要簽訂一份“借名協議”,把雙方的權利義務明確在書面上,就可能降低法律風險的發生,即使發生也不會令自己陷入非常被動的境地。那么借名買房有什么法律風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:中國人的傳統,男方為一家之主,產權證也只寫男方名字。寫兩個人的名字也顯得彼此不信任,所以很選擇只寫男方的名字。關于婚內買房寫一方名字有什么風險的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:借名買房的風險借名購買經濟適用房等政策性房屋的,屢屢因名義產權人反悔,導致出資人無法取得房屋產權,借名買房合同購買的房屋為經濟適用房等特殊房屋的,該借名買房合同一般被認定為無效,法律分析:借名買經濟適用房產權以產權證為準,借名買經濟適用房有效嗎法律主觀:借名買 經濟適用房 產權以產權證為準,借名買房行為的風險借名買房合同或被確認無效下面就由小編來給大家講一個真實存在的例子,當然,這個例子也是借名買房中最常見的糾紛:原先明明已經約定好了,房子是小明買的,錢也是小明付的,只是借了小李的名義購買。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:部分開發商不惜違反法律、法規,以自制不平等合同格式條款的方式,利用消費者急于購房的心理,強迫消費者簽字表示認可。”開發商為了吸引消費者購房,通常會在售樓廣告、宣傳資料中對綠化、會館、學校、幼兒園、游泳池、健身房、車位、超市、容積率、樓房間距等配套設施作美好的描述,卻不將這種承諾寫入合同里。”借以排除銷售前期廣告內容和宣傳資料作為要約的可能性,當出現廣告中的內容難以兌現的情況時,買房人討要說法,開發商便以合同已約定為由回絕消費者。那么簽購房合同潛在的法律風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:當錢先生到房管部門咨詢,卻碰了壁,工作人員告知:擅自處理未成年子女房產的行為違反法律規定,房管局不予辦理。房產登記在未成年子女名下的法律風險:1、增加買房時的經濟負擔。父母處分未成年子女的財產,必須是基于子女利益。也就是說,將房產登記在未成年子女名下,房產將不能抵押貸款,必須一次性付清全部房款。這將導致夫妻在離婚時為了房屋而不是真正為了未成年子女的利益而去爭奪未成年子女的撫養權。如果未成年子女成年后不盡贍養義務,父母也無權要求收回房產。那么房產贈送給未成年子女的法律風險。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
"借名買房"困局破解!歷時數月博弈,天用律師團隊強勢出擊,法庭激辯鎖定勝局!我方勝訴,法官判決對方協助辦理房產證。借名購房風險警示:看似捷徑的背后,可能會導致不必要的糾紛,建議簽署相關協議,提前咨詢專業律師“避坑”!
【父母出資買房|離婚時首付怎么分?必看避坑指南??】 ?婚前買房vs婚后買房? ?寫名不寫名區別多大? ?父母出資如何不“打水漂”? 離婚房產糾紛 父母半輩子積蓄付的首付差點被分走 一定要看!防患于未然! ?? 情景1:婚前父母付首付 ? 房產證只寫自己名字 ?? 首付歸屬個人財產 ? 婚后共同還貸部分 ?? 需補償對方增值部分 ?? 重點:轉賬備注“僅贈與自己”+簽贈與協議 ?? 情景2:婚后父母幫付首付 ?? 默認視為贈與夫妻雙方!(除非公證單獨贈予) ?? 救命操作:讓父母簽《借款協議》+銀行流水備注借款 ?? 終極防御公式: 父母轉賬憑證+書面約定+房產登記策略?? ?? 防坑TIP: 哪怕感情再好也要簽婚前協議 愛情會變,法律證據永留存! 建議收藏轉發給爸媽看 關鍵時刻真的能保住血汗錢!
達成和解協議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,但交付的商業承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執行原生效法律文書,另一方以已履行和解協議提出執行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付,曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現,因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態,故史某向法院申請執行,要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱,不同意曾某所提異議,協議書中雖然約定交付票據履行本案義務,但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為,執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,一方當事人申請強制執行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的,可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調解書后,雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議,符合上述規定的情形,故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定:“執行過程中,被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議,依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協議履行完畢的,裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執行,但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的,裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的,裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議?!? 史某與曾某在本院作出民事調解書之后,就本案債務達成協議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票,即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某,但因為票據未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行,本院依據申請執行人的申請立案執行,并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議,經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議,具有民事合同的法律性質,不屬于執行和解協議,不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中,法院作出生效調解書后,史某與曾某在執行前自行達成《協議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業匯票,但并未成功兌付,史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協議書》,史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。