哪些情況下建筑工程合同是無(wú)效的



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的情況如下:房地產(chǎn)分離出賣(mài),合同無(wú)效,由于房屋是建筑在土地上的,為土地的附著物,具有不可分離性,因此,房屋的所有權(quán)通過(guò)買(mǎi)賣(mài)而轉(zhuǎn)讓時(shí),該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)也必須同時(shí)轉(zhuǎn)讓。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押合同無(wú)效的情形1、抵押物的所有權(quán)、使用權(quán)不明或有爭(zhēng)議的,抵押合同無(wú)效。3、應(yīng)該辦理抵押物手續(xù)而未辦理的,抵押合同無(wú)效。6、主合同無(wú)效的,抵押合同無(wú)效。7、以不能作抵押的財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押權(quán)的,抵押合同無(wú)效。8、抵押物價(jià)值處于不確定狀態(tài)的,抵押合同無(wú)效。在抵押合同無(wú)效的情況下,抵押人所要承擔(dān)的不再是擔(dān)保責(zé)任,而是締約過(guò)失責(zé)任。那么抵押合同在什么情況下是無(wú)效的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)時(shí),會(huì)直接導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,具體情形為:1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。(二)第二種是擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效。另外,以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的,擔(dān)保合同無(wú)效,如果擔(dān)保合同的標(biāo)的物不符合有關(guān)法律規(guī)定,將會(huì)使擔(dān)保合同無(wú)效。這些人通常都是利用擔(dān)保合同的漏洞,在并沒(méi)有真實(shí)的簽訂、履行合同的情況下,采取各種欺詐的手段簽訂擔(dān)保合同,騙取債權(quán)人錢(qián)財(cái)。那么什么樣的擔(dān)保合同是無(wú)效的,有哪些情況下?lián):贤瑹o(wú)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效《保證規(guī)定》指出,主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手段,或者惡意串通,使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證的,保證合同無(wú)效,保證人不承擔(dān)責(zé)任。那么企業(yè)貸款擔(dān)保合同在什么情況下無(wú)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效,但法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保合同無(wú)效的主要原因1.主體不適格為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益,為使第三人利益免受不測(cè)之損害,法律對(duì)擔(dān)保人的資格進(jìn)行了限制。例如,國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位違反國(guó)家法律提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無(wú)效。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的,保證合同無(wú)效。地方法規(guī)和規(guī)章不能成為認(rèn)定合同無(wú)效的依據(jù),當(dāng)然也就不能成為認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效的依據(jù)。那么在債務(wù)合同無(wú)效的情況下?lián):贤€會(huì)有效嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:股權(quán)質(zhì)押登記管理方法條文有哪些?那么股票質(zhì)押合同無(wú)效的情況有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保合同無(wú)效有哪些情況的介紹,一般的說(shuō),如果擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人的賠償責(zé)任不應(yīng)超出損失的1/3;如果擔(dān)保人和債權(quán)人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍不應(yīng)超過(guò)損失的1/2;如果造成擔(dān)保合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)全部在于擔(dān)保人,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么擔(dān)保合同無(wú)效責(zé)任怎么承擔(dān)?擔(dān)保合同無(wú)效有哪些情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押合同是抵押人和抵押權(quán)人設(shè)定抵押的合意。破產(chǎn)企業(yè)在法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件前6個(gè)月至破產(chǎn)宣告期間,對(duì)原沒(méi)有設(shè)立抵押的債務(wù)設(shè)立抵押的合同無(wú)效。債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的情況下,債務(wù)人將其全部或大部分財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人,侵犯了其他債權(quán)人的利益,從而喪失履行其他債務(wù)能力的,抵押合同無(wú)效。國(guó)有企業(yè)的已確認(rèn)為關(guān)鍵設(shè)備、成套設(shè)備或重要建筑物設(shè)立抵押未經(jīng)政府主管部門(mén)批準(zhǔn)的抵押合同無(wú)效。所謂抵押合同的成立,就是抵押人和抵押權(quán)人成功地完成了簽訂抵押合同的全過(guò)程,并達(dá)到了訂立抵押合同的預(yù)期目的。《合同法》第44條依法成立的合同,自成立時(shí)生效。那么什么情況下抵押合同是無(wú)效的!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:否則,質(zhì)押合同無(wú)效。法律規(guī)定,質(zhì)押物在質(zhì)押期間,非經(jīng)債權(quán)人同意質(zhì)押就抵押物價(jià)值已設(shè)置部分再行抵押的,其行為無(wú)效。那么債權(quán)質(zhì)押合同在什么情況下無(wú)效以及注意問(wèn)題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:10.借款人是否騙保,不影響貸款合同和擔(dān)保合同效力借款人在取得擔(dān)保時(shí)是否存在詐騙行為,不影響貸款合同的效力,亦不影響貸款人與擔(dān)保人之間擔(dān)保合同的效力。那么借款擔(dān)保合同效力在什么情況下被判定無(wú)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押合同生效的要件:同一般合同的生效一樣,抵押合同的生效也須具備主體適格、意思表示真實(shí)、不違反法律或社會(huì)公共利益,以及標(biāo)的確定與可能四項(xiàng)要件。抵押合同作為法律行為的一種,必須符合一般法律行為對(duì)當(dāng)事人在行為能力方面的要求,即訂立抵押合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。抵押合同是抵押人與抵押權(quán)人通過(guò)意思表示設(shè)定抵押權(quán)以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同,抵押合同中的意思表示就是抵押當(dāng)事人通過(guò)合同表達(dá)的意欲發(fā)生抵押權(quán)設(shè)定效果的意思。那么什么情況下抵押合同無(wú)效以及抵押合同生效要件有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:抵押貸款 房屋抵押 個(gè)人住房抵押貸款 汽車(chē)抵押 抵押合同 二手房抵押貸款一、哪些情況下企業(yè)借款擔(dān)保合同無(wú)效(一)公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。(四)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí),債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的二分之一。那么哪些情況下企業(yè)借款擔(dān)保合同無(wú)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:反擔(dān)保人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題必須區(qū)分不同情形來(lái)分析。由于反擔(dān)保依附于擔(dān)保而存在,反擔(dān)保合同也不能脫離于擔(dān)保合同而單獨(dú)存在。依據(jù)《關(guān)于擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,因主合同無(wú)效致使擔(dān)保合同無(wú)效,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)時(shí),其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。所謂有過(guò)錯(cuò),是指反擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的情形。反擔(dān)保合同自身無(wú)效時(shí),反擔(dān)保人比照以上兩種情況承擔(dān)賠償責(zé)任。通過(guò)小編的回答,想必大家已經(jīng)了解了反擔(dān)保合同無(wú)效的情況,不僅與擔(dān)保合同是否有效有關(guān),還與合同本身是否違法有關(guān)。那么反擔(dān)保合同無(wú)效有哪些情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:否則,質(zhì)押合同無(wú)效。9、人民法院受理破產(chǎn)案件前6個(gè)月到破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi),破產(chǎn)企業(yè)對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,簽訂質(zhì)押合同的,其行為無(wú)效,質(zhì)押合同也無(wú)效。那么質(zhì)押合同無(wú)效的情形有哪些?什么情況下質(zhì)押合。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中明確規(guī)定無(wú)效民間借貸行為的具體情形,有利于規(guī)范我國(guó)的金融秩序;引導(dǎo)民間借貸的健康有序發(fā)展;為審判實(shí)踐準(zhǔn)確認(rèn)定無(wú)效民間借貸合同提供規(guī)范依據(jù)。因?yàn)槊耖g借貸合同主要以金錢(qián)為標(biāo)的,故返還借款并不存在法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還之情形。那么民間借貸合同在什么情況下是無(wú)效的!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
合同審查如何避開(kāi)“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專(zhuān)題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段:合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí),一方面是對(duì)主體的形式審查,另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面,例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等,需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情,做起來(lái)卻沒(méi)有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、難度大,對(duì)此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對(duì)待,要咨詢專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無(wú)法挽回的后果!
工程合同無(wú)效,約定的管理費(fèi)如何處理?收取管理費(fèi)的方式及風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)有哪些?項(xiàng)目存在掛靠,怎么解決管理費(fèi)問(wèn)題?10年法院審判工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),談判、調(diào)解、保全、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬(wàn)某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書(shū)》,將舊城改造工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的萬(wàn)某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬(wàn)某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬(wàn)某。 但截至2019年11月,萬(wàn)某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬(wàn)某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬(wàn),律師費(fèi)20萬(wàn),保全費(fèi)用2.7萬(wàn)及逾期利息1657萬(wàn)。 一審法院判決—— 支持386萬(wàn)的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬(wàn)某在訴訟過(guò)程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)學(xué)才支付工程款是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)某支付工程款386萬(wàn)正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬(wàn)某主張的律師費(fèi)200000元的問(wèn)題。 盡管萬(wàn)某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無(wú)約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬(wàn)學(xué)才的額外支出。 且萬(wàn)某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬(wàn)某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問(wèn)題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬(wàn)學(xué)才工程款引起,萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬(wàn)某的損失。萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬(wàn)某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問(wèn)題。萬(wàn)某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
掛靠經(jīng)營(yíng)會(huì)帶來(lái)哪些風(fēng)險(xiǎn)隱患? 一、合同無(wú)效。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定,掛靠經(jīng)營(yíng)拿到的合同,屬于無(wú)效合同,如果對(duì)方知曉掛靠經(jīng)營(yíng)事實(shí),就可以單方面取消合同,并且不支付任何費(fèi)用。這樣的情況下,掛靠方就會(huì)因此拿不到費(fèi)用,最終無(wú)法創(chuàng)造業(yè)績(jī)和利潤(rùn)。 二、行政處罰。一般來(lái)說(shuō),個(gè)人或企事業(yè)想要開(kāi)展經(jīng)營(yíng),是需要依據(jù)要求獲取經(jīng)營(yíng)資格的。掛靠營(yíng)業(yè)執(zhí)照的方式,屬于是投機(jī)取巧的行為,一般被發(fā)現(xiàn)就會(huì)面臨主管部門(mén)的嚴(yán)厲處罰。 三、事故責(zé)任。因?yàn)閽炜拷?jīng)營(yíng),是為了減少人員、資產(chǎn)等方面的支出,所以多、半不具有承接業(yè)務(wù)的能力。一旦發(fā)生事故需要承擔(dān)更多的責(zé)任。因此,掛靠行為從法律上講是不合法的,同時(shí)掛靠經(jīng)營(yíng)還會(huì)為后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)埋下很多風(fēng)險(xiǎn)隱患。
登記在母親名下的房屋,在父親去世后,母親自行處理,通過(guò)贈(zèng)與方式將房屋過(guò)戶給其中一個(gè)女兒,贈(zèng)與合同是否有效呢? 本案中,房屋雖然只登記在母親一人名下,但屬于父母夫妻共同財(cái)產(chǎn),在父親去世后,房屋屬于母親與所有子女共有,母親無(wú)權(quán)在未征得其他子女同意的情況下擅自將房屋贈(zèng)與其中一個(gè)女兒,最終法院認(rèn)定母親與女兒簽訂的贈(zèng)與合同無(wú)效。 如果想過(guò)戶房屋,最好提前咨詢律師,避免出現(xiàn)此類(lèi)情況,不僅過(guò)戶行為被認(rèn)定無(wú)效,最終還要浪費(fèi)高額的過(guò)戶稅費(fèi)。