為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2025.04.07 19:30:02
1人收看
北京市元甲律師事務所
內容：部分欠款尚未到期能起訴借款人嗎2006年9月，我借給劉某10萬元錢，劉某寫給我一張欠條，約定在2006年10月、12月和2007年2月分三次還清其所欠借款，如果不能按期還錢，則按每天1%的比例計算違約金，劉某的父親在欠條上簽了“保證人劉××”字樣。這一違約行為還表明，他將不會履行約定的第三期還款義務，因此，你有權根據《合同法》第94條和第108條起訴劉某，要求其提前還款，并承擔相應的違約責任。根據法律規定，應該認定劉某的父親是該筆借款的保證人。那么部分欠款尚未到期能起訴借款人嗎債務糾紛訴訟時效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務。但父親離世，兒子作為繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！霸V訟”，它特指法定的一種簡易程序，也即督促程序。俗話說，"親兄弟，明算賬"，關系再好，也要履行基本的手續，這樣才能避免將來可能發生的爭議，最好能采取局面形式，由借款一方立借據，交給債權人收持保管。
張蕓律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：父親借高利貸死亡后兒子要還嗎父親借的高利貸兒子沒有償還的責任。如果子女繼承父親的遺囑，在遺產限額內對受法律保護的借貸承擔償還的責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。那么父親借高利貸死亡后兒子要還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：父親去世欠條還有用嗎欠條由父親的財繼承人繼承，欠條仍有效，繼承人可以用父親欠條向欠款人要回欠款，也可以用欠條向法院起訴欠款人。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。債務人去世借條還有效嗎債務人去世不影響借條的法律效力。借款人死亡，可以向其繼承人申請還錢。雖然債權債務關系具有相對性，僅對合同當事人具有約束力，但即便在債務人死亡的情況下，合法的債權依然受到法律的保護，可以在債務人生前財產范圍內合法受償。那么父親去世欠條還有用嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果我們在借條上寫明還款期限，比如借期一年，那么正常情況下，在這一年內，依照《民法典》的規定是不能要求借款人提前還款的，當然也有例外：
段建國律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：父親欠債子女有義務償還嗎我國法律中的債務是相對權，只對債權人和債務人雙方具有法律約束力，如果雙方訂立了借款合同，除非約定由第三人履行合同義務，那么僅對雙方當事人具有法律約束力。并沒有所謂“子債父還”或“父債子還”的規定。法律依據《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《民法典》第一千一百六十一條規定：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。那么父親欠債子女有義務償還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2006年9月，我借給劉某10萬元錢，劉某寫給我一張欠條，約定在2006年10月、12月和2007年2月分三次還清其所欠借款，如果不能按期還錢，則按每天1%的比例計算違約金，劉某的父親在欠條上簽了“保證人劉”字樣。但劉某至今未歸還我欠錢。請問：我能起訴劉某，要求他歸還10萬元嗎?這一違約行為還表明，他將不會履行約定的第三期還款義務，因此，你有權根據《合同法》第94條和第108條起訴劉某，要求其提前還款，并承擔相應的違約責任。那么部分欠款尚未到期能否起訴借款人？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：債務關系在商業往來中是極為常見的，而借款和工程款的抵消則屬于債務清償的一種方式。在《中華人民共和國合同法》中，對于抵消有著明確的法律規定，這為解決債務糾紛提供了法律依據。
許瑞林律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：在2007年7月份之前，被告吳某某之子差原告李某某兩筆借款。原告李某某多次追索未果。2008年7月，李某某索要借款時，吳某某的兒子在外地。后被告吳某某承認替兒子償還借款本息并重新立下兩張借據。到期后吳某某未還，無奈，李某某訴至法院，要求判令被告吳某某償還借款71560元及約定利息。新的借款合同即告成立。被告在約定期限屆滿后未能依約還款，有違誠信。據此，法院依法作出上述判決。那么兒子借款未還失約。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：父親借款兒子做擔保人無力償還找誰找借款者或擔保者。南崗區法院經過審理，判決父親償還欠款及利息，兒子承擔連帶責任。隨后，張-元給趙-勤出具了一張欠條，張-元的兒子張*方作為擔保人在欠條上簽字。法庭上，張-元雖承認欠錢的事實，并同意償還，卻拒絕兒子承擔擔保責任。本案中，趙-勤起訴時雖已超過雙方約定還款日一年，但趙-勤在債務履行期屆滿之日起六個月內，多次找過張*方，要求其還款，應視為趙-勤在擔保期限內主張過權利，因此，兒子張*方應承擔擔保責任。那么父親借款兒子做擔保人無力償還找誰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務人能否分期償還借款兒子借錢遲遲不還兒子做生意借父親現金2萬元父親老了兒子卻不照顧。XX市XX縣五頭鄉的張XX(化名)婚后與父母分灶另過且育有兩個女兒。無奈之下父親將兒子起訴到法院要求兒子盡贍養義務并歸還借款。為治病和確保晚年生活今年年初父親再次將兒子告到法庭要求兒子張XX償還借款2萬元。債務人能否分期償還借款昨日XX縣人民法院成功調解處理了這起特殊的債務糾紛對張XX向其父索要“叫爸費”的荒唐行為提出了批評并駁回了他這一無理要求。最后張XX主動與父親和解并寫下保證書欠其父的2萬元借款從2007年6月起分4年還清每年償還5000元張XX保證每年拿錢糧贍養父親。那么債務人能否分期償還借款。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果被繼承人立有遺囑的受遺贈人不在法定繼承人范圍依照法律規定受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內作出接受或者放棄受遺贈的表示到期沒有表示的視為放棄受遺贈。因此一般來說受遺贈人只要是不表示接受遺贈即視為是放棄與債務無涉。如果遺產已被分割而未清償債務的如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務不足清償時剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還如果只有遺囑繼承和遺贈的由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。那么父親死亡借款尚未還清怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：父親在兒子時隔一年的欠條上簽字應否擔責借條上未約定為擔保人，同時未有證據證明為擔保人，同時民法典中對于擔保合同做了明確的要求，包括對債務擔保的時間長短，擔保債的范圍等，因此該簽字行為不應認定為擔保行為，不應承擔共同的還款義務。第二種觀點認為王-林的行為應當認定為共同借款人，借條上兩人雖然署名的時間不同，但只是兩借款人先后于借條上簽字而已，并不能否定兩人欠款的事實。那么父親在兒子時隔一年的欠條上簽字應否擔責？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：朋友之間的借款糾紛很常見，雙方因為關系良好，受到感情約束，在借貸合意的表達方面，有時候表達的比較模糊，基于信任以及法律意識的淡薄，有些時候關于利息的約定就為口頭約定，并未書寫在紙面上。
黃東潔律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸找不到人可以起訴。如果借款人找不到債務人的話，那么也可以向管轄區的人民法院提起起訴。到時候人民法院受理案件后，會給債務人進行留置送達。這個送達書會直接交給債務人的家屬，只要對方簽收就可以了的。
王學瑞律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
已近2024元旦，收到吉林長春的當事人送來2面錦旗，對于我們來說，這是最暖心的新年禮物！對于當事人來說，專家老師與天用律師強強聯合，幫自己快速要回150萬借款，是迎接新年最開心、最驚喜的禮物！
朋友買房向自己借款26萬元，到期不還錢咋辦？律師建議可以第一步發律師函，固定朋友欠錢的證據，對于后期和解或者訴訟，更有利于要回欠款！
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬，是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年，汪女士與薛先生在相愛相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難，十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛，他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年，薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年，薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡，有一種一見如故的感覺，后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間，薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕，且表示自愿與薛先生繼續交往，并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元，眼下手里沒有款項，丹丹就介紹貸款公司給薛先生，薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為，薛先生感覺就像跌入了無底洞，他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾，薛先生擔心東窗事發，無奈又再次轉款，轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫，薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言，加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的，薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂，情緒反應很大，一頓情緒發泄之后，理性的汪女士很快冷靜下來，面對丈夫的懺悔與道歉，她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系，要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安，反而非常囂張，表示“是薛先生隱瞞已婚事實，欺騙了自己，對200萬元的借款數額不認可，其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”，拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度，汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權，但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實，元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意，轉款屬于贈與，且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件，對此進行了訴前財產保全，申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結，后案件很快開庭。庭審中，丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款，1萬元以下款項在戀愛期間已花完，不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回，并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭，期間，元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張，判決丹丹向汪女士還款200萬元，汪女士全部訴求得到支持!
父母為男女雙方婚內購車，購車款屬于贈與還是借貸？亦或是不當得利？本案中，女方與男方離婚分割車輛時，男方主張涉案車輛購車款系男女雙方共同向男方父母借款，但其并未提供證據予以佐證，法院按照贈與關系判決后，男方及男方父親不服，男方父親又以不當得利案由起訴男女雙方要求返還購車款。經法院審查，男方及男方父親多次庭審陳述相互矛盾，不予支持其主張，并對二人未誠信訴訟行為進行批判。不論是贈與還是借款，均應以事實和證據為基礎，否則不論換成什么案由都難以得到法院支持。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
