我是住在樓上的樓下的會(huì)說(shuō)我們晚上走路聲音太大我們家就走路很小心但是樓下會(huì)用錘子敲屋頂這怎么辦



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:近日,江蘇省江陰市人民法院一審判決樓上住戶孫平賠償樓下住戶鄭曉裝潢損失16695.2元。孫平和鄭曉是某小區(qū)上下樓的鄰居。鄭曉請(qǐng)來(lái)專業(yè)人員維修,被告知是樓上孫平家的管道堵塞,才導(dǎo)致自家大面積滲漏。氣憤的鄭曉一紙?jiān)V狀將孫平搞上法庭,要求孫平賠償自己裝潢損失費(fèi)。法院審理后認(rèn)為,鄭曉使用的房屋因樓上住戶孫平水滲漏原因造成其房屋的裝潢受損,孫平應(yīng)當(dāng)依法賠償鄭曉由此造成的損失。孫平認(rèn)為鄭曉的財(cái)產(chǎn)損失與其之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系,但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù),且不合常理,故不予采信。那么樓上淋浴樓下落小雨。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:索賠方法如下:找樓上業(yè)主:如果樓上業(yè)主確因裝修或鋪設(shè)水管造成樓下住戶“受水”,樓上住戶應(yīng)及時(shí)查找漏水原因并進(jìn)行維修,還應(yīng)當(dāng)就其不當(dāng)行為給樓下住戶造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,索賠方法如下:找樓上業(yè)主:如果樓上業(yè)主確因裝修或鋪設(shè)水管造成樓下住戶“受水”,樓上住戶應(yīng)及時(shí)查找漏水原因并進(jìn)行維修,還應(yīng)當(dāng)就其不當(dāng)行為給樓下住戶造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,樓上漏水樓下怎么賠償索賠方法如下:找樓上業(yè)主:如果樓上業(yè)主確因裝修或鋪設(shè)水管造成樓下住戶“受水”,樓上住戶應(yīng)及時(shí)查找漏水原因并進(jìn)行維修,還應(yīng)當(dāng)就其不當(dāng)行為給樓下住戶造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:推薦閱讀:物業(yè)管理費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)物業(yè)管理?xiàng)l例如何避免物業(yè)糾紛 朱女士在訴狀中稱,樓上的吳先生將其所有的房屋私自進(jìn)行改造,在沒(méi)有防水要求的房間內(nèi)增建了7個(gè)衛(wèi)生間,在房屋外墻面擅自搭建排水、排污管道,并將改造后的房子用作家庭旅館出租。法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳先生作為產(chǎn)權(quán)人、使用人,有對(duì)房屋進(jìn)行管理、修繕的義務(wù),但其擅自改建的行為已造成他人損害,事實(shí)清楚。據(jù)此,法院判決吳先生對(duì)衛(wèi)生設(shè)施進(jìn)行修復(fù),停止對(duì)朱女士的侵害。因此,吳先生有權(quán)對(duì)自己的房子合法使用及進(jìn)行必要的裝飾裝修,當(dāng)然,前提是不得侵害其他相鄰業(yè)主的合法權(quán)益。那么樓上私建七個(gè)衛(wèi)生間。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:樓上漏水賠償沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn),要根據(jù)實(shí)際損失情況來(lái)確定賠償范圍,具體的賠償內(nèi)容有以下幾個(gè)方面:1、修復(fù)漏水所需要的全部費(fèi)用;2、因漏水造成的其它財(cái)產(chǎn)的損失,其中財(cái)產(chǎn)的額度可以由雙方進(jìn)行協(xié)商,如果協(xié)商不成,可以委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行估價(jià)來(lái)確定。那么漏水到樓下賠償多少合適。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:前款規(guī)定的夜間作業(yè),必須公告附近居民。樓上裝修樓下裂縫賠償樓上裝修樓下裂縫賠償,根據(jù)《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》,明確規(guī)定了,因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)造成相鄰住宅的毀壞,裝修人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修復(fù)和賠償;屬于裝飾裝修企業(yè)責(zé)任的,裝修人可以向裝飾裝修企業(yè)追償。裝修人擅自拆改供暖、燃?xì)夤艿篮驮O(shè)施造成損失的,由裝修人負(fù)責(zé)賠償。樓上裝修漏水怎么賠償樓上裝修漏水可以要求侵權(quán)人恢復(fù)原狀,賠償損失。一方裝修造成漏水是對(duì)被侵權(quán)人相鄰權(quán)的侵害。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:近日,臺(tái)江區(qū)武夷綠洲三期小區(qū)內(nèi)刮起“搶建風(fēng)”,10多戶頂樓業(yè)主紛紛拆除或改造樓頂斜屋面,違法加蓋的“樓上樓”,使得原本時(shí)尚優(yōu)雅的哥特式屋頂長(zhǎng)出一個(gè)個(gè)“腫瘤”。這引起了其他業(yè)主的不滿,物業(yè)管理人員多方勸阻收效甚微。該小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心的陳經(jīng)理告訴記者,小區(qū)里違法搶建“樓上樓”的業(yè)主有10多戶,都是頂樓單元房業(yè)主。70號(hào)樓1104房業(yè)主違法搭蓋的“樓上樓”目前已達(dá)40多平方米,對(duì)70號(hào)樓的房屋主體結(jié)構(gòu)造成了破壞。現(xiàn)有的《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定得比較籠統(tǒng),缺乏可操作性,對(duì)開(kāi)發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)是何種關(guān)系、如何組建業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)管理如何收費(fèi)等基本上無(wú)章可循。那么業(yè)主違法私蓋樓上樓。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有可能是管道破裂引起的漏水,具體還是應(yīng)該找專業(yè)的人來(lái)看。那么樓上沒(méi)漏水樓下漏水了是怎么回事。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:起訴時(shí)可以隨起訴狀一起提交電子照片,要洗出來(lái)。最好讓物業(yè)出具一份說(shuō)明,主要內(nèi)容就是證明漏水的這個(gè)事實(shí)、具體情況。(二)首先有一件事情需要確定,樓主確定是因?yàn)闃巧下┧怕┑郊业膯幔凶銐虻淖C據(jù)去說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題的話,才有向他提起訴訟的理。(三)而且前提是樓上漏水的情況需要有一定的證據(jù),換句話說(shuō)最起碼要有視頻取證或者相應(yīng)的文字取證,這樣的話才可以算作有效,而且樓上漏水到樓下這是一種常見(jiàn)的事情,如果能夠通過(guò)協(xié)商解決的問(wèn)題,盡量不要走法律程序,因?yàn)榭赡軙?huì)非常耽誤時(shí)間,耽誤精力。那么樓上泡水如何起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:3年來(lái),朱女士一直有個(gè)“大煩惱”,因?yàn)樗覙巧系淖艟谷挥?個(gè)衛(wèi)生間,而他們所住的房子卻沒(méi)有防水要求。朱女士在訴狀中稱,樓上的吳先生將其所有的房屋私自進(jìn)行改造,在沒(méi)有防水要求的房間內(nèi)增建了7個(gè)衛(wèi)生間,在房屋外墻面擅自搭建排水、排污管道,并將改造后的房子用作家庭旅館出租。據(jù)此,法院判決吳先生對(duì)衛(wèi)生設(shè)施進(jìn)行修復(fù),停止對(duì)朱女士的侵害。對(duì)朱女士要求拆除吳先生私自搭建的衛(wèi)生設(shè)施的請(qǐng)求,法院認(rèn)為,如果吳先生在整改修復(fù)期內(nèi)消除了漏水問(wèn)題,法院就不再支持;如果吳先生在整改修復(fù)期內(nèi)漏水侵權(quán)的事實(shí)繼續(xù)存在,那么,吳先生應(yīng)對(duì)增設(shè)的衛(wèi)生設(shè)施予以拆除,以排除漏水妨害。那么私建七個(gè)衛(wèi)生間樓下住戶遭了殃。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5月24日星期二沈河區(qū)法院李某與王某家是上下樓的鄰居,2010年10月8日居民樓打壓試水,由于王某家私自改動(dòng)水管造成了漏水,李某家四間房屋全部積水,墻體、電器等毀壞嚴(yán)重。由于雙方無(wú)法協(xié)商,所以訴至法院要求王某賠償財(cái)產(chǎn)損失30萬(wàn)元、住宿費(fèi)15000元和精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。法院委托一家資產(chǎn)評(píng)估單位對(duì)李某的損失進(jìn)行了評(píng)估,報(bào)告顯示李某家受損物品市場(chǎng)價(jià)值為30129元,隨后李某變更訴訟請(qǐng)求,財(cái)產(chǎn)損失索賠額從30萬(wàn)降到了30129元。除此之外,李某要求的住宿費(fèi)用過(guò)高,精神損失賠償則沒(méi)有法律依據(jù)。沈河區(qū)法院一審判處王某賠償李某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)35000元。那么樓上發(fā)大水。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:、如果樓上住戶、物業(yè)公司、開(kāi)發(fā)商都有過(guò)錯(cuò)的,由三方按責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若造成屋主損失的,可要求賠償損失,但應(yīng)注意維修保養(yǎng)的期限。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:也就是說(shuō),盡管是樓上的管道,但在樓下露出的部分,樓下住戶也有維修保養(yǎng)的責(zé)任,畢竟維護(hù)不好直接受害的是你自己。業(yè)主應(yīng)當(dāng)定期對(duì)物業(yè)進(jìn)行維修養(yǎng)護(hù),并按照規(guī)定檢測(cè)和鑒定。(四)樓頂以上部位漏水應(yīng)該由樓上住戶負(fù)責(zé)。如果造成樓下住戶損失的,還應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行賠償。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:由于漏水有兩方面的原因,一是樓上裝修時(shí)防水處理不合格,二是開(kāi)發(fā)商交付的裝修房防水出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。若是開(kāi)發(fā)商交付的裝修房出現(xiàn)漏水,應(yīng)當(dāng)告知樓上,并立即聯(lián)系物業(yè)管理公司,由物業(yè)出面讓開(kāi)發(fā)商按照質(zhì)保協(xié)議進(jìn)行維修。若已經(jīng)過(guò)了質(zhì)保期,應(yīng)當(dāng)讓物業(yè)責(zé)令樓上業(yè)主自行維修。若樓上業(yè)主過(guò)物業(yè)拒不配合,應(yīng)當(dāng)拍攝照片、視頻等證據(jù),可以通過(guò)業(yè)主委員會(huì)、社區(qū)干警反應(yīng)情況,若仍然解決不了,可以按照《民法典》相關(guān)規(guī)定向法院提出民事訴訟。那么坐便給樓下漏水怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:樓上小伙出差樓下遭水淹半年前的時(shí)候,張先生將自己在鎖金村的一套兩居室的房子租了出去。據(jù)張先生介紹,租房的是一個(gè)小伙子,當(dāng)時(shí)雙方約定的租期為一年。上周該房客再次去上海出差,結(jié)果家里的廁所馬桶堵塞,屋子里積了很多水,不僅張先生的房子損失慘重,樓下住戶也因此遭了殃。“樓下住戶的房子是新裝修的,裝潢基本上都報(bào)廢了。”張先生說(shuō),鄰居不依不饒,三天兩頭找到他,非得要他賠償所有的損失。”張先生致電晨報(bào)法援熱線詢問(wèn)。如果堵塞因馬桶質(zhì)量原因造成,應(yīng)由房主承擔(dān)損失;如果因人為使用不當(dāng)造成,應(yīng)由房客來(lái)承擔(dān)損失。那么關(guān)注房屋租賃糾紛:樓上房客出差樓下“水漫金山”。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:首先要看漏水的情況,情況不同負(fù)責(zé)人也是不同的。(一)首先看一下是原來(lái)的建筑排水管還是沉水灣位置漏水了,拆開(kāi)來(lái)看一看造成漏水的原因要。(二)只是裝修時(shí)不小心造成的損壞,那就是誰(shuí)弄壞了誰(shuí)負(fù)責(zé)。如果是給水管裝修的時(shí)候,做的排水管泄露,那就是裝修服務(wù)公司負(fù)責(zé)賠償了。注意這個(gè)要在保修期的范圍之內(nèi)才行。(三)要是是樓上面的管道漏水了,水滲透到樓下導(dǎo)致樓下的水漏了,那就應(yīng)該找樓上的業(yè)主負(fù)責(zé),督促他早點(diǎn)兒修理。這樣劃分責(zé)任的時(shí)候,會(huì)比較明確,像是精裝房一類的負(fù)責(zé)人就是物業(yè)管理。那么墻壁內(nèi)水管漏水誰(shuí)負(fù)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
朱先生為了精心照顧父親,特地買(mǎi)房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認(rèn)可,三方曾達(dá)成口頭協(xié)議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準(zhǔn)備了充分的證據(jù),庭審中據(jù)理力爭(zhēng)并說(shuō)服法官,法官認(rèn)可朱先生盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),最終對(duì)方同意調(diào)解,多給朱先生幾十萬(wàn)元的折價(jià)款。
朱先生為了精心照顧父親,特地買(mǎi)房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認(rèn)可,三方曾達(dá)成口頭協(xié)議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準(zhǔn)備了充分的證據(jù),庭審中據(jù)理力爭(zhēng)并說(shuō)服法官,法官認(rèn)可朱先生盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù),最終對(duì)方同意調(diào)解,多給朱先生幾十萬(wàn)元的折價(jià)款。
五年了,終于把算不清的賬處理完畢啦???????????? 友情提示:交友需謹(jǐn)慎,委托事務(wù)要小心!
從早上到晚上,為當(dāng)事人的利益奔波,您的信任就是我最大的動(dòng)力。
【天用案例】鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠277萬(wàn)工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗(yàn)收合格,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠工程款277萬(wàn)元,起訴后案件勝訴,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍拖延支付,查詢名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設(shè)工程有限公司成功中標(biāo)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標(biāo)價(jià)3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設(shè)工程施工合同》。 合同約定:“基礎(chǔ)工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額30%工程款;主體工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額35%工程款;全部竣工驗(yàn)收合格后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質(zhì)保期滿后一次性付清。” 建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人李總對(duì)于成功中標(biāo)喜笑顏開(kāi),且對(duì)此項(xiàng)工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)差池,而且還能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府面前留下一個(gè)好印象”,于是他帶領(lǐng)施工團(tuán)隊(duì)辛辛苦苦依照合同約定進(jìn)行施工。 施工過(guò)程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府在施工期間,僅僅向建設(shè)工程有限公司支付了一小部分款項(xiàng),從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬(wàn)工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出付款要求,但對(duì)方總是找借口拖延,甚至有時(shí)負(fù)責(zé)人根本就不見(jiàn)他。 這樣的情況持續(xù)了幾個(gè)月,而建設(shè)工程有限公司由于資金緊張,運(yùn)營(yíng)已變得十分困難。 此時(shí),李總感到了深深地?zé)o助和絕望,如果再這樣下去,建設(shè)工程有限公司可能會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無(wú)數(shù)的不滿和憤怒,李總對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府卻是敢怒不敢言,萬(wàn)一不小心得罪了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,以后的企業(yè)發(fā)展甚是堪憂! 在猶豫與糾結(jié)的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進(jìn)行咨詢,天用律所專案組對(duì)案件進(jìn)行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設(shè)工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書(shū),判決鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府支付建設(shè)工程有限公司的工程款277萬(wàn)元。 多方尋找財(cái)產(chǎn)線索 保障執(zhí)行 一審判決生效后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府仍然未按判決書(shū)約定還款。雖然天用律所多次與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉(zhuǎn)變辦案思路,抓緊時(shí)間立執(zhí)行案。好在該省份作為試點(diǎn)法院,效率比較高,不到半個(gè)月就成功立案。 但是經(jīng)法院的查控系統(tǒng)查詢,被告名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款。但是被告作為政府機(jī)構(gòu),與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒(méi)有相應(yīng)的支付賬號(hào)。 天用律師的這個(gè)方法果然起到關(guān)鍵性的作用,最終發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的兩個(gè)賬戶,提供給法院后,凍結(jié)了其700余萬(wàn)元! 現(xiàn)被執(zhí)行人已全額凍結(jié)款項(xiàng),后續(xù)等待劃扣,建設(shè)工程有限公司的277萬(wàn)元工程款的執(zhí)行回款有了有力保障! 辦案亮點(diǎn) 政府作為被執(zhí)行人,會(huì)有其特殊性,往往查控系統(tǒng)很難發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索。我們不能僅僅依靠系統(tǒng)查控,而是需要多方面尋找財(cái)產(chǎn)線索,積極查找政府常用的銀行賬戶,從而拿到執(zhí)行款項(xiàng)。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。