我生活習慣良好,晚上樓下總說吵,可只是正常的走路或者用水,現(xiàn)在只能貓著走路,也因為著影響了我的生活,本來晚上十點到十一點洗澡洗衣服休息,現(xiàn)在被投訴也沒時間調(diào)整,我覺得很過分



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
內(nèi)容:“離婚冷靜期”制度在三個月的期限內(nèi)雙方需保持冷靜和理智原則上不準提出離婚該冷靜期對雙方具有約束力無正當理由不得拒絕。人民法院審理離婚案件應當進行調(diào)解如感情確已破裂調(diào)解無效應準予離婚。那么離婚冷靜期期間雙方生活在一起嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:需要扶養(yǎng)的一方,在另一方不履行扶養(yǎng)義務時,有要求其給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。這里的“照顧”,既可以在財產(chǎn)份額上給予女方適當多分,也可以在財產(chǎn)種類上將某項生活特別需要的財產(chǎn),比如住房,分配給女方。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:無固定收入的,撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。依據(jù)法律規(guī)定,是應該給非婚生子女撫養(yǎng)費的,因為非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利,不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費。并且,父母雙方負擔非婚生子女撫養(yǎng)費的標準如下:1、有固定收入的,撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。撫養(yǎng)費可以根據(jù)雙方當事人協(xié)商及經(jīng)濟給付能力一次性給付或定期給付和以物折抵。那么民法典生活費是不是撫養(yǎng)費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:如被申請人違反上述禁令,法院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第34條規(guī)定,構(gòu)視情節(jié)輕重,處以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。根據(jù)《反家庭暴力法》的規(guī)定,家暴的表現(xiàn)形式并沒有故意少給生活費即“經(jīng)濟控制”的相關規(guī)定,但是夫妻雙方有扶養(yǎng)扶助的義務,對共有財產(chǎn)擁有平等的處分權(quán)利。一方通過對夫妻共同財產(chǎn)和家庭收支的控制,故意不滿足受害人合理的支出需求,借此影響受害人正常生活、限制受害人正常活動,達到控制受害人、迫使其對施暴人的服從,此類行為屬于家庭暴力中的經(jīng)濟控制,損害對方合法權(quán)益,應當予以糾正。
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:夫妻間分居狀態(tài)下可以向?qū)Ψ揭钯M嗎依據(jù)我國相關法律的規(guī)定,夫妻間分居狀態(tài)下,由于雙方還存在婚姻關系,負有相互扶養(yǎng)的義務,如果女方有困難的,可以要求男方給必要的費用,夫妻間分居狀態(tài)下可以向?qū)Ψ揭钯M嗎依據(jù)我國相關法律的規(guī)定,夫妻間分居狀態(tài)下,由于雙方還存在婚姻關系,負有相互扶養(yǎng)的義務,如果女方有困難的,可以要求男方給必要的費用,3、分居原因必須是因感情不和分居,而其他原因如:工作調(diào)動、學習進修等均不符合這項規(guī)定,即使分居兩年以上,也不能以分居為依據(jù),要求人民法院判決離婚。
擅長:債權(quán)債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:確定哪些物品是歸夫妻一方專用的物品,應視其財產(chǎn)價值、此財產(chǎn)價值在夫妻共同財產(chǎn)的比例和使用方的受益情況,不能只看該物品歸誰使用而定。那么哪些屬于夫妻一方專用的生活用品。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:縣級以上地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門對本行政區(qū)域內(nèi)的環(huán)境噪聲污染防治實施統(tǒng)一監(jiān)督管理。各級公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務監(jiān)督機構(gòu),根據(jù)各自的職責,對交通運輸和社會生活噪聲污染防治實施監(jiān)督管理。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:北京離婚生活壓力大孩子可以輪流撫養(yǎng)嗎
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:夫妻離婚時確定了子女撫養(yǎng)權(quán),夫妻離婚后,雙方可以變更子女撫養(yǎng)權(quán),協(xié)商不成的,可以向法院起訴。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿。那么民法典中孩子生活多久可變更撫養(yǎng)權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:人民法院審理離婚案件,應當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。那么兩地分居的生活婚姻關系是否會自動解除。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還,第三條夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,(五)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負債務,(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務,(二)夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)義務所負債務。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:元甲律師認為:張先生的母親已經(jīng)達到法定退休年齡,張先生的父親雖未達到法定退休年齡,但是患有嚴重的疾病,根本沒有勞動能力,并且元甲律師提供了對張先生父母基本情況熟知的村委會出具的相應證明作為有力證據(jù),這為爭取被扶養(yǎng)人生活費奠定了堅實的基礎,成功立案后,法官組織各方對案件進行了開庭審理,保險公司認為張先生的賠償主張金額不合理,認為張先生并沒有有效證據(jù)證明其父母均喪失勞動能力,不認可被扶養(yǎng)人生活費,相關資料:被扶養(yǎng)人生活費能單獨起訴嗎被扶養(yǎng)人生活費的認定和計算方法為了彌補《侵權(quán)責任法》未列明被扶養(yǎng)人生活費單獨作為一個項目列入賠償范圍的缺憾,新修訂的最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)的分項計算方法,即根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算被扶養(yǎng)人生活費,損失項目計入殘疾(死亡)賠償金。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:民法典生效前的規(guī)定,依據(jù)我國相關法律的規(guī)定代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源或者對被繼承人盡過主要贍養(yǎng)義務的分配遺產(chǎn)時可以多分,在我國遺產(chǎn)繼承的方式分為如下四種,遺囑繼承即被繼承人在生前訂立遺囑指定繼承人繼承自己的遺產(chǎn)遺贈即被繼承人生前訂立遺囑將遺產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人遺贈撫養(yǎng)協(xié)議即被繼承人與扶養(yǎng)人訂立協(xié)議由扶養(yǎng)人負擔被繼承人生養(yǎng)死葬的義務被繼承人的全部或部分財產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:根據(jù)法律規(guī)定,成年子女不履行贍養(yǎng)義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。應付的贍養(yǎng)費除以被贍養(yǎng)人數(shù)得出付給每個被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費。有負擔能力的孫子女、外孫子女,對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母,有贍養(yǎng)的義務。第一千零六十七條,父母不履行撫養(yǎng)義務的,未成年子女或者不能獨立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:如果雙方均在外工作,不在其中一方常住戶口所在地的,則雙方均必須回到其中一方常住戶口所在地辦理協(xié)議離婚手續(xù)。訴訟離婚,是男女雙方通過訴訟方法解除婚姻關系的一種途徑。因此,雙方在異地辦理離婚,如果滿足在居住地居住滿一年的條件,采用訴訟離婚方式而不須回到原籍登記機關辦理。那么均在異地生活的夫妻。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權(quán)債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
“辦完了,今天天氣都變好了”這是當事人拿到離婚證之后的真實感嘆!在婚姻家事團隊的專業(yè)調(diào)解下,沒有撕破臉的庭審對峙,而是心平氣和理性溝通,僅用2個多月和解離婚。告別了痛苦婚姻的陰霾,你的生活本該晴空萬里! 如果你也困在:離不掉的婚 ?搶不回的孩子 ?算不清的賬,我們幫您解決難題
指導客戶談判和好,七天解決困擾問題,解除客戶后顧之憂,助力開啟新生活。
??結(jié)婚的意義,到底是什么?關于世人對婚姻的這一靈魂叩問,人民日報有段回答,深入人心。 ??結(jié)婚不是拖垮彼此,而是生活中給對方鼓勵,遇到事情能有個人商量,在生活累的時候,彼此相互安慰,彼此智愈。 ??婚姻的意義就在于:作為彼此余生,平淡、簡單卻也無可替代的陪伴。 ??對的人,能夠給你遮風擋雨, 錯的人,本身就是你的風雨。 ??所以,晚一點沒有關系, 但一定得是對的人。 因為他是你后半輩子的光。 ??這是你這輩子唯一一次親字挑選家人的機會。
企業(yè)傳承道阻且長,尤其是第一代老板們辛辛苦苦打下的“江山”,想要傳給子女,大多企業(yè)主的子女比父輩接受更好的教育,生活在優(yōu)渥的環(huán)境中,價值觀、人生觀、事業(yè)觀常與其父輩發(fā)生嚴重分歧,他們無心經(jīng)商,有的偏愛藝術,有的偏愛醫(yī)學,有的希望從政,無人接班的窘境時常上演,老板們又不愿意將這份基業(yè)交給“外人”,企業(yè)的未來在哪?
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。