.png)
樓上淋浴樓下落小雨 樓上住戶被判賠償1.6萬(wàn)
崔玉君律師2021.12.28679人閱讀
導(dǎo)讀：
近日，江蘇省江陰市人民法院一審判決樓上住戶孫平賠償樓下住戶鄭曉裝潢損失16695.2元。孫平和鄭曉是某小區(qū)上下樓的鄰居。鄭曉請(qǐng)來(lái)專業(yè)人員維修，被告知是樓上孫平家的管道堵塞，才導(dǎo)致自家大面積滲漏。氣憤的鄭曉一紙?jiān)V狀將孫平搞上法庭，要求孫平賠償自己裝潢損失費(fèi)。法院審理后認(rèn)為，鄭曉使用的房屋因樓上住戶孫平水滲漏原因造成其房屋的裝潢受損，孫平應(yīng)當(dāng)依法賠償鄭曉由此造成的損失。孫平認(rèn)為鄭曉的財(cái)產(chǎn)損失與其之間沒有直接的因果關(guān)系，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，且不合常理，故不予采信。那么樓上淋浴樓下落小雨。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
近日，江蘇省江陰市人民法院一審判決樓上住戶孫平賠償樓下住戶鄭曉裝潢損失16695.2元。孫平和鄭曉是某小區(qū)上下樓的鄰居。鄭曉請(qǐng)來(lái)專業(yè)人員維修，被告知是樓上孫平家的管道堵塞，才導(dǎo)致自家大面積滲漏。氣憤的鄭曉一紙?jiān)V狀將孫平搞上法庭，要求孫平賠償自己裝潢損失費(fèi)。法院審理后認(rèn)為，鄭曉使用的房屋因樓上住戶孫平水滲漏原因造成其房屋的裝潢受損，孫平應(yīng)當(dāng)依法賠償鄭曉由此造成的損失。孫平認(rèn)為鄭曉的財(cái)產(chǎn)損失與其之間沒有直接的因果關(guān)系，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，且不合常理，故不予采信。關(guān)于樓上淋浴樓下落小雨的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
由于樓上住戶管道漏水，致使樓下鄰居裝修受損，不得不大面積修復(fù)。近日，江蘇省江陰市人民法院一審判決樓上住戶孫平賠償樓下住戶鄭曉裝潢損失16695.2元。
孫平和鄭曉是某小區(qū)上下樓的鄰居。2005年8月起，住在底樓的鄭曉發(fā)現(xiàn)，自己家中客廳、衛(wèi)生間、儲(chǔ)藏室、臥室、陽(yáng)臺(tái)等多處屋頂、墻面發(fā)生滲水、滴漏的現(xiàn)象，好好一個(gè)家變得墻面斑駁、地面潮濕，不得不大面積修復(fù)。鄭曉請(qǐng)來(lái)專業(yè)人員維修，被告知是樓上孫平家的管道堵塞，才導(dǎo)致自家大面積滲漏。于是，鄭曉多次與孫平進(jìn)行交涉。剛開始，孫平也請(qǐng)了師傅對(duì)自家房屋管道進(jìn)行了整改，但鄭曉家的滲漏問(wèn)題仍未解決。嚴(yán)重時(shí)，只要孫平家一洗澡，鄭曉家的衛(wèi)生間就開始“下小雨”。再后來(lái)，孫平就不承認(rèn)鄭曉家的漏水與己有關(guān)，覺得自己已經(jīng)將管道修整，沒有故意或過(guò)失的行為造成鄭曉財(cái)產(chǎn)損失，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。氣憤的鄭曉一紙?jiān)V狀將孫平搞上法庭，要求孫平賠償自己裝潢損失費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為，鄭曉使用的房屋因樓上住戶孫平水滲漏原因造成其房屋的裝潢受損，孫平應(yīng)當(dāng)依法賠償鄭曉由此造成的損失。根據(jù)江陰市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書和項(xiàng)目管理公司出具的房屋施工及租房過(guò)渡期的鑒定報(bào)告，法院確認(rèn)鄭曉的損失共為16695.2元。孫平認(rèn)為鄭曉的財(cái)產(chǎn)損失與其之間沒有直接的因果關(guān)系，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，且不合常理，故不予采信。最終，法院判決孫平賠償鄭曉損失16695.2元，并承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。
點(diǎn)贊
收藏
