承租者擅自轉(zhuǎn)租房屋,轉(zhuǎn)租有效嗎?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2010年2月1日,朱某和鄒某簽訂了一份“租賃合同”,約定:朱某將自己名下的一間旅館租賃給鄒某經(jīng)營(yíng),租期為兩年;租賃期間,鄒某不得隨意改變內(nèi)屋結(jié)構(gòu)和設(shè)施,且雙方不得借故解除合同。如果朱某打算收回旅館,則必須提前2個(gè)月書面通知鄒某,并補(bǔ)償其損失費(fèi)2000元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,朱某與鄒某在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的“租賃合同”合法有效,雙方理應(yīng)按照合同約定履行責(zé)任和義務(wù),在履行過程中,鄒某未得到朱某的同意之前,即單方面對(duì)租賃房屋的結(jié)構(gòu)進(jìn)行改變,雙方隨即對(duì)裝修物的歸屬等問題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。那么擅自改變房屋結(jié)構(gòu),業(yè)主要解約。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:共有房屋無權(quán)擅自贈(zèng)與 個(gè)案點(diǎn)擊 劉先生和妻子劉女士鬧離婚,夫妻商定將夫妻二人共有財(cái)產(chǎn)——一套登記在劉先生名下的住房賣出。妻子劉女士得知后將劉先生、趙女士起訴至法院,請(qǐng)求法院判決上述轉(zhuǎn)讓房屋行為無效。后雙方鬧離婚時(shí)她方知?jiǎng)⑾壬褜⒎课蒉D(zhuǎn)讓。當(dāng)時(shí),劉女士向劉先生出具《證明》,系同意劉先生出售該房屋。授權(quán)范圍應(yīng)是以合理的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓,現(xiàn)劉先生贈(zèng)與趙女士,超出了劉女士的授權(quán)范圍。在劉女士未同意劉先生將本案訴爭(zhēng)房屋贈(zèng)與他人的情況下,劉先生將房屋贈(zèng)與趙女士,該處分無效。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。那么共有房屋無權(quán)擅自贈(zèng)與。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:針對(duì)“借疫情漲價(jià)”一事,某中介機(jī)構(gòu)回應(yīng)稱,多是因長(zhǎng)租客想改為短期續(xù)約引起,與租客基本達(dá)成共識(shí)。此前,某中介機(jī)構(gòu)發(fā)布公告稱,每一位自如客應(yīng)該主動(dòng)提交春節(jié)返程、出行信息。作為房屋中介機(jī)關(guān)是不能私自漲租的。私房的租金標(biāo)準(zhǔn),可由租賃雙方按照有關(guān)規(guī)定或雙方協(xié)商確定。因此,在合同期內(nèi),雙方應(yīng)按合同來行使自己的權(quán)利義務(wù),房東無權(quán)擅自漲房租,否則要承擔(dān)違約責(zé)任并賠償你的損失,如果雙方協(xié)商不成,可以通過仲裁或訴訟的途徑解決。該法第一百零七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。那么房屋中介能擅自向租賃方漲租嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:擅自出售共有房屋買賣合同是否有效所謂共同共有,是指兩個(gè)人或兩個(gè)人以上的所有人對(duì)于全部共有財(cái)產(chǎn),享有平等所有權(quán)的共有關(guān)系。這里的“平等所有權(quán)”,是指每個(gè)共同共有人對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益、處分權(quán),沒有份額限制。由此可見,擅自出售共有房屋,買賣關(guān)系并不必然無效,這個(gè)特殊情況就是第三人是在善意的前提下即在買賣房屋時(shí),并不知道相對(duì)人無權(quán)獨(dú)自出售房屋,同時(shí)相對(duì)人必須是有償購(gòu)買房屋,即對(duì)所購(gòu)房屋支付了合理的對(duì)價(jià)。只有在具備這兩個(gè)條件的情況下,法律才會(huì)保護(hù)第三人也即購(gòu)房者的權(quán)益,承認(rèn)買賣關(guān)系有效。那么擅自出售共有房屋買賣合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:王某山看到來小影下定決心要和他離婚,便偷拿了宋某影的印章并書寫了“贈(zèng)予書”,在法院傳票未到之前到房屋交易部門辦理了過戶手續(xù),將這套兩居室住房贈(zèng)予了張某燕。法庭審理后做出判決,王某山擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)侵犯了宋某影的所有權(quán),其贈(zèng)予行為無效。分析此案涉及的問題是夫妻一方擅自將共有房屋贈(zèng)予他人的行為是否有效。修改后的婚姻法規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),除雙方另有約定,歸夫妻共同所有。本案中王某山同宋某影出資購(gòu)買的房屋屬于二人共同財(cái)產(chǎn),雙方共同所有。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,一般認(rèn)定無效。那么夫妻共有房屋擅自贈(zèng)予“第三者”無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院認(rèn)為李先生一直按約定交納房租,并無違約行為,可租期還沒有到,房東就擅自清空房屋,屬于違反法律的行為,法律規(guī)定的租賃合同定義是指,租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同,一、出租人與租戶雙方責(zé)任出租人不負(fù)擔(dān)租賃物使用對(duì)第三人侵權(quán)責(zé)任,本條是關(guān)于出租人不負(fù)租賃物使用以及對(duì)第三人侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,二、案例分析:房東就擅自清空房屋,屬于違反法律的行為李先生2020年和同事在浙江租了一個(gè)房子, 租期為一年,由于工作原因,暫時(shí)去了外地工作。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:何某未經(jīng)其丈夫的同意,擅自處分共有房屋,侵害了陳某的那一半共有權(quán),所以該房屋買賣關(guān)系一半有效一半無效,何某應(yīng)付給陳某一半的賣房款,即可確認(rèn)該房屋買賣關(guān)系有效。何某處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn),未經(jīng)其配偶同意,其行為無效,劉某不能取得該房屋的所有權(quán)。本案第三人劉某對(duì)于買賣房屋是善意的,且交付了房屋款,取得了買賣的房屋,辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),買賣關(guān)系成立,應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系有效。該案中劉某取得的房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間陳某與何某共同購(gòu)買的,而該案中的夫妻并沒有采取約定財(cái)產(chǎn)制,顯然該房屋屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。那么未經(jīng)共有人同意擅自售房屋有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù)《商品房屋租賃管理辦法》第十條承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租賃用途和使用要求合理使用房屋,不得擅自改動(dòng)房屋承重結(jié)構(gòu)和拆改室內(nèi)設(shè)施,不得損害其他業(yè)主和使用人的合法權(quán)益。承租人違反規(guī)定改變房屋使用性質(zhì)的由房地產(chǎn)主管部門責(zé)令限期改正,沒有違法所得的可處五千元以下罰款,有違法所得的可處違法所得一倍以上三倍以下但不超過三萬元的罰款。承租人因使用不當(dāng)?shù)仍蛟斐沙凶夥课莺驮O(shè)施損壞的,承租人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修復(fù)或者承擔(dān)賠償責(zé)任。第十一條承租人轉(zhuǎn)租房屋的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)出租人書面同意。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方擅自將房屋出售是否合法根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條和《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見(試行)》第八十九條的規(guī)定,共有財(cái)產(chǎn)的處分必須經(jīng)共有人的同意。但是,我們也應(yīng)注意到,在出賣夫妻共有的房屋,一般應(yīng)由夫妻雙方在合同上簽字或蓋章,但民間習(xí)慣上往往是由夫妻中一人出面簽訂合同。這時(shí)另一方雖未簽訂合同,但知道買賣的事實(shí)并未表示異議,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其默示同意,事后不得以自己未親自參加處分為由而否認(rèn)處分的法律后果。辦理地點(diǎn)為房產(chǎn)所在區(qū)縣的建委房屋權(quán)屬登記部門。那么夫妻一方擅自將房屋出售是否合法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未經(jīng)配偶同意擅自出賣房屋,并非絕對(duì)無效。《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定:“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)”。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”所以,他人非善意的購(gòu)房行為,且另一方配偶知道后不同意出賣的,其擅自出賣行為無效。配偶知情后對(duì)出賣行為予以認(rèn)同或者購(gòu)房的第三者屬于善意且有償取得的,可以認(rèn)定該出賣行為有效。至于是否能取得房屋產(chǎn)權(quán),不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得以登記為準(zhǔn),與買賣房屋的行為沒有直接關(guān)系。那么未經(jīng)配偶同意而擅自出賣房屋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:C.從欺詐內(nèi)容看,合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動(dòng);而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。合同詐騙罪侵犯的是財(cái)物所有權(quán),作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物,并未充當(dāng)經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的體現(xiàn)者,始終是物權(quán)的體現(xiàn)者;而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán),即作為侵犯對(duì)象的公私財(cái)物,是已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。那么擅自轉(zhuǎn)租房屋是合同詐騙嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:丈夫擅自處分共有房屋黃某與鄧某系夫妻。第二種意見認(rèn)為,黃某、鄧某系夫妻關(guān)系,其家庭財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有。雖然房產(chǎn)證登記的所有權(quán)人只有鄧某一個(gè)人,但是購(gòu)買房屋發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)婚姻法第十七條、物權(quán)法第一百零三條的規(guī)定,本案鄧某處分的為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)的處分因價(jià)值重大,一方擅自處分會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他方權(quán)益,故本案鄧某的行為不屬于日常家事的情形。黃某沒有追認(rèn),鄧某事后也沒有取得房屋的處分權(quán),所以該房屋買賣協(xié)議無效。那么丈夫擅自處分共有房屋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方擅自出售共有房屋的效力如何?
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2005年1月10日,原告又以被告朱日順與第三人朱挺偉簽訂的房屋買賣合同無效為由,再次向本院提起訴訟,要求法院確認(rèn)該房屋買賣合同(協(xié)議)無效。本案中,被告明知其同院的坐落在南安鎮(zhèn)東山村五羊?yàn)┳背贤聊窘Y(jié)構(gòu)兩處房屋系鄔坤風(fēng)、朱挺梅、朱挺偉三人均因繼承共同享有,在未征得共有人同意的情況下,便于1999年12月25日與當(dāng)時(shí)年僅16周歲的朱挺偉簽訂“房屋讓售協(xié)議”,該“協(xié)議”侵犯了房屋共有人的合法權(quán)益,被告本人作為“協(xié)議”主體人員,既未在該“協(xié)議”中簽字,又未到政府有關(guān)部門辦理登記手續(xù),故應(yīng)確認(rèn)該房屋買賣協(xié)議無效,因此對(duì)原告的訴請(qǐng),本院予以支持。那么擅自簽訂房屋買賣無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方能否擅自賣共有房屋不能。一方不同意,另一方擅自賣房,房屋買賣合同判定為無效的情況:1、《婚姻法》規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有。根據(jù)《婚姻法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等有關(guān)法律的規(guī)定,夫妻一方處分夫妻共有房產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)共同處分或征得另一方同意,一方擅自處分的可能被認(rèn)定無效。如果有證據(jù)能證明夫妻一方擅自賣房是與賣房的第三人惡意串通,或是第三人存在重大過失或是是以不合理的低價(jià)購(gòu)買,另一方則可以向房屋所在地的人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)該合同無效。那么夫妻一方能否擅自賣共有房屋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
結(jié)婚時(shí)需要兩人雙向奔赴,離婚時(shí)需要個(gè)人謹(jǐn)慎對(duì)待!元甲律師對(duì)各類夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)整理,幫助當(dāng)事人在離婚糾紛中獲得房屋折價(jià)款、財(cái)物等最大權(quán)益。
勝訴判決書來了,對(duì)方過錯(cuò)導(dǎo)致感情破裂,雙方協(xié)議離婚時(shí)把一套現(xiàn)價(jià)商品房贈(zèng)與給孩子,孩子簽署了一份《自愿放棄房屋產(chǎn)權(quán)》的聲明后,該房屋立即就變成了離婚后沒有處理的共同財(cái)產(chǎn),于是我方不但主張對(duì)方過錯(cuò)要求多分,還要求扣除房屋未來涉及繳納的35%土地收益款項(xiàng),同時(shí)要求對(duì)方騰退該房屋,法院均支持了我方的訴訟請(qǐng)求。大家不要覺得離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛就不涉及離婚時(shí)的過錯(cuò)了,這個(gè)判決已經(jīng)證明過錯(cuò)方是要承擔(dān)少分財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
登記在母親名下的房屋,在父親去世后,母親自行處理,通過贈(zèng)與方式將房屋過戶給其中一個(gè)女兒,贈(zèng)與合同是否有效呢? 本案中,房屋雖然只登記在母親一人名下,但屬于父母夫妻共同財(cái)產(chǎn),在父親去世后,房屋屬于母親與所有子女共有,母親無權(quán)在未征得其他子女同意的情況下擅自將房屋贈(zèng)與其中一個(gè)女兒,最終法院認(rèn)定母親與女兒簽訂的贈(zèng)與合同無效。 如果想過戶房屋,最好提前咨詢律師,避免出現(xiàn)此類情況,不僅過戶行為被認(rèn)定無效,最終還要浪費(fèi)高額的過戶稅費(fèi)。
父親在世時(shí),繼母偷偷瞞著父親將登記在繼母名下的房屋過戶給繼母的親生子女名下,是否合法?本案中,該房屋雖然登記在繼母名下,但購(gòu)房時(shí)使用了父親與繼母的共同存款及二人工齡、農(nóng)齡,依法屬于其二審夫妻共同財(cái)產(chǎn),父親享有該房屋產(chǎn)權(quán)。繼母在未征得父親同意的情況下,擅自將房屋過戶,其過戶行為應(yīng)屬無效,房屋應(yīng)恢復(fù)登記至原始登記狀態(tài)。
父親在世時(shí),繼母偷偷瞞著父親將登記在繼母名下的房屋過戶給繼母的親生子女名下,是否合法?本案中,該房屋雖然登記在繼母名下,但購(gòu)房時(shí)使用了父親與繼母的共同存款及二人工齡、農(nóng)齡,依法屬于其二審夫妻共同財(cái)產(chǎn),父親享有該房屋產(chǎn)權(quán)。繼母在未征得父親同意的情況下,擅自將房屋過戶,其過戶行為應(yīng)屬無效,房屋應(yīng)恢復(fù)登記至原始登記狀態(tài)。