-
答根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”具體到本案，裴某在明知管某沒有考取駕駛證的情況下仍將摩托車出借給管某，對交通事故的發(fā)生及阮某之死存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。阮某家屬要求裴某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任能夠獲得法律上的支持。
-
內(nèi)容：七旬老漢遭受人身損害應(yīng)否獲誤工費賠償71歲的農(nóng)民黃某在2008年4月22日早晨6時左右，騎著裝滿蔬菜的人力三輪車趕往縣城時，在距離縣城不到3公里的312國道上與迎面駛來的一輛兩輪摩托車相撞，造成黃某和摩托車駕駛?cè)藦埬彻餐軅慕煌ㄊ鹿省Ｔ撌鹿式?jīng)縣交警隊認定，張某應(yīng)負交通事故的全部責(zé)任，黃某在交通事故中無責(zé)任。2008年7月18日，黃某出院后，在多次要求賠償無果的情況下，將張某訴至法院，要求張某賠償其醫(yī)療費6753.15元，誤工費4300元，護理費1800元，住院期間伙食補助費1000元，營養(yǎng)費1000元，共計14853.15元。案件審理中有兩種意見：1、黃某請求的誤工費不應(yīng)得到支持。那么七旬老漢遭受人身損害應(yīng)否獲誤工費賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師2022.02.04127人收看
-
郭銘芝律師
主任律師
- 幫助過 64 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”因此，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任要看您是否對損害發(fā)生存在過錯，如明知對方無證駕駛、車輛存在瑕疵等。如果你不存在過錯則無需擔(dān)責(zé)。
-
出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
內(nèi)容：出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。盡管將身份證借給他人購買機動車會因其行為違法而可能需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。因此，筆-者認為出借身份證之人即登記車主不應(yīng)作為機動車交通事故的責(zé)任主體。依照《民法典》規(guī)定的機動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機動車故障等，從而應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。那么出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.04414人收看
-
馮清琴律師
主任律師
- 幫助過 46 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
男方未盡義務(wù)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任
內(nèi)容：女方因家庭矛盾自殺，男方未合理注意義務(wù)二原告及其女趙某某居住于A市B區(qū)C莊北里XXX樓xxx室，三被告居住于同樓的XXX室。男方應(yīng)向女方父母承擔(dān)賠償責(zé)任民法典規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)做到敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。那么男方未盡義務(wù)的應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師2022.02.11307人收看
-
黃東潔律師
主任律師
- 幫助過 1134 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答張三將機動車出賣給李四但尚未辦理過戶手續(xù)仍是該機動車法律上的所有人，李四是該機動車的實際駕駛?cè)撕屯跷宓膶嶋H侵權(quán)人，二人均應(yīng)當(dāng)就該機動車造成王五的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。王五既可向張三、也可向李四主張權(quán)利。本案中由于李四暫時沒有賠償能力，王五可以將張三作為機動車車主起訴要求賠償損失，張三不得對抗王五要求，且當(dāng)全額賠償。但由于該車輛已經(jīng)實際出賣給李四，李四是實際損害的責(zé)任人，張三可以在賠償王五后要求李四賠償其損失。
-
內(nèi)容：車輛有質(zhì)量問題出事故賠償嗎機動車存在產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故造成損害，由生產(chǎn)者或者銷售者依照侵權(quán)責(zé)任法第五章的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。那么出借車輛發(fā)生事故誰來進行賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.02.03387人收看
-
孔孟廷律師
主任律師
- 幫助過 1 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
雇員因交通事故受到損害雇主和肇事司機應(yīng)否共同賠償
內(nèi)容：途中，柴*征的貨車發(fā)生交通事故，造成王-東重傷，經(jīng)治療后仍留下殘疾。公安機關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查認定:柴*征對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于交通事故責(zé)任人柴*征目前經(jīng)濟困難，無力承擔(dān)賠償責(zé)任，以雇主祖*長為被告起訴要求賠償，更有利于保護受害人的合法權(quán)益。那么雇員因交通事故受到損害雇主和肇事司機應(yīng)否共同賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04514人收看
-
趙金保律師
主任律師
- 幫助過 1277 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答交通肇事罪案件可以要求賠償精神撫慰金。根據(jù)《人身損害賠償解釋》可賠償項目規(guī)定包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、死亡賠償金或傷殘賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、殘跡輔助器具費、鑒定費。雖然《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款規(guī)定，“對于被害人因為犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。《刑訴法解釋》138條第2款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。按照目前的司法實踐，如果是在刑事附帶民事的程序中，精神撫慰金可能是不會得到支持的，但是根據(jù)成都地區(qū)的實踐情況，如果是受害方在民事案件中單獨起訴的，同時要求賠付精神撫慰金的，一般是會判決賠償?shù)摹７梢罁?jù)：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
-
交通事故營運車輛修復(fù)期間的停運損失應(yīng)否賠償
內(nèi)容：交通事故營運車輛修復(fù)期間的停運損失應(yīng)否賠償最高人民法院制定的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，修復(fù)費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構(gòu)的評估結(jié)論計算。根據(jù)民法理論，賠償全部財產(chǎn)損失除了直接的財產(chǎn)上的減少之外，還應(yīng)賠償失去的可得利益即間接損失。在正常情況下，車輛從事運輸所得的利益是必然的、確定的，具有客觀必然性。而交通事故則是偶然發(fā)生的、不確定的，不能因偶然發(fā)生的事故而否定其必然可得利益。將正常情況下車輛營運可預(yù)期的必得利益計算才公平合理。那么交通事故營運車輛修復(fù)期間的停運損失應(yīng)否賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.02.04824人收看
-
林艷英律師
主任律師
- 幫助過 343 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答根據(jù)我國民法通則第126條的規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。具體到本案，盧某堆放的鋼鐵錠致裴某死亡，盧某作為鋼鐵錠的所人有，除非證明自己無過錯，應(yīng)當(dāng)對裴某承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。盧某將方型鋼鐵錠堆放在馬路邊時，應(yīng)當(dāng)預(yù)定可能有行人經(jīng)過，且鋼鐵錠堆垛可能倒塌致他人損害，但盧某既末充分注意此風(fēng)險，亦未采取有效的警示、防范措施，導(dǎo)致鋼鐵錠倒塌時裴某被壓死，對裴某之死具有明確過錯，故當(dāng)對裴某之死承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
-
車輛所有人在他人借用車輛發(fā)生交通事故的情形下應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任
內(nèi)容：車輛所有人在他人借用車輛發(fā)生交通事故的情形下應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任車輛所有人如果明知車輛使用人有明顯的違規(guī)情況下仍將機動車出借給他人其就對交通事故的發(fā)生存在明顯過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華人民共和國民法典第一千二百零九條機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權(quán)責(zé)任因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故造成損害屬于該機動車一方責(zé)任的由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么車輛所有人在他人借用車輛發(fā)生交通事故的情形下應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師2022.01.27772人收看
-
李孟陽律師
主任律師
- 幫助過 457 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
內(nèi)容：這是好意搭乘發(fā)生道路交通事故損害賠償糾紛問題。好意搭乘人與有償同乘者不同，有償?shù)耐苏撸促I車票搭乘汽車的乘客，在遭遇交通事故后，可依客運合同處理，并無問題。那么出借車輛出交通事故誰賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師2022.02.04519人收看
-
陳明月律師
主任律師
- 幫助過 47 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
他人擅開機動車造成交通事故車主應(yīng)否承擔(dān)賠償
內(nèi)容：在修理期間谷德擅自將車開出途中發(fā)生交通事故將行人錢生撞成重傷。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查認定谷德違反道路交通安全法律規(guī)范在非機動車道上駕駛機動車造成交通事故負全部責(zé)任。由于谷德無力承擔(dān)賠償責(zé)任賠償協(xié)議遲遲無法履行。谷德是在從事加工承攬業(yè)務(wù)的過程中擅自將車輛開出的而不是按照雇主的要求駕駛車輛。在本案中谷德擅自駕駛修理中的車輛的行為與使用盜竊的機動車輛肇事的情況相似均是違背車主的意志駕駛車輛造成交通事故不能強行要求車主承擔(dān)賠償責(zé)任。那么他人擅開機動車造成交通事故車主應(yīng)否承擔(dān)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師2022.01.29215人收看
-
段建國律師
主任律師
- 幫助過 1289 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險公司應(yīng)否賠償無證駕駛釀事故的費用？
內(nèi)容：被保險人黃某浩因未戴安全頭盔駕駛無牌號普通二輪摩托車與他人駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故而死亡屬保險合同約定的免責(zé)事由。因此被告不應(yīng)對黃某浩的身故承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)。綜上法院依法作出了判決駁回兩原告的訴訟請求爭議第一種意見認為黃浩與保險公司簽訂了保險合同現(xiàn)其出險保險公司應(yīng)無條件賠償保險金。免責(zé)條款是指保險合同中當(dāng)事人協(xié)議限制或者免除保險人的保險責(zé)任、違約責(zé)任或法定義務(wù)的條款。本案中投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校在被告保險公司的投保單加蓋了貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校的公章被告保險公司出具了一份人身意外傷害投保確認卡交被保險人黃某浩收執(zhí)。那么保險公司應(yīng)否賠償無證駕駛釀事故的費用？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師2022.01.27734人收看
-
于海明律師
主任律師
- 幫助過 0 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，……機動車所有人對損害的發(fā)生確有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在本案中，白某無證駕駛致平某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部事故的全部責(zé)任，但白某并無賠償能力，錢某在未審查白某駕駛資格及駕駛能力的情況下，將機動車出借給白某，對平某之死確有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。車輛所有人將借機動車給他人使用，應(yīng)當(dāng)特別注意防止自身過錯，即不得在明知的情況下，將車況不良的車輛出借給他人、借給無駕駛資格人員、醉酒人員等，因為在此種情形之下發(fā)生交通事故，保險公司可以不承擔(dān)賠償責(zé)任，且交通事故受害人可以要求出借人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
-
交通事故賠償協(xié)議履行完畢后遺漏項目應(yīng)否賠償
內(nèi)容：被告應(yīng)訴認為，該事故發(fā)生后，原、被告雙方已達成了調(diào)解協(xié)議，約定自雙方在協(xié)議上簽字生效后，今后永不追究，且被告已履行了給付義務(wù)，現(xiàn)事隔兩年后原告又起訴，請求賠償?shù)捻椖侩m屬人身損害賠償?shù)姆懂牐殉^訴訟時效，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認為，原、被告雙方在交警部門達成的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實意思表示，且已履行完畢，該賠償協(xié)議中的賠償項目應(yīng)確認有效。遂判決：被告吳某賠償原告陳某上述各項費用共計57239元。判決書送達后，被告吳某不服，提起上訴。在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。那么交通事故賠償協(xié)議履行完畢后遺漏項目應(yīng)否賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.02.03667人收看
-
王學(xué)瑞律師
主任律師
- 幫助過 77 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答齊大、趙二、錢三等人約林四聚餐飲酒，在飲酒時未實施合理控制，致人不勝酒力，特別是對林四飲酒在量度上未盡到謹慎注意義務(wù)，致其酩酊大醉后又未盡到妥善處理與照顧義務(wù)，對其之死應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無疑。關(guān)于華達酒店賠償責(zé)任問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其他組織承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”華達酒店對林四昏睡不聞不問，未盡到合理注意義務(wù)，致林四死亡，林四家屬可就此要求華達酒店賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
-
當(dāng)事人應(yīng)否承擔(dān)死亡賠償金
內(nèi)容：經(jīng)南京市公安局交通管理局第一大隊認定，楊某某負事故的次要責(zé)任，被告高某某負事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金 本案的爭議焦點是：楊某某的自殺死亡與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性及關(guān)聯(lián)程度;民法上引起損害后果的原因可分為直接原因和間接原因，其均應(yīng)納人民事?lián)p害賠償?shù)姆懂爟?nèi)考量，但間接原因致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的原因力較弱。綜合考慮本案因素，交通事故對楊某某死亡結(jié)果的原因力比例以15%為宜。故原告按2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元的標(biāo)準主張死亡賠償金，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因楊某某死亡時已滿69周歲未滿70周歲，故死亡賠償金應(yīng)計算11年。那么當(dāng)事人應(yīng)否承擔(dān)死亡賠償金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師2022.02.04675人收看
-
翁玉素律師
主任律師
- 幫助過 1 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
內(nèi)容：無償保管財物在很多地方都有，而保管方一般都表明了有貴重物品丟失一概不予賠償?shù)仍捳Z。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，在雙方實踐合同的保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種情況下，即使是無償保管，也可以向保管人要求賠償?shù)臋?quán)利。那么無償保管的財物丟失的保管人應(yīng)否賠償？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.10616人收看
-
崔玉君律師
主任律師
- 幫助過 1202 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
出借車輛交通肇事,車主是否要承擔(dān)民事賠償責(zé)任
內(nèi)容：從反映的情況來看作為出租車的車主和駕駛員將出租車借給他人他人在行駛過程中交通肇事給他人造成損失依法是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。但是如果將車出借給沒有駕駛執(zhí)照的人或者在借車給他人的過程中明知車輛有故障而不告知的這時借用人發(fā)生交通事故造成損害的此種情況下在主觀上就有過錯并且行為也是違法的即行為構(gòu)成了侵權(quán)就要依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任了。那么出借車輛交通肇事,車主是否要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師2022.01.29685人收看
-
王熙律師
主任律師
- 幫助過 1941 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
受害人在治療中突然死亡司機應(yīng)否支付殘疾賠償金
內(nèi)容：受害人在治療中突然死亡司機要不要支付殘疾賠償金一、受害人在治療中突然死亡20I0年9月某日，某廠工人謝*下班后騎自行車回家。謝*的左腳裸被小貨車碾過，造成骨折，被送往醫(yī)院治療。次日，謝*在治療過程中因不明原因經(jīng)搶救無效死亡。死者家屬向人民法院提起訴訟，要求賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、殘疾者生活補助費和殘疾賠償金等。因此，不能支持死者謝*的親屬向被告霍*主張死者生前尚未取得的殘疾者生活補助費和殘疾賠償金的繼承權(quán)。那么受害人在治療中突然死亡司機應(yīng)否支付殘疾賠償金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師2022.02.04942人收看
-
陳宗瓊律師
主任律師
- 幫助過 1 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
.png)
2022.08.10 17:31:26
879人收看
