.png)
出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
于海明律師2022.02.04414人閱讀
導(dǎo)讀：
出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。盡管將身份證借給他人購買機動車會因其行為違法而可能需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。因此，筆-者認(rèn)為出借身份證之人即登記車主不應(yīng)作為機動車交通事故的責(zé)任主體。依照《民法典》規(guī)定的機動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機動車故障等，從而應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。那么出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。盡管將身份證借給他人購買機動車會因其行為違法而可能需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。因此，筆-者認(rèn)為出借身份證之人即登記車主不應(yīng)作為機動車交通事故的責(zé)任主體。依照《民法典》規(guī)定的機動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機動車故障等，從而應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
出借身份證所購車輛發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
(一)從“出借人”層面來分析。《民法典》第1209條做出了相關(guān)規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”此條中的“出借人”是指“出借機動車的人”，與本案中“出借身份證的人”的兩個概念。盡管將身份證借給他人購買機動車會因其行為違法而可能需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。但是他畢竟對機動車的運行沒有支配權(quán)，也不獲得運行所產(chǎn)生的利益，不能將其認(rèn)定為機動車的所有人。只有實際對該車進行運行支配并獲得運行利益的人，才應(yīng)作為損害賠償責(zé)任的主體。
(二)從過錯原則層面來分析。根據(jù)民法典的規(guī)定，車輛所有人只有在有過錯的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任。其中過錯指的是與損害發(fā)生有關(guān)的過錯，而非泛指所有過錯。機動車登記并非民事上的所有權(quán)登記，而屬于行政法上的一種行政管理手段。本案中貂-蟬出借身份證的過錯行為亦可通過行政處罰等方式加以懲戒。因此，筆-者認(rèn)為出借身份證之人即登記車主不應(yīng)作為機動車交通事故的責(zé)任主體。
(三)從公平角度層面來分析。依照《民法典》規(guī)定的機動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機動車故障等，從而應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。本案中，劉備借用貂-蟬的身份證是為了使用趙的教師資格證購買車輛可以享受國家針對教師才享有的優(yōu)惠政策。不論出于何種原因借用身份證肯定都是弄虛作假的違法行為，而借用人在出借身份證的同時，應(yīng)該意識到身份證的重要性，其出借身份證的行為違反了居民身份證法相關(guān)規(guī)定，沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。但是出借身份證人并沒有“怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機動車故障等”，如果讓其承擔(dān)責(zé)任，不管是連帶責(zé)任還是按份責(zé)任，從公平角度來考慮，是欠妥當(dāng)?shù)摹?/p>
點贊
收藏
