.png)
脫審車輛發(fā)生交通事故保險公司應(yīng)否賠償？
任冰峰律師2022.01.17349人閱讀
導(dǎo)讀：
為此，原告張某要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失4萬余元，要求被告古某賠償各項(xiàng)損失1萬余元。被告古某駕駛的三輪載貨摩托車在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)該在約定的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，脫審車輛只要投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司就應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么脫審車輛發(fā)生交通事故保險公司應(yīng)否賠償？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
【案情】
2013年4月27日14時許，原告張某醉酒后無證駕駛無號普通二輪摩托車與被告古某駕駛的正三輪載貨摩托車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷、兩車損壞。被告古某駕駛的正三輪載貨摩托車應(yīng)于2013年2月份進(jìn)行機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)，事故發(fā)生時該車已經(jīng)脫審兩個月。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告古某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告古某駕駛的正三輪載貨摩托車被告保險公司處投保。為此，原告張某要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失4萬余元，要求被告古某賠償各項(xiàng)損失1萬余元。
【分歧】
關(guān)于被告保險公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，存在兩種不同的意見：
一種意見認(rèn)為，如果肇事車輛在法定期限內(nèi)去相關(guān)部門進(jìn)行年檢而未能通過，則發(fā)生事故應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險，被告保險公司就不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
另一種意見認(rèn)為，只要車輛投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，即便該車脫審，保險公司也應(yīng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
【評析】
筆者同意第二種意見。
1、根據(jù)《中華人民共和國實(shí)施條例》第四十六條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定：機(jī)動車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)：(四)摩托車4年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次;超過4年的，每年檢驗(yàn)1次。被告古某駕駛的三輪載貨摩托車未按規(guī)定審車，違反了有關(guān)，應(yīng)當(dāng)接受交警部門的行政處罰。但是，雖然該車未按規(guī)定年審，但投保的交強(qiáng)險仍在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，根據(jù)該條規(guī)定，保險公司唯一免責(zé)的情形是道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，并未規(guī)定保險公司在被保險機(jī)動車未依法年審時免責(zé)的情形。
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險，交強(qiáng)險雖然是由投保人向保險公司投保，但該的利益是由交通事故中的投保人以外的傷者享有，保險公司不能以投保人存在過失而免責(zé)。被告古某駕駛的三輪載貨摩托車在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)該在約定的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，脫審車輛只要投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司就應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
點(diǎn)贊
收藏
