.png)
車輛發(fā)生交通事故未及時報案保險公司該不該賠償
周春花律師2022.02.03227人閱讀
導(dǎo)讀：
車輛出事時，是否必須經(jīng)保險公司現(xiàn)場勘查才能獲賠車主李女士就因這個問題與保險公司對簿公堂。近日，江陰法院對這起保險糾紛案進行一審宣判，鑒于車輛事故證據(jù)確鑿，損失確實存在，判決保險公司向李女士支付保險賠償金4160元。根據(jù)這一證明，李女士找到保險公司進行索賠。于是以出事時李女士未及時報案為由，拒絕賠償。此外，李女士知道車輛因碰撞而致后橋變形，損壞后果嚴(yán)重時，即與保險公司協(xié)商車輛損失保險事宜，但協(xié)商不成。同時，車輛作為李女士日常交通工具，不可能不先做維修處理而等保險賠償結(jié)果。為此，法院認(rèn)定該車輛碰撞事故屬車輛損失險的保險范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。那么車輛發(fā)生交通事故未及時報案保險公司該不該賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
車輛出事時，是否必須經(jīng)保險公司現(xiàn)場勘查才能獲賠車主李女士就因這個問題與保險公司對簿公堂。近日，江陰法院對這起保險糾紛案進行一審宣判，鑒于車輛事故證據(jù)確鑿，損失確實存在，判決保險公司向李女士支付保險賠償金4160元。根據(jù)這一證明，李女士找到保險公司進行索賠。于是以出事時李女士未及時報案為由，拒絕賠償。此外，李女士知道車輛因碰撞而致后橋變形，損壞后果嚴(yán)重時，即與保險公司協(xié)商車輛損失保險事宜，但協(xié)商不成。同時，車輛作為李女士日常交通工具，不可能不先做維修處理而等保險賠償結(jié)果。為此，法院認(rèn)定該車輛碰撞事故屬車輛損失險的保險范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。關(guān)于車輛發(fā)生交通事故未及時報案保險公司該不該賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
車輛出事時，是否必須經(jīng)保險公司現(xiàn)場勘查才能獲賠車主李女士就因這個問題與保險公司對簿公堂。近日，江陰法院對這起保險糾紛案進行一審宣判，鑒于車輛事故證據(jù)確鑿，損失確實存在，判決保險公司向李女士支付保險賠償金4160元。
今年春節(jié)期間，李女士駕駛自己的“卡羅拉”回家，當(dāng)她駕車進入小區(qū)門口路段時，突然“砰”的一聲，小車右邊輪胎及護板撞上了路邊的水泥墩。小區(qū)保安和路人紛紛前來圍觀，李女士下車查看后，立即跟保險公司的工作人員取得聯(lián)系，但該工作人員稱自己不在江陰，待回來后協(xié)助處理。李女士沒有意識到車輛損壞的嚴(yán)重程度，隨后駕車離開。
第二天，李女士感覺汽車后輪有些異常，于是到某汽車服務(wù)公司對汽車進行檢查。技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，小車后輪胎內(nèi)側(cè)出現(xiàn)吃胎現(xiàn)象，認(rèn)定是車子行駛時受外力撞擊后所致，為此，汽車服務(wù)公司出具了《該車后橋變形分析說明》。根據(jù)這一證明，李女士找到保險公司進行索賠。但是保險公司稱，“李女士沒有撥打報案電話，聯(lián)系其他工作人員并不能視為報案?！庇谑且猿鍪聲r李女士未及時報案為由，拒絕賠償。由于雙方?jīng)]有達成一致意見，于是李女士自己掏錢在汽車服務(wù)公司修理了車子，修理費共計4160元。之后，李女士將保險公司告上了法庭。
法院審理后認(rèn)為，李女士的汽車碰撞石墩受損，有汽車服務(wù)公司出具的《該車后橋變形分析說明》可以證實。當(dāng)車輛發(fā)生碰撞后的損壞程度，作為車主，不可能像專業(yè)人員那樣作出準(zhǔn)確的判斷。因此，李女士在車輛碰撞而車輛損傷不是很明顯的情況下，不可能強求其第一時間報告保險公司或交警部門對保險事故進行現(xiàn)場查勘定損。
此外，李女士知道車輛因碰撞而致后橋變形，損壞后果嚴(yán)重時，即與保險公司協(xié)商車輛損失保險事宜，但協(xié)商不成。在此情況下，保險車輛不可能按正常情況，由保險公司對車輛進行查勘定損。同時，車輛作為李女士日常交通工具，不可能不先做維修處理而等保險賠償結(jié)果。為此，法院認(rèn)定該車輛碰撞事故屬車輛損失險的保險范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。
點贊
收藏
