合同約定的違約金太高上訴法院會支持嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容:廣東省佛山市中級人民法院民事判決書上訴人順德市樂從鎮某某村民委員會因建筑工程合同糾紛一案,不服原廣東省順德市人民法院順法經初字第03246號民事判決,向本院提起上訴。被上訴人所建的工程完工后,上訴人使用了該工程,并向被上訴人支付了工程款13萬元,尚欠224700元。被上訴人所建造的工程多處不符合《某某黎湖工業區下水管道投包協議書》的要求,未經上訴人驗收合格,上訴人一直未曾接收和使用該工程。上訴人認為,只有經過有關鑒定機構對被上訴人建造的工程質量是否合格進行鑒定后,才能作出公正的判決。那么建筑工程合同糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:上訴人馬某某與上訴人某某省建筑工程集團總公司建設工程勞務合同糾紛一案文號:長中民一終字第1157號 上訴人馬某某,男,1974年11月17日出生,漢族,住長沙市星沙望仙路16號。上訴人馬某某與上訴人某某省建筑工程集團總公司建設工程勞務合同糾紛一案,某某省長沙市天心區人民法院于2008年12月12日作出了天民初字第1632號民事判決,馬某某與省建工集團均不服,向本院提起上訴。合同簽訂后,馬某某組織人員進場施工。省建工集團支付馬某某勞務費3 045 412元,馬某某認為省建工集團尚欠963 181元,要求省建工集團予以支付,但省建工集團認為已將所欠款項付清,雙方協商未果,馬某某訴至原審法院。那么上訴人馬某某與上訴人某某省建筑工程集團總公司建設工程勞務合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:上訴人上海立超房屋經紀有限公司因房屋居間合同糾紛一案,不服上海市黃浦區人民法院黃民四(民)初字第3108號民事判決,向本院提起上訴。上海久隆電力集團電氣設備有限公司并未與王赟簽訂租賃合同,完成權利義務的轉移,居間未能成功,立超公司理應退還王赟交付的定金50,000元,王赟的訴訟請求合理,應予支持。王赟辯稱,立超公司的居間并未成功。立超公司稱現該50000元定金轉為王赟應向其支付的部分居間報酬,但此只是立超公司的單方意向,并未得到王赟同意。立超公司上訴以居間已經成功為由不同意返還該款無依據和理由,本院不予支持。那么上海立超房屋經紀有限公司與王赟房屋居間合同糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法定代表人鄧某某,校長。上訴人佛山市某某建筑工程公司與被上訴人佛山市某某中學因建設工程合同糾紛一案,不服佛山市禪城區人民法院佛禪法民一初字2508號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進行了審理,現己審理終結。原審判決認定:被告佛山市某某中學因需要建設教學樓而向社會公開招標,原告中標后,雙方于2000年11月13日簽訂了《建設工程施工合同》,合同價款 430萬元。那么佛山市某某中學建設工程合同糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:生活中合同可以說是隨處可見,買車要簽訂合同,上班也要簽訂勞動合同,租房子也是要簽訂合同。所以合同糾紛經常會發生,當合同發生糾紛時可以起訴到法院解決,對于法院的判決不滿意是可以上訴的,今天就給大家普及關于房屋租賃合同無效上訴書的內容,歡迎大家閱讀。那么房屋租賃合同無效上訴書。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:上訴人佛山市第三建筑工程公司與被上訴人佛山市第二中學因建設工程建設工程合同的規定;其次,樁基礎變更工程乃為三建工程公司施工后,發包人和設計人根據工程實際情況而改變設計所引起的工程量變更,要求在投標階段解決此問題根本不合邏輯事理;其三,紫暉咨詢公司出具該意見已超出其正常工程審價職能之外,為無權認定。關于三建工程公司主張佛山二中支付逾期付款違約金問題。因上訴人佛山市第三建筑工程公司已預交一、二審受理費,故被上訴人佛山市第二中學應在本判決生效后10日內將其應負擔的訴訟費用逕付給上訴人佛山市第三建筑工程公司,一、二審法院已收取訴訟費不再另行收退。那么佛山市第二中學建設工程合同糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在有債務糾紛而無法解決,怎么樣追討對方也不肯還債的時候,很多人就會依靠法院,將對方起訴到法院,要求對方履行債務,那么債務糾紛上訴的管轄法院如何確定?結合《民事訴訟法》第二十三條規定因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。對于民間借貸糾紛案件,原告所在地、被告所在地法院均有管轄權。這較以前規定由債務人住所地法院管轄作出了較大的改變。畢竟不同的法院可能對借款糾紛案件的管轄權不同,如果起訴的法院并不具有管轄權,自然也就無法受理案件。那么債務糾紛上訴的管轄法院如何確定?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:借款合同,是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方,他方于一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。其中,提供貨幣的一方稱貸款人,受領貨幣的一方稱借款人。下面為大家詳細介紹:民間借款合同違約金協議糾紛該如何上訴?訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。但是,自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護,有特殊情況的,人民法院可以根據權利人的申請決定延長。第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的,訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。自中止時效的原因消除之日起滿六個月,訴訟時效期間屆滿。那么民間借款合同違約金協議糾紛該如何上訴?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:合同簽訂后,馬樹林組織人員進場施工。2004年12月27日,省建工集團項目經理李建向業主方就K45+420-K45+804標段改溝尺寸的變更向業主申請工程變更方案備案表,業主方簽署“同意將該水溝改為底寬1.5 米、上寬2.7米、溝深1.5米,漿砌片石。”馬樹林于2006年元月從施工現場退場。省建工集團支付馬樹林勞務費3 045 412元,馬樹林認為省建工集團尚欠963 181元,要求省建工集團予以支付,但省建工集團認為已將所欠款項付清,雙方協商未果,馬樹林訴至原審法院。那么上訴人馬樹林與上訴人湖南省建筑工程集團總公司建設工程勞務合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。人民法院審理對判決的上訴案件,應當在第二審立案之日起三個月內審結。當事人不服第一審判決的,還有權在判決書送達之日起十五日內、裁定書送達之日起十日內,向上一級人民法院提起上訴。沒有明確的被告,法律關系無法證實,人民法院也無從開始審判活動。屬于人民法院的受理民事訴訟的范圍,指提起的是平等主體的公民、法人和其他組織之間,以及他們相互之間財產關系或者人身關系的訴訟。我國各級人民法院在審判工作上有其權限和分工,屬于受訴人民法院管轄,指受理案件的人民法院對該案有審判權。那么合同糾紛上訴多久可以開庭!。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一審法院基本支持了原告某某建行的訴訟請求,形勢對其較為有利。輪胎公司在上訴時除了再次提出一審已經審查的500萬元借款合同、保證合同無效的問題以外,還提出關于480萬元貸款中某某建行僅發放某分廠300萬元,100萬元的實際借款人系神騏輪胎廠,以及部分利息債權超過訴訟時效的上訴理由,對此,需要代理律師在二審的代理工作中予以解決。480萬元貸款中的100萬元是某某建行依據借款人的指示而發放,手續完全符合借款合同的約定和銀行的工作規程,且該款項實際用于某分廠的經營活動,某分廠亦對此明確承認。那么某某建行借款擔保合同糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:不符合起訴條件的,作出不予立案的裁定。原告對裁定不服的,可以提起上訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的,應當立案、審理,也可以指定其他下級人民法院立案、審理。那么合同無效法院不立案需要報警嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務。只有在借貸合同簽訂的地方法院才有權審理這種案件。依照借款合同的約定,貸款方應先將借款劃出,從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此,除當事人另有約定外,應確定貨款方所在地為合同履行地。很多事實都是表明了,借貸雙方有時是不認識的人,如果這個時候發生借貸合同糾紛直接上訴即可。但是只要簽訂之后,這份合同雙方也將受到法律的制約,借款人如果做出違反合同的事情,那么借貸合同簽訂地的地方法院就有權對其采用法律手段進行懲處。那么如何確定借款合同糾紛法院管轄?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:廣東省佛山市中級人民法院民事判決書上訴人某某公司因租賃合同糾紛一案,不服廣東省佛山市順德區人民法院順法民一初字第1209號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進行了審理,現己審理終結。合同簽訂后,葉某某以購買的上述房屋分別向建設銀行順德支行、工商銀行順德北滘支行抵押借款,向某某房產公司支付了購樓款。同日,張素香向某某房產公司出具《委托付款確認書》,要求將上述供樓款折算為574000元分別匯入張素貞的銀行帳戶16萬元、匯入張素玲的銀行帳戶414000元。2005年3月8日,葉某某以某某房產公司未向其支付返租期間的租金為由提起訴訟。那么租賃合同糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:合同糾紛主要是在合同簽訂后,一方當事人可能會因為種種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同,那么經過法院判決后敗訴,還可以繼續上訴嗎?合同糾紛敗訴時,能否繼續提起二次訴訟這需要看具體的情況。依據民事訴訟法的規定,合同糾紛是屬于民事案件,一般是由合同當事人因財產關系或者人身關系問題產生的糾紛。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的,可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書;拒不履行的,對方可以請求人民法院執行。《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。那么合同糾紛敗訴還可以繼續上訴嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
我方上訴的案件,法院發回重審了,案件取得階段性的勝利!
離婚糾紛中引發的民間借貸,通過一審、二審,我方上訴后法院撤銷一審判決,發回重新審理,我方再次扳回一局??,上月底到現在已經有兩個案件成功的發回重審,這樣的結果比維持原判決又多了成功的機會,這一切的努力都來自于我們資深的周律師帶領下的成果??。
工程合同無效,約定的管理費如何處理?收取管理費的方式及風險點有哪些?項目存在掛靠,怎么解決管理費問題? 10年法院審判工作實踐經驗,談判、調解、保全、債權轉讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
北京天用律所為解決土地承包合同糾紛開展【模擬法庭】活動!具有40年法院審判經驗的專家老師強勢坐鎮,各位精英律師思慮周全、準備充分,為維護當事人權益而戰!展示出專業風范,給予了當事人極大信心!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
工程合同無效,約定的管理費如何處理?收取管理費的方式及風險點有哪些?項目存在掛靠,怎么解決管理費問題?10年法院審判工作實踐經驗,談判、調解、保全、債權轉讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。