您好,被大貨車撞了之后怎么跟保險(xiǎn)公司賠付?一個(gè)強(qiáng)制險(xiǎn)一個(gè)商業(yè)險(xiǎn)



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同當(dāng)事人協(xié)商不成,不愿調(diào)解的,可以根據(jù)合同規(guī)定的仲裁條款或者雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,侵犯商業(yè)秘密應(yīng)該如何賠償侵犯商業(yè)秘密屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一種,因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,當(dāng)事人可以先不申請(qǐng)調(diào)解,直接訴訟或仲裁,當(dāng)事人有簽訂仲裁協(xié)議或仲裁條款的,可以申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)不在同一公司,發(fā)生交通事故要如何理賠?
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、原商貸銀行出具的轉(zhuǎn)貸人原商業(yè)貸款的還款記錄和截止轉(zhuǎn)公積金貸款申請(qǐng)日的原商貸余額及剩余期限的證明,1、第一步:轉(zhuǎn)貸咨詢借款申請(qǐng)人(一定要是借款的申請(qǐng)人)到原來(lái)貸款的商業(yè)銀行咨詢,領(lǐng)取《個(gè)人住房公積金轉(zhuǎn)貸資料夾》,按要求填寫完畢,并連同以下部分資料提交到原來(lái)的商業(yè)貸款銀行,這里邊有個(gè)前提是原借款人或者共同借款人現(xiàn)在有公積金,并且能在當(dāng)?shù)厥褂茫邆湎嚓P(guān)公積金使用資格,2、管理中心發(fā)放自己,轉(zhuǎn)貸銀行通知借款人將公積金貸款資金和借款人預(yù)存資金同時(shí)結(jié)清原商業(yè)貸款。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑事責(zé)任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反刑法而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,包括侵犯商業(yè)秘密罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪等,其中,行政責(zé)任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反行政法律法規(guī)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,包括行政處罰和行政強(qiáng)制措施,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰程序包括:1. 立案:行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為,應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查,根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密的行政責(zé)任包括:1. 行政處罰:侵犯商業(yè)秘密的行為人,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,處 10 萬(wàn)元以上 50 萬(wàn)元以下的罰款。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)目前對(duì)于補(bǔ)償?shù)姆绞絻H僅規(guī)定了貨幣補(bǔ)償和產(chǎn)權(quán)置換兩種方式,但僅采取這兩種補(bǔ)償方式往往不能對(duì)被征收人實(shí)現(xiàn)最大限度的補(bǔ)償,對(duì)于房屋所帶給被征收人的隱形利益在征地拆遷中往往會(huì)被忽視,甚至?xí)?dǎo)致被征收人的生活水平下降,甚至是一些社會(huì)保障福利的喪失,與住宅補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不同的是,商業(yè)房在拆遷補(bǔ)償時(shí),會(huì)有停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償,非住宅房屋應(yīng)否認(rèn)定為營(yíng)業(yè)性用房,一般需滿足下列條件:(1)在拆遷范圍內(nèi)已取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)許可,并設(shè)有正式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在發(fā)生交通事故以后,逃離現(xiàn)場(chǎng)是要受到相應(yīng)懲罰的。日常生活當(dāng)中,發(fā)生交通事故也是很正常的,畢竟現(xiàn)代社會(huì)交通工具日新月異。但是發(fā)生交通事故后應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司過(guò)來(lái)處理。那么發(fā)生交通事故后逃逸的,商業(yè)險(xiǎn)會(huì)賠償嗎?
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:律師:以同一性鑒定為例,談侵犯商業(yè)秘密罪之無(wú)罪思路非公知性鑒定與同一性鑒定同屬秘密性判斷的兩個(gè)方面,非公知性鑒定與同一性鑒定是具有先后順序的,非公知性鑒定在先,而同一性鑒定在后,若鑒定結(jié)論得出涉案的技術(shù)信息為公知技術(shù),則標(biāo)明該技術(shù)信息無(wú)須以商業(yè)秘密予以保護(hù),自然也無(wú)須對(duì)被害人所主張的技術(shù)信息與被告人所使用的技術(shù)是否相同進(jìn)行鑒別,司法實(shí)踐中對(duì)商業(yè)秘密的非公知性的認(rèn)定主要依據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn),但需要注意的是,鑒定機(jī)構(gòu)在出具該技術(shù)信息具有非公知性的鑒定意見(jiàn)之前,要對(duì)國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行相關(guān)檢索,以保證鑒定意見(jiàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)時(shí),企業(yè)應(yīng)該充分了解自己的需求和保險(xiǎn)種類的保障范圍,選擇最適合自己的保險(xiǎn)產(chǎn)品,以達(dá)到最佳的保障效果,在購(gòu)買汽車保險(xiǎn)時(shí),企業(yè)或個(gè)人應(yīng)該根據(jù)自身的需求和實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮,選擇最合適的保險(xiǎn)種類,對(duì)于一些與公眾有關(guān)的企業(yè)和服務(wù)行業(yè),購(gòu)買公告財(cái)保險(xiǎn)可以有效地保障企業(yè)的聲譽(yù)和利益,降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),因此,在購(gòu)買這種保險(xiǎn)時(shí),企業(yè)應(yīng)該根據(jù)員工的不同需求和公司實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮,商業(yè)險(xiǎn)是指公司或企業(yè)為保護(hù)自身的財(cái)產(chǎn)、利益、責(zé)任而購(gòu)買的一種保險(xiǎn),在購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn)時(shí),企業(yè)應(yīng)該注意保障責(zé)任的具體范圍和額度,并根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:綜上所述,商業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榫用褡≌玫匦枰袷匾幌盗械囊?guī)定和程序,旨在保障城市發(fā)展的可持續(xù)性和居民的居住需求,商業(yè)用地轉(zhuǎn)住宅用地最新政策商業(yè)用地更改成居民住宅用地國(guó)家是如何規(guī)定的商業(yè)用地土地使用權(quán)最高年限為40年,住宅用地土地使用權(quán)最高年限70年,要想把商業(yè)用地改變成住宅用地繳土地出讓金是肯定的.要想把你的一套房屋改變土地使用性質(zhì)是不能的.按照現(xiàn)行土地出讓辦法的規(guī)定,其出讓應(yīng)當(dāng)通過(guò)招標(biāo)、拍賣或掛牌等方式公開(kāi)進(jìn)行,工業(yè)用地原使用人和買受人不得自行進(jìn)行買賣。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn):(必買)賠付需要車主承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)不夠賠的他人人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失,商業(yè)險(xiǎn)很重要,車主可以選擇50萬(wàn)上以上的保額,因?yàn)樯虡I(yè)車險(xiǎn)并不是強(qiáng)制要求車主購(gòu)買的,它是車主自愿投保的,商業(yè)車險(xiǎn)不是強(qiáng)制要求車主購(gòu)買的,而是車主自愿投保的,如果你有一輛新汽車,則可能有必要考慮購(gòu)買商業(yè)車險(xiǎn),至于其他的商業(yè)險(xiǎn),買不買都不影響汽車上路,不是必須要買的,可以根據(jù)自己的的情況選擇購(gòu)買,車險(xiǎn)分為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩大類,除了交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制要求必須要買的以外,其他的車險(xiǎn),車主可以根據(jù)自己的需求來(lái)選擇。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《刑法》第二百一十九條規(guī)定,有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的,構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。導(dǎo)語(yǔ):商業(yè)秘密作為一個(gè)公司來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的,關(guān)乎公司發(fā)展,大部分公司為了預(yù)防員工泄露商業(yè)秘密,也會(huì)通過(guò)在勞動(dòng)合同中約定保守秘密的條款。但是實(shí)踐中侵犯商業(yè)秘密的行為往往是多樣的,造成嚴(yán)重后果的可能構(gòu)成犯罪。哪些行為會(huì)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪?
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,行為人竊取的必須是&ldquo,結(jié)語(yǔ)竊取商業(yè)機(jī)密罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,不僅損害了商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益,也破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,竊取商業(yè)機(jī)密罪的法律分析竊取商業(yè)機(jī)密罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,不僅損害了商業(yè)秘密權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益,也破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,以下是一般情況下的一些刑事法律原則和可能的刑罰:1、刑事責(zé)任:竊取商業(yè)機(jī)密通常被視為一種犯罪行為,涉及盜竊、侵犯商業(yè)秘密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法律,竊取商業(yè)機(jī)密罪的定義竊取商業(yè)機(jī)密罪,是指行為人以非法手段獲取他人商業(yè)機(jī)密,給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在交通事故發(fā)生后,及時(shí)報(bào)警并申請(qǐng)理賠,按照保險(xiǎn)公司要求提交索賠材料,并在等待核賠之前耐心等待,商業(yè)險(xiǎn)的賠付流程如果您發(fā)生了交通事故,并購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn),您可以按照以下流程來(lái)申請(qǐng)賠付,如果您發(fā)生了交通事故并購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn),您可能會(huì)想知道商業(yè)險(xiǎn)是怎么賠付的,發(fā)生交通事故商業(yè)險(xiǎn)是怎么賠付的,然后立即聯(lián)系保險(xiǎn)公司,并盡快提交所需文件和材料,一般保險(xiǎn)公司需要以下文件:1.交通事故認(rèn)定書(shū)2.三者車輛行駛證、駕駛證和保單信息3.自己車輛的行駛證、駕駛證和保單信息4.事故現(xiàn)場(chǎng)照片和事故車輛照片此外,還需要提供一個(gè)索賠申請(qǐng)書(shū)。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件:行為人主觀上具有侵犯商業(yè)秘密的故意;行為人客觀上具有盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或教唆、引誘等非法手段獲取商業(yè)秘密,或披露、使用商業(yè)秘密的行為;行為造成的結(jié)果,具有刑事處罰必要性。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:商住房拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn),商住房拆遷按照房屋權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積賠償,依法支付土地補(bǔ)償費(fèi)、房屋補(bǔ)償費(fèi)及裝修費(fèi)、安置費(fèi)和搬遷費(fèi)、困難補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)、房屋內(nèi)各項(xiàng)家電移機(jī)補(bǔ)償、非住宅房屋營(yíng)運(yùn)損失補(bǔ)償?shù)劝徇w補(bǔ)償費(fèi)用。商業(yè)門面拆遷補(bǔ)償每平方米三百元到一千元之間。拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如下:若房屋和土地分開(kāi)補(bǔ)償,則土地按商業(yè)用途補(bǔ)償,房屋及其附屬物按重置成新價(jià)補(bǔ)償。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū),另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書(shū):被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書(shū)履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書(shū)中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書(shū)后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書(shū)之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書(shū),約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書(shū)中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書(shū)后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書(shū)恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書(shū)后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書(shū)》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
當(dāng)事人鎖骨骨折,傷殘可評(píng)可不評(píng),交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)又非同一家,通過(guò)努力兩個(gè)月的時(shí)間順利幫當(dāng)事人拿到近20萬(wàn)的賠償,辦案效率及專業(yè)性都得到了當(dāng)事人的認(rèn)可!
我們?cè)椎拇呤詹粌H僅限于小區(qū)居民物業(yè)費(fèi)和供暖費(fèi) 還有其他商業(yè)物業(yè)和個(gè)人及企業(yè)的債務(wù)糾紛都可以幫您處理的明明白白。 維護(hù)合法權(quán)益,元甲永遠(yuǎn)做你堅(jiān)強(qiáng)的后盾!??
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時(shí)代律師工作,更好滿足人民群眾對(duì)法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團(tuán)訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過(guò)程中備案合同和非備案合同的效力之爭(zhēng)以及結(jié)算合同效力問(wèn)題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性進(jìn)行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營(yíng)公司參與汪某偉訴某蔬菜集團(tuán)、某蔬菜批發(fā)市場(chǎng)、某商業(yè)經(jīng)營(yíng)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實(shí)認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點(diǎn),釋法說(shuō)理,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時(shí)存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問(wèn)題,律師適用民法典以及《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對(duì)相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫(kù)”中搜索查詢。