根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定及通行的刑法理論共同犯罪是指兩個(gè)以上有刑事責(zé)任能力的行為人基于共同的犯罪故意共同實(shí)施了對(duì)犯罪加功的行為并符合同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)。筆者認(rèn)為這是對(duì)典型的共同犯罪的認(rèn)定要求而實(shí)踐中還存在很多不典型的共同犯罪形態(tài)如片面共犯、繼承的共犯、共犯錯(cuò)誤等從實(shí)踐和理論上加以研究是非常必要的。只有把其片面幫助行為與實(shí)行犯的犯罪行為結(jié)合根據(jù)共同犯罪的規(guī)定才能使片面共犯受到應(yīng)有的刑罰制裁。而片面共犯的社會(huì)危害性符合刑法關(guān)于共同犯罪規(guī)定的本意符合共同犯罪的本質(zhì)特征。各共同犯罪人必須具有全面與互相的主觀聯(lián)系才能成立共同實(shí)行犯。關(guān)于共同犯罪的非典型形態(tài)及其認(rèn)定的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定及通行的刑法理論共同犯罪是指兩個(gè)以上有刑事責(zé)任能力的行為人基于共同的犯罪故意共同實(shí)施了對(duì)犯罪加功的行為并符合同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)。筆者認(rèn)為這是對(duì)典型的共同犯罪的認(rèn)定要求而實(shí)踐中還存在很多不典型的共同犯罪形態(tài)如片面共犯、繼承的共犯、共犯錯(cuò)誤等從實(shí)踐和理論上加以研究是非常必要的。

一、片面共犯

片面共犯也稱為片面合意的共同犯罪或單向共犯是指共同行為人的一方有與他人共同實(shí)施犯罪的意思并協(xié)力于他人的犯罪行為但他人卻不知道其給予協(xié)力因而被協(xié)助人缺乏共同犯罪故意的情況。它與典型的共同犯罪的區(qū)別在于雖有客觀的共同行為但只有部分人有共同犯罪的故意。對(duì)于片面共犯通行的觀點(diǎn)是持否定態(tài)度的認(rèn)為這種場(chǎng)合不過(guò)是同時(shí)犯也有的認(rèn)為這實(shí)際上是間接正犯。目前理論界不少人認(rèn)為片面共犯是成立的。筆者也贊成將其作為共同犯罪來(lái)處理。理由是如果按照單獨(dú)犯罪進(jìn)行考察那么追究片面共犯的刑事責(zé)任就失去了法律依據(jù)。只有把其片面幫助行為與實(shí)行犯的犯罪行為結(jié)合根據(jù)共同犯罪的規(guī)定才能使片面共犯受到應(yīng)有的刑罰制裁。而片面共犯的社會(huì)危害性符合刑法關(guān)于共同犯罪規(guī)定的本意符合共同犯罪的本質(zhì)特征。片面共犯與間接正犯是不同的間接正犯是指在主觀上明知被利用者是沒(méi)有刑事責(zé)任能力或者沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人而故意加以利用希望通過(guò)被利用者的行為達(dá)到其預(yù)期的犯罪結(jié)果的利用者。間接正犯實(shí)質(zhì)上是單獨(dú)犯罪主觀上連單方共同犯罪的故意也不具備二者有本質(zhì)的區(qū)別。

關(guān)于片面共犯的成立范圍筆者認(rèn)為只有幫助犯才可以成立片面共犯。理由如下第一組織犯難以成立片面共犯。組織犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)或者在犯罪集團(tuán)中策劃、指揮作用的犯罪分子。實(shí)行犯要聽命于組織犯組織犯施令于實(shí)行犯兩者間存在相互的犯意聯(lián)系。第二教唆犯難以成立片面共犯教唆犯必須要有教唆行為即指使或挑動(dòng)本沒(méi)有犯罪意圖的人產(chǎn)生犯罪意圖或者使具有犯罪意圖但其意志尚不堅(jiān)定的人堅(jiān)定犯罪意圖從而實(shí)施犯罪的行為。在此過(guò)程中若無(wú)意思的交流就失去了教唆的本意。第三片面的實(shí)行犯是不存在的。各共同犯罪人必須具有全面與互相的主觀聯(lián)系才能成立共同實(shí)行犯。實(shí)行犯雖然有片面的共同故意但沒(méi)有必要承認(rèn)其為片面的實(shí)行犯完全可按刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。在刑法理論上只有幫助犯在共同犯罪中是加功于正犯雖正犯不知道幫助犯的存在也不影響幫助犯構(gòu)成從犯。

對(duì)于片面共犯(從犯)的成立要件首先要有正犯的實(shí)行行為和從犯的幫助行為。其次片面共犯的成立必須有共同犯罪的意思。此點(diǎn)與完全共同犯罪的故意相比較主要區(qū)別在于片面共犯的主觀聯(lián)系是片面的、單方的。因此僅有幫助行為而沒(méi)有共同的犯罪故意也不能成立片面共犯。

二、繼承的共犯

所謂繼承的共犯是指某一正犯在一定犯意的支配下完成某一犯罪構(gòu)成行為的一部分以后另一具有共同犯罪故意的人參與進(jìn)行共同犯罪的共犯。它分為有共同實(shí)行的意思參加實(shí)行的繼承的共同正犯與以加擔(dān)的意思參與的繼承的幫助犯。關(guān)于繼承的共犯的成立要件一種觀點(diǎn)認(rèn)為需要先行者和后行者共同實(shí)施后行者參加后的實(shí)行行為一種觀點(diǎn)認(rèn)為只要后行者單獨(dú)實(shí)施了其后的實(shí)行行為就行了。筆者同意前一種觀點(diǎn)如果后行者單獨(dú)實(shí)施了其后的實(shí)行行為則這一情況下可以單獨(dú)定罪。

關(guān)于后行為人對(duì)于參與前的犯罪行為是否承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題陳興良教授認(rèn)為對(duì)此應(yīng)區(qū)分為單一犯與復(fù)合犯分別考察。在單一犯中后行為人雖然是在實(shí)施犯罪過(guò)程中介入的仍應(yīng)對(duì)全部犯罪承擔(dān)共同正犯的刑事責(zé)任。在結(jié)合犯、牽連犯等復(fù)合犯的情況下后行為人如果是在所結(jié)合之罪或者所牽連之罪實(shí)施完畢以后介入的則只對(duì)其所介入之罪承擔(dān)共同正犯的刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為這一見解是全面的、科學(xué)的因?yàn)樵诓煌那闆r下后行為人對(duì)于前行為的態(tài)度反映了其不同的主觀故意如果后行為人對(duì)于前行為是積極認(rèn)同和利用的當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)刑事責(zé)任。

三、共犯的錯(cuò)誤

共犯的錯(cuò)誤問(wèn)題實(shí)踐中經(jīng)常遇到是指犯罪行為人有共同犯罪的故意但卻因主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而導(dǎo)致行為偏差的共同犯罪形態(tài)。具體來(lái)說(shuō)主要有以下幾種情況

一是共同正犯的錯(cuò)誤。兩人共同對(duì)同一人計(jì)劃并實(shí)施犯罪兩人的主觀故意并不完全系統(tǒng)但各人都以為相互的主觀故意是相同的從而形成共犯的錯(cuò)誤。例如甲、乙共同計(jì)劃對(duì)丙進(jìn)行行兇并進(jìn)行了分工協(xié)作甲具有殺人故意乙抱有傷害的故意但兩人均未明言都錯(cuò)誤地以為是共同的意思。對(duì)此該如何處理日本的刑法理論認(rèn)為如果是不同構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤原則上就否定共同正犯的故意只是在各個(gè)基本構(gòu)成要件是同質(zhì)的、互相重合的情形中在互相重合的限度內(nèi)可以承認(rèn)共同正犯的故意。在上述案例中在殺人未遂罪與傷害罪互相重合的輕的傷害罪的范圍內(nèi)成立共同正犯其過(guò)剩部分的殺人未遂罪的罪責(zé)只歸于甲。筆者認(rèn)為對(duì)這一情況兩人協(xié)力對(duì)同一人實(shí)施犯罪有互相配合的故意應(yīng)構(gòu)成共同犯罪但由于兩人在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤其定性也不同甲具有殺人的故意實(shí)施了殺人的行為構(gòu)成故意殺人罪乙具有傷害的故意從他的角度來(lái)說(shuō)甲的行為是實(shí)行過(guò)限應(yīng)由甲自行承擔(dān)責(zé)任乙不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。這實(shí)際上相當(dāng)于兩個(gè)片面共犯的結(jié)合。

二是教唆犯的錯(cuò)誤。被教唆者實(shí)施的犯罪與教唆者教唆的內(nèi)容不一致時(shí)一般認(rèn)為只要被教唆者實(shí)施的內(nèi)容與教唆者所教唆的屬于同一構(gòu)成要件的內(nèi)容則認(rèn)定教唆犯罪成立為共同犯罪。例如甲教唆乙到某家盜竊首飾乙卻到另一家盜竊了衣服盡管具體內(nèi)容不一致也認(rèn)為成立教唆犯。但如果被教唆者實(shí)施的內(nèi)容與教唆者所教唆的不屬于同一構(gòu)成要件的則原則上阻卻教唆犯成立。如甲教唆乙實(shí)施盜竊犯罪乙卻實(shí)施了放火犯罪則不能認(rèn)定成立放火罪的教唆犯。但如果甲教唆乙實(shí)施盜竊犯罪乙卻實(shí)施了盜竊轉(zhuǎn)化搶劫犯罪則在其教唆的盜竊犯罪的范圍內(nèi)成立教唆的共犯。

三是從犯的錯(cuò)誤。可以按照上述教唆犯的錯(cuò)誤來(lái)考慮如果被幫助的正犯沒(méi)有實(shí)施兩人共同故意的作為構(gòu)成要件的內(nèi)容時(shí)則不能認(rèn)定成立共犯否則即使存在一定的錯(cuò)誤只要在同一構(gòu)成要件的范圍內(nèi)也成立共犯如果正犯超出了共同故意的內(nèi)容實(shí)行過(guò)限則在原共同故意的范圍內(nèi)成立共犯超過(guò)部分由正犯獨(dú)立承擔(dān)。