.png)
連續(xù)犯若干爭(zhēng)議問(wèn)題新探
郭銘芝律師2022.01.17190人閱讀
導(dǎo)讀：
實(shí)際上,一罪論中除個(gè)別學(xué)者將連續(xù)行為作為刑法上的行為單數(shù)探討,從而認(rèn)為連續(xù)犯屬于實(shí)質(zhì)的一罪之外,其他論者均承認(rèn)連續(xù)犯是數(shù)罪或者數(shù)次符合犯罪構(gòu)成這樣的基本前提,如包括一罪說(shuō)、處斷一罪說(shuō)等觀點(diǎn),處斷一罪說(shuō)主張連續(xù)犯屬于處斷一罪如有的學(xué)者認(rèn)為,處斷一罪,是指本來(lái)是符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的數(shù)罪,但因其故有的特征,處理時(shí)將其作為一罪的諸種形態(tài),例如牽連犯、連續(xù)犯、吸收犯,也有學(xué)者認(rèn)為,處斷一罪,包括連續(xù)犯,牽連犯和吸收犯,是指本來(lái)應(yīng)為數(shù)罪,僅在科刑上作為一罪處理而已。
連續(xù)犯的本質(zhì)應(yīng)是同種數(shù)罪,其處罰原則應(yīng)是從重處罰或者加重處罰。只有情節(jié)加重犯屬于連續(xù)犯的范疇,應(yīng)當(dāng)加重處罰。因此,本文就連續(xù)犯的本質(zhì)是什么,在此基礎(chǔ)上應(yīng)為連續(xù)犯確定什么樣的處罰原則,以及我國(guó)有關(guān)立法例是否合理等問(wèn)題進(jìn)行分析和探討。蓋連續(xù)犯之行為,原系多數(shù)獨(dú)立之犯罪行為,只因出于單一之決意,且犯同一之罪名,故法律特包括的論為一罪。有的學(xué)者則將連續(xù)犯定性為連續(xù)的同種數(shù)罪。關(guān)于連續(xù)犯若干爭(zhēng)議問(wèn)題新探的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
連續(xù)犯的本質(zhì)應(yīng)是同種數(shù)罪,其處罰原則應(yīng)是從重處罰或者加重處罰。如果連續(xù)犯表現(xiàn)為數(shù)額犯,應(yīng)當(dāng)累計(jì)數(shù)額處罰,適用基本犯的從重處罰或加重處罰如果連續(xù)犯表現(xiàn)為非數(shù)額犯,其立法體現(xiàn)為兩種情形,即多次犯罪和情節(jié)嚴(yán)重,其中有的屬于基本情節(jié)犯,有的屬于情節(jié)加重犯。只有情節(jié)加重犯屬于連續(xù)犯的范疇,應(yīng)當(dāng)加重處罰。據(jù)此,我國(guó)刑法中相關(guān)立法例存在缺陷,需要重構(gòu)。
關(guān)鍵詞連續(xù)犯本質(zhì)處罰原則立法例
我國(guó)刑法上沒(méi)有規(guī)定連續(xù)犯的概念,但是我國(guó)刑法理論長(zhǎng)期是承認(rèn)連續(xù)犯的,并對(duì)連續(xù)犯的概念、構(gòu)成要件和處罰原則進(jìn)行研究。從立法上看,我國(guó)刑法對(duì)一些具體犯罪的規(guī)定,特別是多次犯罪以及累計(jì)數(shù)額的立法例,體現(xiàn)著連續(xù)犯的情形。不過(guò),對(duì)于連續(xù)犯,在我國(guó)仍然存在著理論認(rèn)識(shí)不一致,立法內(nèi)容欠明晰等問(wèn)題,這些都源于對(duì)連續(xù)犯的本質(zhì)缺乏正確認(rèn)識(shí)。因此,本文就連續(xù)犯的本質(zhì)是什么,在此基礎(chǔ)上應(yīng)為連續(xù)犯確定什么樣的處罰原則,以及我國(guó)有關(guān)立法例是否合理等問(wèn)題進(jìn)行分析和探討。
一、連續(xù)犯本質(zhì)之探究
所謂連續(xù)犯,是指行為人基于數(shù)個(gè)同一的犯罪故意,連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為,觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。但連續(xù)犯的本質(zhì)究竟是什么,刑法理論上存在不同的認(rèn)識(shí)。大體上主要有一罪論、數(shù)罪論之別。實(shí)際上,一罪論中除個(gè)別學(xué)者將連續(xù)行為作為刑法上的行為單數(shù)探討,從而認(rèn)為連續(xù)犯屬于實(shí)質(zhì)的一罪之外,其他論者均承認(rèn)連續(xù)犯是數(shù)罪或者數(shù)次符合犯罪構(gòu)成這樣的基本前提,如包括一罪說(shuō)、處斷一罪說(shuō)等觀點(diǎn)。包括一罪說(shuō)是將連續(xù)犯歸于包括一罪。如有學(xué)者認(rèn)為(同質(zhì))包括一罪,指行為的外形上雖然似乎數(shù)次符合同一構(gòu)成要件,但在構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上只是包括地認(rèn)定一次構(gòu)成要件符合性的犯罪。蓋連續(xù)犯之行為,原系多數(shù)獨(dú)立之犯罪行為,只因出于單一之決意,且犯同一之罪名,故法律特包括的論為一罪。處斷一罪說(shuō)主張連續(xù)犯屬于處斷一罪如有的學(xué)者認(rèn)為,處斷一罪,是指本來(lái)是符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的數(shù)罪,但因其故有的特征,處理時(shí)將其作為一罪的諸種形態(tài),例如牽連犯、連續(xù)犯、吸收犯。也有學(xué)者認(rèn)為,處斷一罪,包括連續(xù)犯,牽連犯和吸收犯,是指本來(lái)應(yīng)為數(shù)罪,僅在科刑上作為一罪處理而已。數(shù)罪論都主張連續(xù)犯屬于數(shù)罪,但具體看法不盡一致。如有的學(xué)者認(rèn)為連續(xù)犯屬于非典型數(shù)罪。有些學(xué)者主張連續(xù)犯應(yīng)界定為同種數(shù)罪,如有的學(xué)者認(rèn)為連續(xù)犯在本質(zhì)上就是一種同種數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)依照同種數(shù)罪予以并罰。有的學(xué)者則將連續(xù)犯定性為連續(xù)的同種數(shù)罪。
點(diǎn)贊
收藏
