晉某作為公司里的一名普通員工只是基于崗位職責而收寄公司的貨物她的行為對公司的整個犯罪過程以及犯罪的成敗毫無影響。而單位犯罪中的單位系經過國家主管部門批準合法成立的它們的成立是為了合法經營只是在成立后單位領導受利益驅動而決定犯罪的。而在單位犯罪中只有單位直接負責的主管人員和其他直接責任人外其他參與人均因沒有犯罪的動機和目的從而不具有犯罪的故意。關于集團犯罪和單位犯罪的異同點的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織

從集團犯罪和單位犯罪的特點我們可以清楚的看到集團犯罪與單位犯罪之間的異同

一、二者之間的聯系

第一、二者均為二人以上共同實施某一個或多個犯罪行為參與犯罪的人數較多

第二、通常都有組織性

第三、實施的行為均具有社會危害性

二、二者之間的區別

第一、集團犯罪的犯罪主體是自然人即一個專門從事犯罪活動犯罪集團組織的成員。而單位犯罪的犯罪主體是公司、企業、事業單位、機關、團體此處所指的單位都是依法組建成立是法律許可的合法組織只有在實施了危害社會的行為時才依法承擔刑事責任

第二、集團犯罪中所有的參與者均應承擔刑事責任而單位犯罪中僅對單位判處罰金、對直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰其他參與犯罪的人員不承擔刑事責任。2001年1月21日全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要指出直接負責的主管人員是在單位實施的犯罪中起決定、批準、授意、縱容、指揮等作用的人員一般是單位的主管負責人包括法定代表人。其他直接責任人員是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員。在單位犯罪中對于受領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。對于晉某而言她既不是公司的股東也不是公司的領導層人員對公司的走私活動沒有決定、組織、策劃的權利。海關的起訴意見書中也明確寫明1999年初犯罪嫌疑人李z和唐c商議決定與原香港xx科儀有限公司的同事、現香港永康公司的老板李v華一起走私德國WOLF醫療器械并商定由李z組織貨源唐c負責銷售和售后服務所得利潤二人平分。因此晉某不符合直接負責的主管人員的條件。再結合該案的特點在該宗案件中其他直接責任人員應該是負責組織貨源、從香港郵寄的人員。在郵件經過海關檢查放行時整個走私活動已經完成即已經達到了偷逃關稅的目的。晉某作為公司里的一名普通員工只是基于崗位職責而收寄公司的貨物她的行為對公司的整個犯罪過程以及犯罪的成敗毫無影響。因此她也不符合其他直接責任人員的條件。

第三、犯罪集團從一成立開始就是犯罪組織具有明確的犯罪目的所有的組織成員均系為了共同的犯罪目的而走到一起。而單位犯罪中的單位系經過國家主管部門批準合法成立的它們的成立是為了合法經營只是在成立后單位領導受利益驅動而決定犯罪的。單位里的其他員工在加入該單位時的目的只是為了通過自己的勞動獲得合法收入對公司領導的犯罪決策并不清楚也沒有參與單位犯罪的動機和目的。

任何一個人進行犯罪都有他的動機和目的作為走私犯罪的人來說其最終的目的就是為了牟取暴利。該案屬于單位犯罪公司走私所得利益毫無疑問都將歸公司所有只有公司的出資人即股東才有權利分享利潤。晉某只是一名靠打工領取工資的普通員工而不是公司的股東除了自己每個月應得的幾佰元工資以外不再從公司分享任何利益。海關的起訴意見書中也明確寫明由李z組織貨源唐c負責銷售和售后服務所得利潤二人平分。既然沒有任何利益可得就根本沒有必要去參與走私活動。

第四、由于犯罪集團內的所有成員在加入該集團時都有明確的犯罪目的和動機因此在他們實施任何一個犯罪行為時都具有明確的犯罪故意。而在單位犯罪中只有單位直接負責的主管人員和其他直接責任人外其他參與人均因沒有犯罪的動機和目的從而不具有犯罪的故意。

推薦閱讀

集團犯罪和一般共同犯罪的區別

共同犯罪和犯罪集團的區別