不能夠成為單位犯罪的主體有哪些



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)《刑法》第三十條的規(guī)定,單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)以及團(tuán)體。雖然單位犯罪主體廣泛,但為了界定其明確范圍我認(rèn)為構(gòu)成單位犯罪的主體必須同時(shí)具備以下要件:1、實(shí)質(zhì)要件。有些組織雖然形式要件上符合單位犯罪主體的要求,但實(shí)質(zhì)上是自然人性質(zhì),對(duì)這種情況要去偽存真,不能認(rèn)定為單位犯罪的主體。法律禁止設(shè)立的組織、非經(jīng)法定程序自行設(shè)立的組織不能成為單位犯罪的主體。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:集資詐騙罪主體構(gòu)成的要件集資詐騙罪是指非法向公眾募集資金,通過(guò)欺詐手段獲取他人財(cái)物的行為,通過(guò)對(duì)集資詐騙罪犯罪主體法律規(guī)定的分析,我們可以看出該罪行的定義和構(gòu)成要件內(nèi)容以及自然人和單位作為犯罪主體的法律規(guī)定,了解集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定對(duì)于防范和打擊此類犯罪至關(guān)重要,二、集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定自然人犯罪主體:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,自然人作為集資詐騙罪的犯罪主體,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,本文將從律師的角度對(duì)集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定進(jìn)行深入剖析,并通過(guò)案例加以說(shuō)明。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:?jiǎn)挝环缸锏闹黧w包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體,單位犯罪是在單位主體的意志支配下實(shí)施的。單位犯罪也跟個(gè)人犯罪一樣同屬于犯罪行為,需要接受法律的制裁,那么下面我們就來(lái)了解單位犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么吧。單位犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn):對(duì)單位犯罪實(shí)行兩法制,刑法對(duì)單位犯罪在絕大部分情況下采取兩法制。例如刑法第220條規(guī)定了,單位犯侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。在少數(shù)情況下,判處低于個(gè)人犯罪的刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:第三十一條單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。在兩罰制中,對(duì)單位是判處罰金,判處罰金采取無(wú)限額罰金制,即對(duì)罰金的數(shù)額未作規(guī)定。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:集體經(jīng)濟(jì)組織、中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)不能成為單位受賄罪的主體。單位受賄罪的這種故意是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)的授權(quán)或同意由其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員故意收受或索取賄賂的行為表現(xiàn)出來(lái)的是法人整體意志的體現(xiàn)。前款所列單位在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的以受賄論依照前款的規(guī)定處罰。那么單位受賄罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:近年來(lái),因?yàn)樗诠旧嫦臃缸?,員工被追究刑事責(zé)任的案件屢見(jiàn)不鮮。一般來(lái)說(shuō),公司業(yè)務(wù)是否涉嫌犯法,只有老板和核心成員了解,一些員工只是負(fù)責(zé)部分工作流程,說(shuō)是參與犯罪,又似乎有點(diǎn)冤,下面我們就來(lái)看看單位犯罪員工怎么處理吧。單位故意犯罪的集體意志,在很大程度上是通過(guò)決策主體體現(xiàn)出來(lái)的。如果只是受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員,一般不會(huì)作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,機(jī)關(guān)可以成為單位犯罪的主體。6、團(tuán)體,又稱為社會(huì)團(tuán)體,是指各種群眾團(tuán)體組織,例如人民群眾團(tuán)體、社會(huì)公益團(tuán)體、學(xué)術(shù)研究團(tuán)體、文化藝術(shù)團(tuán)體、宗教團(tuán)體等。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:?jiǎn)挝贿^(guò)失犯罪主體是什么依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定單位存在過(guò)失犯罪行為的單位過(guò)失犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等合法的組織。相關(guān)法律規(guī)定中華人民共和國(guó)刑法第三十條單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為法律規(guī)定為單位犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第三十一條單位犯罪的處罰原則單位犯罪的對(duì)單位判處罰金并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的依照規(guī)定。那么單位過(guò)失犯罪主體是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:?jiǎn)挝环缸锸切谭ǚ缸镱愋椭械囊环N,在對(duì)于單位犯罪的量刑判定時(shí)需要知道有關(guān)的構(gòu)成要件這也是主體構(gòu)成部分。刑法第31條規(guī)定:“單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”這是因?yàn)椋瑔挝环缸锏那闆r具有復(fù)雜性,其社會(huì)危害程度差別很大,一律采取雙罰制的原則并不能準(zhǔn)確全面地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和對(duì)單位犯罪起到足以警戒的作用。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:集體經(jīng)濟(jì)組織、中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)不能成為單位受賄罪的主體。單位受賄罪的這種故意是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)的授權(quán)或同意由其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員故意收受或索取賄賂的行為表現(xiàn)出來(lái)的是法人整體意志的體現(xiàn)。前款所列單位在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的以受賄論依照前款的規(guī)定處罰。那么單位受賄罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:?jiǎn)挝环缸锍闪l件包括哪些內(nèi)容1、法律主觀:?jiǎn)挝环缸锼膫€(gè)構(gòu)成要件是: 犯罪主體:公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體,單位犯罪必須具備怎樣的條件法律主觀:?jiǎn)挝环缸锏臉?gòu)成條件如下:犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體,4、法律主觀:?jiǎn)挝环缸锏臉?gòu)成條件如下:犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體,2、法律主觀:?jiǎn)挝环缸锏臉?gòu)成條件如下:犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體,法律主觀:?jiǎn)挝环缸锍闪⒌臈l件有:主體要件:要求單位具備 刑事責(zé)任能力。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:綜上,由于有些犯罪只能是自然人犯罪,如刑法第六章侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪;有些犯罪只能是單位犯罪如工程重大安全事故罪,有些犯罪則是自然人主體和單位主體皆可。因此,認(rèn)定單位犯罪時(shí)必須嚴(yán)格依法認(rèn)定。單位犯罪,包括單位行賄罪,危害國(guó)家安全罪。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:集體經(jīng)濟(jì)組織、中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)不能成為單位受賄罪的主體。單位受賄罪的這種故意是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)的授權(quán)或同意由其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員故意收受或索取賄賂的行為表現(xiàn)出來(lái)的是法人整體意志的體現(xiàn)。前款所列單位在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的以受賄論依照前款的規(guī)定處罰。那么單位受賄罪的犯罪構(gòu)成是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通肇事罪犯罪主體本罪的主體為般主體。即凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。其中本罪的主體可分為兩大類1、交通運(yùn)輸人員交通運(yùn)輸人員不僅僅包括在火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器等交通工具上的駕駛?cè)藛T而且還應(yīng)當(dāng)包括切直接從事交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)和保證交通運(yùn)輸?shù)娜藛T。此外單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人或者機(jī)動(dòng)車(chē)輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故的上述單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人或者機(jī)動(dòng)車(chē)輛承包人也可以成為本罪的主體。那么交通肇事罪犯罪主體。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)于現(xiàn)在的犯罪是有著相應(yīng)的犯罪主體的,對(duì)于犯罪的區(qū)分就是為了更好的對(duì)于相應(yīng)的犯罪進(jìn)行處罰的,單位犯罪就是犯罪當(dāng)中一個(gè)十分重要的內(nèi)容的。除了由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體在內(nèi)的都不能夠成為單位犯罪的主體。有些雖然是單位,但卻不能夠成為單位犯罪主體。所謂單位犯罪,是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體, 在單位意志支配下,為單位謀取非法利益,以單位名義實(shí)施 的犯罪。第三十一條 單位犯罪的處罰原則單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
尺橈骨遠(yuǎn)端骨折且保守治療,肇事者是單位員工,最終通過(guò)細(xì)節(jié)掌握成功讓其環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)全部賠償,從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決,得到了客戶的高度認(rèn)可,并贈(zèng)送了錦旗。
上班途中發(fā)生交通事故死亡,但用工單位不承認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系,不配合辦理工傷程序,怎么辦?元甲律所專業(yè)處理,勞動(dòng)仲裁委已成功確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系,賠償事宜正在順利進(jìn)行中!
合同審查如何避開(kāi)“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段:合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí),一方面是對(duì)主體的形式審查,另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面,例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等,需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情,做起來(lái)卻沒(méi)有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對(duì)此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對(duì)待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無(wú)法挽回的后果!
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。