侵犯商業(yè)秘密罪的行為有哪些

導(dǎo)讀:
侵犯商業(yè)秘密罪的行為有哪些1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。這是間接侵犯商業(yè)秘密的行為,即第三者明知或者應(yīng)知向其傳授商業(yè)秘密的人具有上述違法行為,但獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密罪未遂的標(biāo)準(zhǔn)是什么《刑法》第二百一十九條規(guī)定的“給權(quán)利人造成重大損失”這一危害結(jié)果的出現(xiàn)意味著構(gòu)成要件的齊備,即犯罪的既遂,“給權(quán)利人造成重大損失”就是侵犯商業(yè)秘密既遂的標(biāo)志。所以,筆者認(rèn)為,侵犯商業(yè)秘密罪未遂存在理論基礎(chǔ)。
侵犯商業(yè)秘密罪的行為有哪些1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。這是間接侵犯商業(yè)秘密的行為,即第三者明知或者應(yīng)知向其傳授商業(yè)秘密的人具有上述違法行為,但獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密罪未遂的標(biāo)準(zhǔn)是什么《刑法》第二百一十九條規(guī)定的“給權(quán)利人造成重大損失”這一危害結(jié)果的出現(xiàn)意味著構(gòu)成要件的齊備,即犯罪的既遂,“給權(quán)利人造成重大損失”就是侵犯商業(yè)秘密既遂的標(biāo)志。所以,筆者認(rèn)為,侵犯商業(yè)秘密罪未遂存在理論基礎(chǔ)。關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的行為有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
侵犯商業(yè)秘密罪的行為有哪些
1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。盜竊,一般是指通過竊取商業(yè)秘密的載體而獲取商業(yè)秘密;利誘,是指以金錢、物品或者其他利益為誘餌,使知悉商業(yè)秘密內(nèi)容的人提供商業(yè)秘密;脅迫,是指對(duì)知悉商業(yè)秘密的人進(jìn)行恐嚇、威脅,迫使他人提供商業(yè)秘密。其他不正當(dāng)手段,是指除盜竊、利誘、脅迫以外的其他不正當(dāng)手段,如搶奪載有商業(yè)秘密的圖紙。
3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。這是指合法知悉商業(yè)秘密內(nèi)容的人披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密的行為,包括公司、企業(yè)內(nèi)部的工作人員,曾在公司、企業(yè)內(nèi)工作的調(diào)離人員、離退休人員以及與權(quán)利人訂有保守商業(yè)秘密協(xié)議的有關(guān)人員。
4、明知或應(yīng)知前述第一種至第三種違法行為,而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密。這是間接侵犯商業(yè)秘密的行為,即第三者明知或者應(yīng)知向其傳授商業(yè)秘密的人具有上述違法行為,但獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。
《刑法》第二百一十九條規(guī)定的“給權(quán)利人造成重大損失”這一危害結(jié)果的出現(xiàn)意味著構(gòu)成要件的齊備,即犯罪的既遂,“給權(quán)利人造成重大損失”就是侵犯商業(yè)秘密既遂的標(biāo)志。如果認(rèn)為刑法分則規(guī)定的具體犯罪并非以既遂為模式而是以犯罪成立為模式,那么,“給權(quán)利人造成重大損失”這一危害結(jié)果的出現(xiàn)僅僅意味著犯罪的成立,如果沒有出現(xiàn)這種法定的危害結(jié)果,則不成立犯罪。“因?yàn)榧热环缸锝Y(jié)果是構(gòu)成要件,那么,未發(fā)生危害結(jié)果的行為就不符合犯罪構(gòu)成,而行為符合犯罪構(gòu)成,是認(rèn)定犯罪的唯一依據(jù),不符合犯罪構(gòu)成的行為既不能成立既遂犯,也不能成立未遂犯。”
如果說刑法分則規(guī)定的是犯罪的成立模式,那么有關(guān)我國刑法總則中犯罪未完成形態(tài)的規(guī)定就難以理解。例如,根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,未遂犯比照既遂犯從輕或減輕處罰。按照理解,從輕是在法定刑范圍內(nèi)選擇較輕的刑罰,減輕是在法定刑之下判處刑罰。如果認(rèn)為刑法分則規(guī)定的具體犯罪是以犯罪成立為模式的話,則根本就不應(yīng)再有減輕的規(guī)定,就是從輕處罰也存在問題。因?yàn)椋ǘㄐ谭秶畠?nèi)的任何法定刑,都適用既遂犯,但是未完成形態(tài)不存在,對(duì)其處罰如何減輕與從輕,自然就成了問題。
因此,無論從立法原意上,還是從司法操作上考察,都應(yīng)當(dāng)把犯罪既遂作為刑法分則所規(guī)定的犯罪基本模式來看待。認(rèn)為刑法分則所規(guī)定的犯罪并非以犯罪既遂為模式,而是以犯罪成立為模式的觀點(diǎn)在理論上是不圓滿的。所以,筆者認(rèn)為,侵犯商業(yè)秘密罪未遂存在理論基礎(chǔ)。
在我國,犯罪構(gòu)成是犯罪的規(guī)格與標(biāo)準(zhǔn)。某一行為是否成立犯罪,就要看其是否符合特定的犯罪構(gòu)成。侵犯商業(yè)秘密罪在未遂的情況下,事實(shí)上欠缺了“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”這一構(gòu)成要素。即對(duì)于欠缺基本犯罪構(gòu)成的某一或某些要素的未遂行為來說,由于其符合修正的犯罪構(gòu)成,依然成立犯罪,僅僅是犯罪形態(tài)有所不同而已。
(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;
(二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;
(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知或者應(yīng)知前款所列行為,獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的,以侵犯商業(yè)秘密論。
本條所稱權(quán)利人,是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
《刑法》第二百二十條規(guī)定,單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
單位作為侵犯商業(yè)秘密罪的特殊主體,法律單獨(dú)對(duì)其作了特別規(guī)定:?jiǎn)挝环副咀锏模瑢?shí)行雙罰制,對(duì)單位判處罰金,罰金數(shù)額以個(gè)人犯該罪應(yīng)罰金數(shù)額的三倍來確定,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員,按照《刑法》第二百一十九條的規(guī)定處罰。




