影星劉燁買房4年沒房產(chǎn)證狀告開發(fā)商

導(dǎo)讀:
京華時(shí)報(bào)11月3日?qǐng)?bào)道 影星劉燁買了兩套商品房,在交完全款后至今4年都沒辦下房產(chǎn)證,便將開發(fā)商告上法庭。劉燁的訴求是,要求開發(fā)商盡快幫自己辦理房產(chǎn)證,同時(shí)給付因拖延辦理而造成的違約金共計(jì)41萬余元。對(duì)此,華佳房地產(chǎn)公司的代理人稱,對(duì)于至今沒能為業(yè)主辦下房產(chǎn)證,開發(fā)商的確有責(zé)任。當(dāng)時(shí)雙方簽訂購房合同后,約定辦理房產(chǎn)證的程序是劉燁交1000元委托代辦公司,然而開發(fā)商將部分業(yè)主資料轉(zhuǎn)交后,代辦公司一方?jīng)]有辦,在具體操作環(huán)節(jié)出了些問題。劉燁的代理律師看了華佳房地產(chǎn)公司提交的大產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件后,提出了質(zhì)疑。因開發(fā)商證據(jù)提交不全,朝陽法院表示擇日繼續(xù)審理此案。那么影星劉燁買房4年沒房產(chǎn)證狀告開發(fā)商。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
京華時(shí)報(bào)11月3日?qǐng)?bào)道 影星劉燁買了兩套商品房,在交完全款后至今4年都沒辦下房產(chǎn)證,便將開發(fā)商告上法庭。劉燁的訴求是,要求開發(fā)商盡快幫自己辦理房產(chǎn)證,同時(shí)給付因拖延辦理而造成的違約金共計(jì)41萬余元。對(duì)此,華佳房地產(chǎn)公司的代理人稱,對(duì)于至今沒能為業(yè)主辦下房產(chǎn)證,開發(fā)商的確有責(zé)任。當(dāng)時(shí)雙方簽訂購房合同后,約定辦理房產(chǎn)證的程序是劉燁交1000元委托代辦公司,然而開發(fā)商將部分業(yè)主資料轉(zhuǎn)交后,代辦公司一方?jīng)]有辦,在具體操作環(huán)節(jié)出了些問題。劉燁的代理律師看了華佳房地產(chǎn)公司提交的大產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件后,提出了質(zhì)疑。因開發(fā)商證據(jù)提交不全,朝陽法院表示擇日繼續(xù)審理此案。關(guān)于影星劉燁買房4年沒房產(chǎn)證狀告開發(fā)商的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
京華時(shí)報(bào)11月3日?qǐng)?bào)道 影星劉燁買了兩套商品房,在交完全款后至今4年都沒辦下房產(chǎn)證,便將開發(fā)商告上法庭。昨天下午,朝陽法院奧運(yùn)村法庭開庭審理了此案,開發(fā)商表示可盡快辦理房產(chǎn)證。
2006年8月底,劉燁看中了位于朝陽區(qū)慧忠北里亞奧國(guó)際廣場(chǎng)的房子,買下其中兩套,面積均為近40平米,總價(jià)格為286萬余元。他和開發(fā)商——北京市華佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱華佳房地產(chǎn)公司)簽訂購房合同,隨后交納了全部房款。
法庭上,劉燁的代理律師說,劉燁很快完成了交款、契稅等合同約定的義務(wù),并提交和簽署了所有辦理房產(chǎn)證所需資料。2007年1月,華佳房地產(chǎn)公司交付房屋,但至今沒能為劉燁辦下房產(chǎn)證。
劉燁的訴求是,要求開發(fā)商盡快幫自己辦理房產(chǎn)證,同時(shí)給付因拖延辦理而造成的違約金共計(jì)41萬余元。“合同中約定,開發(fā)商會(huì)在2007年10月31日前取得大產(chǎn)權(quán)證,然后立即給業(yè)主們辦房產(chǎn)證;如果違約,開發(fā)商要賠償買房人每天萬分之二房款的違約金。”
對(duì)此,華佳房地產(chǎn)公司的代理人稱,對(duì)于至今沒能為業(yè)主辦下房產(chǎn)證,開發(fā)商的確有責(zé)任。當(dāng)時(shí)雙方簽訂購房合同后,約定辦理房產(chǎn)證的程序是劉燁交1000元委托代辦公司,然而開發(fā)商將部分業(yè)主資料轉(zhuǎn)交后,代辦公司一方?jīng)]有辦,在具體操作環(huán)節(jié)出了些問題。
華佳房地產(chǎn)公司表示,樓盤的大產(chǎn)權(quán)證早已辦下來,他們?cè)敢鈳蛣畋M快辦理其房產(chǎn)證。但是對(duì)于違約金,他們表示不予認(rèn)可。
“據(jù)我們了解,劉燁早已將公共維修基金、契稅等交給開發(fā)商,但對(duì)方?jīng)]有上交行政部門辦理房產(chǎn)證。”劉燁的代理律師看了華佳房地產(chǎn)公司提交的大產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件后,提出了質(zhì)疑。
華佳房地產(chǎn)公司的代理人回應(yīng):“不是我們不辦,是住建委對(duì)我們的大產(chǎn)權(quán)證采取了一些限制措施。”庭后他解釋說,開發(fā)商將業(yè)主們的契稅證明上交給住建委后,被查出一些資料有問題,所以遲遲沒辦下來。
這名代理人還說,這張大產(chǎn)權(quán)證至今還被限制,他們會(huì)盡快協(xié)調(diào)將原件出示給法庭。
因開發(fā)商證據(jù)提交不全,朝陽法院表示擇日繼續(xù)審理此案。




