給予財產(chǎn)的一方叫贈與人，接受財產(chǎn)的一方叫受贈人。贈與是雙方法律行為。與此相適應(yīng)，公證處在辦理房產(chǎn)贈與公證時應(yīng)采取證明贈與合同的真實(shí)、合法的方式。關(guān)于淺議房產(chǎn)贈與公證的方式和生效時間的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

導(dǎo)讀：房產(chǎn)贈與現(xiàn)象頻繁發(fā)生，但是隨之而來的房產(chǎn)贈與糾紛卻越來越多。那么，在房產(chǎn)贈與公證過程，都有哪些方式呢。法律所認(rèn)可的方式是哪種，以規(guī)避法律風(fēng)險。房產(chǎn)贈與行為生效的時間又有哪些規(guī)定?

一、房產(chǎn)贈與公證的方式

實(shí)踐中，房產(chǎn)贈與公證的方式，通常有兩種，一種是證明房產(chǎn)贈與人單方制定的贈與書的真實(shí)、合法;另一種是證明贈與雙方達(dá)成協(xié)議的真實(shí)、合法。且第一種方式居多，其理由是：贈與是實(shí)踐性法律行為，受贈人接受、利用房產(chǎn)的行為即視為接受贈與，房產(chǎn)贈與合同就成立，而無須再做其他意思表示，故房產(chǎn)贈與公證只要證明房產(chǎn)贈與人單方制成的贈與書真實(shí)、合法即可。對此觀點(diǎn)，律師不敢茍同。

第一，從有關(guān)民法原理看，贈與是一種合同，是一方當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)，自愿將自己所有的財產(chǎn)無償?shù)亟o予對方當(dāng)事人所有，對方當(dāng)事人也表示接受的法律行為。給予財產(chǎn)的一方叫贈與人，接受財產(chǎn)的一方叫受贈人。贈與是雙方法律行為。同時也是實(shí)踐性法律行為，也就是說，贈與除了贈與人有把自己的財產(chǎn)無償?shù)亟o予他人所有的意思表示，他人有同意接受贈與的意思表示外，還要交付實(shí)物才能成立。由此我們不難看出，在贈與中，第一步是贈與關(guān)系，第二步才是實(shí)物交付，贈與人表示將自己所有的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受，這一意思表示是首要的，是前提條件，只有在雙方意思表示一致的基礎(chǔ)上，才有可能進(jìn)行實(shí)物交付，否則，無贈與人、受贈人的意思表示，或僅有贈與人的贈與表示而無受贈人接受贈與的表示，贈與人要將自己所有的財產(chǎn)交付給受贈人也就無從談起。一言以蔽之，贈與的雙方法律行為特征相對其實(shí)踐性法律行為特征來說是前提、是基礎(chǔ)，決定辦理房產(chǎn)贈與公證方式的因素，是贈與的雙方法律行為特征而不是實(shí)踐性法律行為特征。

第二，根據(jù)我國《契稅暫行條例》第3條規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，贈與人雖未把房屋實(shí)際交付受贈人使用、營業(yè)，但有贈與協(xié)議，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與已經(jīng)成立，這就說明，在其他條件合乎規(guī)定的情況下，房屋交付與否，并不影響贈與行為的成立，換句話說，贈與的實(shí)踐性法律行為特征對于房產(chǎn)贈與行為成立與否并不起決定作用。

第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第128條規(guī)定，房產(chǎn)贈與行為的成立，一般情況下，以根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)為準(zhǔn);特殊情況下，沒有辦理過戶手續(xù)的，也應(yīng)有書面贈與合同，并實(shí)際交付房屋，贈與方算成立。據(jù)此，可得出這樣的結(jié)論：書面贈與合同是房產(chǎn)贈與成立的必要條件之一。與此相適應(yīng)，公證處在辦理房產(chǎn)贈與公證時應(yīng)采取證明贈與合同的真實(shí)、合法的方式。[page]

第四，從另一個角度看，如果房產(chǎn)贈與公證采取證明房產(chǎn)贈與人單方制成的贈與書的真實(shí)、合法的公證方式，而不管受贈人有無接受贈與的表示，那么，在房產(chǎn)受贈人不同意接受贈與的情況下，原來的贈與公證也就沒有必要，贈與公證書也就失去實(shí)際意義。

綜上所述，那種認(rèn)為贈與是實(shí)踐性法律行為，而在辦理房產(chǎn)贈與公證時只需證明贈與人單方制成的贈與書真實(shí)、合法的公證方式是不妥的，應(yīng)該采取證明房產(chǎn)贈與雙方達(dá)成的贈與協(xié)議的真實(shí)、合法的公證方式，原來的公證書格式相應(yīng)地應(yīng)予以修改，如果辦理房產(chǎn)贈與公證時，受贈人不能親自到公證處表示自己的意思，可出具委托書委托他人代為辦理。

二、房產(chǎn)贈與行為生效的時間

贈與是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的民事法律行為，是實(shí)踐性法律行為，因此，贈與行為生效的時間與財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間有密切聯(lián)系，財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間，就是贈與行為生效的時間。根據(jù)民法通則第72條規(guī)定：“按照合同或其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”

律師認(rèn)為，房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間是民法通則第72條所規(guī)定的例外情況之一。根據(jù)1983年國務(wù)院頒布的《城市私有房屋管理?xiàng)l例》第6條：“房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移或房屋現(xiàn)狀變更時，須到房屋所在地房管機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移或房屋現(xiàn)狀變更登記手續(xù)。”第7條：“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更登記手續(xù)時，須按下列要求提交證件：……(三)受贈的房屋，須提交原房屋所有權(quán)證，贈與書和契證。”

根據(jù)1988年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第128條：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的支付為準(zhǔn)。贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈與關(guān)系;未辦理過戶手續(xù)的，但受贈人根據(jù)書面贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。”顯然，房屋贈與，一般情況下，只有到房管機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)方為有效，也就是說，房產(chǎn)贈與的所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間應(yīng)以房管機(jī)關(guān)辦理了房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，受贈人領(lǐng)取了房產(chǎn)證之時為房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間，該時間即為房產(chǎn)贈與行為生效的時間;特殊情況下，當(dāng)事人雖未辦理過戶手續(xù)，但受贈人根據(jù)書面贈與合同已占有、使用該房屋的，房屋交付時間也算房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間，即房產(chǎn)贈與行為生效時間。

理由是：一方面有利于加強(qiáng)人民群眾的法制觀念，以促使人民群眾在進(jìn)行房產(chǎn)贈與行為時，不僅注重實(shí)際占有、使用房屋，而且要重視并及時地辦理房屋產(chǎn)權(quán)的登記手續(xù)。同時，也更有利于房管機(jī)關(guān)對私房的管理，保護(hù)房屋所有人的合法權(quán)益;另一方面，我國長期以來法制不健全，不少群眾對房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，只注重實(shí)際占有、使用房屋，而不進(jìn)行房產(chǎn)登記，如不考慮歷史狀況，一律以辦理房產(chǎn)登記時間為房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間，為房產(chǎn)贈與行為生效的時間，那么，實(shí)踐中，許多房產(chǎn)贈與行為也就成為無效的行為，也會發(fā)生在房屋交付后至房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之前這段時間的所有權(quán)仍屬房產(chǎn)贈與人，房產(chǎn)受贈人在此期間對該房屋所為的占有、使用、收益、處分行為為無效行為，這將不利于房產(chǎn)權(quán)的相對穩(wěn)定和社會安定團(tuán)結(jié)。當(dāng)然，對實(shí)際生活中，那種為分散財產(chǎn)，或出于逃避債務(wù)或其他法定義務(wù)的履行，或純屬封建的子襲父業(yè)的思想而借用他人名義辦理了房產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，不應(yīng)認(rèn)定贈與成立，更不能認(rèn)定辦理房產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)時間就是房產(chǎn)行為生效時間。如我市張某于1999年辦廠期間為逃避債務(wù)，將己有的一套房屋無償贈與給其弟，并單方寫了贈與書后申辦了公證，但未辦理過戶手續(xù)，也未交付房屋，2000年7月，張某與其弟為其他事發(fā)生沖突，張某要收回贈與的房屋，其弟訴到法院，法院判決此贈與未成立。[page]