.png)
離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定可撤銷嗎
周春花律師2021.12.30569人閱讀
導(dǎo)讀：
本案中，李某與王某雖在離婚時(shí)約定其將房屋贈(zèng)與給李xx，但之后并未實(shí)際交付，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，該種贈(zèng)與不屬于不可撤銷的贈(zèng)與，故李某可撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與撤銷后，該房產(chǎn)仍屬王某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方可另行分割。本案中，王某和李某達(dá)成的贈(zèng)與協(xié)議不是自行達(dá)成的贈(zèng)與合同，而是經(jīng)過人民法院審查達(dá)成的民事調(diào)解書，該調(diào)解書一旦生效，即賦與了和判決書同等的強(qiáng)制效力，其效力等同于或高于經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，雙方當(dāng)事人均必須履行。那么離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定可撤銷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
本案中，李某與王某雖在離婚時(shí)約定其將房屋贈(zèng)與給李xx，但之后并未實(shí)際交付，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，該種贈(zèng)與不屬于不可撤銷的贈(zèng)與，故李某可撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與撤銷后，該房產(chǎn)仍屬王某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方可另行分割。本案中，王某和李某達(dá)成的贈(zèng)與協(xié)議不是自行達(dá)成的贈(zèng)與合同，而是經(jīng)過人民法院審查達(dá)成的民事調(diào)解書，該調(diào)解書一旦生效，即賦與了和判決書同等的強(qiáng)制效力，其效力等同于或高于經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，雙方當(dāng)事人均必須履行。關(guān)于離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定可撤銷嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
導(dǎo)讀：《合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與;第一百八十八條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。
【爭議的焦點(diǎn)】
調(diào)解書生效后，王某與其小女兒搬出上述房屋，其后李某又再婚。現(xiàn)因鎮(zhèn)村規(guī)劃導(dǎo)致房屋價(jià)格上漲，王某、李xx要求李某履行上述調(diào)解書，將房屋過戶至李xx名下，李某拒絕不肯。王某及李xx向法院提起申請執(zhí)行，法院又以權(quán)利人的申請執(zhí)行超過法定期限(一年)為由不予立案。
【評析】
李xx能否取得上述房屋、如何取得上述房屋，實(shí)踐中有兩種不同意見：
一、本案李某可以撤銷贈(zèng)與，李xx不能依據(jù)調(diào)解書的約定取得房屋，其亦無權(quán)向人民法院申請執(zhí)行。理由是：
《合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與;第一百八十八條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。本案中，李某與王某雖在離婚時(shí)約定其將房屋贈(zèng)與給李xx，但之后并未實(shí)際交付，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，該種贈(zèng)與不屬于不可撤銷的贈(zèng)與，故李某可撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與撤銷后，該房產(chǎn)仍屬王某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方可另行分割。李xx不是王某與李某離婚訴訟糾紛一案的權(quán)利承受人，其無權(quán)就生效的法律文書向法院申請執(zhí)行。
二、本案的李某不可撤銷贈(zèng)與，李xx是該民事調(diào)解書中確定的權(quán)利承受人，其可直接申請法院予以執(zhí)行。
本案中，王某和李某達(dá)成的贈(zèng)與協(xié)議不是自行達(dá)成的贈(zèng)與合同，而是經(jīng)過人民法院審查達(dá)成的民事調(diào)解書，該調(diào)解書一旦生效，即賦與了和判決書同等的強(qiáng)制效力，其效力等同于或高于經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，雙方當(dāng)事人均必須履行。依據(jù)《民訴法》的規(guī)定，申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人，故李xx具有申請執(zhí)行人的主體資格;因上述調(diào)解書中未約定王某與李某將房屋贈(zèng)與給李xx的履行期限，權(quán)利人可隨時(shí)要求義務(wù)人履行，故李xx可在任何時(shí)侯向法院申請執(zhí)行。
點(diǎn)贊
收藏
