故訴至法院，請求判令原、被告離婚，婚生女由原告撫養，被告支付相應的撫養費，婚前財產歸各自所有，婚后共同財產依法分割，被告支付損害賠償金5000元，訴訟費被告負擔。原告為證明其主張，提請媒人張某出庭作證。經質證認為，媒人的證言不能證實結婚時所住房屋為被告父母贈給雙方，該房屋不能認定為雙方共同財產。原告主張損害賠償證據不足，對損害賠償的請求本院不予支持。關于以案說法：離婚過錯是否對房產分割產生影響的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

【案情簡介】

原告黃某某訴稱：原、被告經人介紹于1990年未登記就舉行結婚儀式，1996年3月補辦結婚登記，同年底生一女孩張×艷，后生一子在1周歲時夭折。1999年被告與其同村一婦女鬼混，到現在被告與其非法同居，并生一女孩;近幾年，被告不盡家庭義務，原、被告已分居5年之久，致夫妻感情完全破裂。故訴至法院，請求判令原、被告離婚，婚生女由原告撫養，被告支付相應的撫養費，婚前財產歸各自所有，婚后共同財產依法分割，被告支付損害賠償金5000元，訴訟費被告負擔。

被告張某某對原告主張1990年未登記即同居生活、1996年補辦結婚登記、子女出生的情況及對原告主張離婚沒有異議。但認為，原告所述離婚原因不屬實，被告從未與其他女人鬼混，原告趁被告不在家之機讓其娘家來人把家中的財產拉走，應予返還，孩子應由被告撫養，原告要求賠償精神損失無根據，訴訟費應由原告負擔。

法院對當事人雙方沒有爭議的事實，予以確認;對被告承認原告的訴訟請求部分，認為沒有違背法律規定，可予以支持。

法院同時查明：原告已做絕育手術。婚生女張×艷，現隨原告生活。

雙方對下列問題有爭議：(1)關于離婚原因及精神損害賠償問題。原告為證明其主張，提請證人張某某出庭作證，經質證，證人所證事實是聽其子所述，原告亦無其他證據佐證，對其證言不予認定。(2)關于共同房產的范圍問題，原告主張既包括婚后在堂子村前建設的房屋6間，也包括結婚時被告父母贈給的正房4間、大門1間。被告認可堂子村前房屋6間為婚后共同所建，‘結婚時所住房屋是老人所建，沒有贈給我們。原告為證明其主張，提請媒人張某出庭作證。經質證認為，媒人的證言不能證實結婚時所住房屋為被告父母贈給雙方，該房屋不能認定為雙方共同財產。(3)關于共同債務問題。原告為證明其外欠債務，提請證人(債權人)黃某某等8人到庭作證。經質證，借款行為均為原告個人行為，被告并未知情，且未能提交其借款用途的合法證據，對上述債務一均不予認定。被告為證明其外欠債務，提交了由被告為債權人張某某等13人出具的欠條。經質證，被告的證人均未到庭，無法接受原告的質證，對被告提交的13份欠據，均不予認定。

【法院審判】

某縣法院認為：原告主張離婚，被告同意離婚，應予準許。婚生女張×艷現隨原告生活，原告且已絕育，原告主張由自己撫養孩子，由被告支付相應的撫養費有理，本院予以支持。在訴訟期間，被告在未經原告同意的情況下，私自出售堂子村前夫妻共同房產的行為是無效的民事行為，被告提交的2005年4月25日與張某某簽訂的房屋買賣合同是無效合同。被告在處理堂子村前6間房產時按18000元價格出售，說明被告認可房產價值18000元。原告對房產價值18000元無異議，并表示愿意按18000元要房，并按此價給付被告房產價值的一半。據此，可以支持原告的請求，由原告支付給被告相應價款。被告主張原告拉走面條機、攪面機未能提交有效證據，對其主張本院不予支持。原告和被告各自主張的共同債務均未提交合法有效的證據，對原、被告各自主張的共同債務本院均不予支持。原告主張損害賠償證據不足，對損害賠償的請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第三十八條、第四十六條的規定，判決如下：[page]

一、準予原告黃某某與被告張某某離婚。

二、婚生女孩張×艷由原告撫養，被告張某于本判決生效后10內一次性給付孩子撫養費7482.39元。

三、被告張某某依法享有探望張×艷的權利。

四、婚后共同財產房屋6間(在堂子村前)歸原告所有，原告黃某某于本判決生效后10日內一次性給付被告張某某房屋價款的一半9000。

五、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費50元，其他訴訟費950元，由原、被告各半負擔。