年26歲的趙某，家境富裕，是一個典型的富二代。為了讓女友死心塌地的嫁給自己，趙某向女友承諾會另外購置一套婚房。買房后不久，趙某便和女友登記結婚。該房的貸款則一直是由趙某的父母在償還。但法律并無明文規定，婚前購房，一方出資而登記于對方名下，產權如何認定。首先該房不應認定為趙某的財產，產證登記是比出資更重要的因素，如前規定，只是共同出資但登記為一人的，仍認定為登記人一人財產。從房款均為趙某父母所出、所購用途為婚房以及登記為妻子這三個因素看，可以推斷當事人具有共有的意愿。因此，本案房產應認定為夫妻共同所有。關于律師答疑：父母出資購買的新房在離婚時如何分割的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

年26歲的趙某，家境富裕，是一個典型的富二代。前不久，趙某認識了一個女孩，兩人迅速墜入愛河，不久便到了談婚論嫁的程度。為了讓女友死心塌地的嫁給自己，趙某向女友承諾會另外購置一套婚房。可沒有工作的趙某哪有這個經濟能力，便游說自己的父母替他買房，趙某的父母擰不過寶貝兒子，最終付了首付買了一套商品房，趙某更是為了討好女友 ，產權人只寫了女友一人的名字。

買房后不久，趙某便和女友登記結婚。該房的貸款則一直是由趙某的父母在償還。小兩口幸福的生活沒有維持多久，便因為一些矛盾而鬧起了離婚。雙方更因該商品房的歸屬問題爭得不可開交。

那么，該房是屬于趙某夫妻兩人共同財產，還是趙某妻子的個人財產，或是趙某父母的財產呢?該房又該如何分割呢?

首先，該房屋肯定不是趙某父母的財產。

按照最高法院婚姻法司法解釋(二)，一方父母為雙方購置房屋出資的，應當認定為贈與，婚前的出資，視為對自己子女一方的贈與，婚后的出資，視為對夫妻雙方的贈與。既然是贈與，則不再享有產權。

其次，產證上的記載并不是認定產權歸屬的唯一依據。例如，婚后共同購房而產證登記為一人的，仍為夫妻共同財產。

但法律并無明文規定，婚前購房，一方出資而登記于對方名下，產權如何認定。邏輯上，產權歸屬有三種，趙某所有、妻子所有、夫妻共有。

參考上海高院的意見(滬高法民一[2004]25號)，夫妻婚前共同出資而產證登記在一方名下的，該房屋仍為產證登記人的個人財產，若婚前基于雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍宜認定為夫妻共同財產。

上述規定可以簡單概括為，共同出資、共有意愿、一人登記，認定共有。

比照以上規定，本案房產應認定夫妻共同所有。

首先該房不應認定為趙某的財產，產證登記是比出資更重要的因素，如前規定，只是共同出資但登記為一人的，仍認定為登記人一人財產。

其次不應認定為妻子的財產。本案中存在“雙方均認可所購房屋為共同所有”這樣的前提。從房款均為趙某父母所出、所購用途為婚房以及登記為妻子這三個因素看，可以推斷當事人具有共有的意愿。如果在共有意愿、共同出資下，不能認定為登記人一人所有，則在共有意愿、對方出資下，更不能認定為登記人所有。因此，本案房產應認定為夫妻共同所有。[page]

該共有房產進行分割時，按照高院意見，當事人出資數額比例懸殊，婚姻關系存續期間較短的，可參考出資比例分割，不宜各半分割。

相關法條：

最高法院婚姻法司法解釋(二)，一方父母為雙方購置房屋出資的，應當認定為贈與，婚前的出資，視為對自己子女一方的贈與，婚后的出資，視為對夫妻雙方的贈與。既然是贈與，則不再享有產權。

上海高院的意見(滬高法民一[2004]25號)，夫妻婚前共同出資而產證登記在一方名下的，該房屋仍為產證登記人的個人財產，若婚前基于雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍宜認定為夫妻共同財產。