關(guān)于合同法可得利益賠償?shù)姆蓡?wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

解除合同與損害賠償均為違約救濟(jì)方式之一。反過(guò)來(lái)說(shuō)，違約是解除合同的主要原因。追究違約責(zé)任時(shí)解除合同是最常見(jiàn)的合同解除，本文討論也僅限于追究違約責(zé)任時(shí)的合同解除。

解除合同可與損害賠償并存或并用。合同的解除按其與當(dāng)事人意志的關(guān)系可分為約定解除和法定解除。約定解除基于當(dāng)事人的合意，又分為協(xié)商解除和約定合同解除權(quán)。而法定解除不需當(dāng)事人合意，當(dāng)事人可在法定的解除條件成就時(shí)直接行使解除權(quán)以使合同關(guān)系終止。

一、違約的損害賠償范圍包括可得利益。

理論上認(rèn)為，合同解除時(shí)損害賠償?shù)姆秶话傻美娴睦碛梢话阌袃蓷l：一是因合同解除而產(chǎn)生的損害賠償應(yīng)與合同解除這種救濟(jì)手段的目的和作用相吻合。而且合同解除的效力是使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，而可得利益是在合同履行后才達(dá)到的狀態(tài);二是由于救濟(jì)手段的多樣性，當(dāng)事人完全可以選擇一種有利于自己的方式，但如果當(dāng)事人選擇了解除合同，就意味著其不愿再維持合同的效力，也就不應(yīng)得到合同履行后所得的可得利益。《合同解除后可得利益損失不該賠》一文的理由也大致是這兩條。

第一條理由中有兩個(gè)問(wèn)題：1.可得利益是一種期待利益，即未來(lái)可獲得的已預(yù)見(jiàn)收益，它雖然在合同履行后才能實(shí)現(xiàn)，但它在合同生效后即依法產(chǎn)生并受合同的保護(hù)，合同解除(追究違約責(zé)任時(shí)解除合同，下同)雖然使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，但解除的合同是有效的合同，合同解除使期待利益受到損害，可得利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但有效合同的當(dāng)事人有權(quán)得到救濟(jì)，受到損害的期待利益-包括可得利益也有權(quán)得到救濟(jì)。這也應(yīng)該是合同解除與合同無(wú)效的法律后果在賠償范圍上的區(qū)別。2.一般來(lái)講，獲取可得利益是訂立合同-特別是商事合同的主要目的和根本目的，所以違約責(zé)任通常要求賠償期待利益-包括可得利益的損失。在賠償了期待利益的損失之后，受害人就達(dá)到了合同如果如期履行一般的狀態(tài)-即使合同解除使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，獲取可得利益-訂立合同的根本目的仍能得到實(shí)現(xiàn)。因此賠償期待利益可以作為實(shí)際履行的替代方法來(lái)使用，這也是違約救濟(jì)的功能和作用。這與締約過(guò)失責(zé)任不同。締約過(guò)失侵害的是當(dāng)事人的信賴(lài)?yán)妫虼顺袚?dān)締約過(guò)失責(zé)任旨在對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)，使因信賴(lài)合同的訂立和履行而在訂立合同之前或訂立合同過(guò)程中支付的各種費(fèi)用，及因訂立合同而失去的與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)損失得到返還和賠償，從而使當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的狀態(tài)。而合同解除是使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。兩者的區(qū)別在于：合同從未訂立之前合同目的尚不存在;恢復(fù)到合同訂立前合同目的仍舊存在。

第二條理由也有問(wèn)題。在多種違約救濟(jì)方式中，有實(shí)際履行也叫繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、支付違約金或適用定金、損害賠償，還有合同解除，等等。理論上講，當(dāng)事人有權(quán)在多種違約救濟(jì)方式中選擇最利于自己的救濟(jì)方式，但實(shí)際上當(dāng)事人受到種種限制，有時(shí)甚至無(wú)法選擇。最實(shí)際的是當(dāng)事人在尋求違約救濟(jì)時(shí)能否只適用損害賠償而避開(kāi)合同解除，以便使自己能夠獲得可得利益的賠償?答案是很困難!因?yàn)檫m用違約救濟(jì)方式是有順序的。一般理論均認(rèn)為債權(quán)人無(wú)權(quán)放棄強(qiáng)制履行請(qǐng)求權(quán)(即實(shí)際履行，因?yàn)檫`約后的繼續(xù)履行不可能是自愿的)，而直接請(qǐng)求損害賠償，只有依債權(quán)的性質(zhì)不許強(qiáng)制執(zhí)行或延遲后的履行對(duì)債權(quán)人已無(wú)利益時(shí)債權(quán)人才有權(quán)直接請(qǐng)求損害賠償。我國(guó)合同法第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”可見(jiàn)，適用損害賠償?shù)那拔豁樞蚴沁m用實(shí)際履行和采取補(bǔ)救措施。只有適用實(shí)際履行和采取補(bǔ)救措施后還有損失的，才可以適用損害賠償。但適用實(shí)際履行和采取補(bǔ)救措施都是有限制的。一般來(lái)說(shuō)在三種情況下不能適用實(shí)際履行：1.實(shí)際履行已經(jīng)不可能;2.實(shí)際履行在經(jīng)濟(jì)上不合理;3.繼續(xù)履行合同對(duì)債權(quán)人已無(wú)必要。我國(guó)合同法第一百一十條也規(guī)定在三種情況下不適用實(shí)際履行：1.法律上或者事實(shí)上不能履行;2.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;3.債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。而采取補(bǔ)救措施一般只適用于履行標(biāo)的質(zhì)量方面不符合約定的情形，如我國(guó)合同法第一百一十一條規(guī)定的適用情形和具體責(zé)任形式。當(dāng)既不能適用實(shí)際履行又不能適用采取補(bǔ)救措施時(shí)怎么辦?這是我國(guó)合同法的一個(gè)缺陷，但在這種情況下只能是合同解除。

可見(jiàn)，認(rèn)為合同解除時(shí)損害賠償?shù)姆秶话傻美娴睦碛稍诶碚撋虾苊銖?qiáng)，難以自圓其說(shuō)。

如果追究違約責(zé)任解除合同時(shí)損害賠償?shù)姆秶话傻美妫敲磳?duì)非違約的一方當(dāng)事人是極端不公平的，有違民法的公平原則，而且不利于鼓勵(lì)信用交易。我們知道理論上通說(shuō)認(rèn)為違約的基本形態(tài)為四種：拒絕給付、給付不能、遲延給付和不完全給付，這四種又可歸納為兩類(lèi)：不履行與不適當(dāng)履行。我國(guó)合同法第一百零七條的規(guī)定就是兩類(lèi)分法。從違約對(duì)合同非違約一方當(dāng)事人的損害程度看，不履行比不適當(dāng)履行更為嚴(yán)重，理應(yīng)對(duì)不履行違約的懲罰更嚴(yán)厲，對(duì)不履行違約的救濟(jì)更全面、更完備。但如果合同解除時(shí)損害賠償?shù)姆秶话傻美妫敲磸倪`約的一方當(dāng)事人的角度看：1.不履行在違約行為前的成本最低，付出最少，因?yàn)椴贿m當(dāng)履行雖然遲延給付或不完全給付，但畢竟是在履行，要履行就有投入，就有成本;2.更重要的是，不履行在違約行為后如不能適用實(shí)際履行(強(qiáng)制履行)就只能解除合同，而合同解除時(shí)損害賠償?shù)姆秶话傻美妫鄬?duì)不適當(dāng)履行違約而言，不履行違約在違約后的賠償范圍更小，數(shù)額更小。從非違約的一方當(dāng)事人也即違約受害者的角度看：1.不履行違約比不適當(dāng)履行違約在主觀上的過(guò)錯(cuò)更為明顯，盡管違約責(zé)任不考慮主觀過(guò)錯(cuò);2.對(duì)方不履行違約對(duì)自己合法利益的損害比不適當(dāng)履行違約更為嚴(yán)重，但所獲賠償卻可能更少。這使非違約的一方當(dāng)事人懷疑合同和法律對(duì)自己的保護(hù)，從而趨于更多地進(jìn)行現(xiàn)貨交易和即時(shí)交易

二、可得利益的概念及特點(diǎn)

可得利益是指合同在適當(dāng)履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益，具有如下特點(diǎn)：1、未來(lái)性。即可得利益是一種未來(lái)利益，它在違約行為發(fā)生時(shí)并沒(méi)有為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有，而必須通過(guò)合同的實(shí)際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實(shí)現(xiàn)。2、期待性。可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)期望通過(guò)合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)的利益。3、現(xiàn)實(shí)性。可得利益已具備實(shí)現(xiàn)的條件，只要合同如期履行，就會(huì)被當(dāng)事人所獲得，在通常情況下，當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)這一利益作了一些準(zhǔn)備，具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)條件。[page]

三、可得利益損失賠償?shù)姆秶?/p>

我國(guó)合同法第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”這一規(guī)定表明了違約損害賠償采納了完全賠償原則。完全賠償就是違約方應(yīng)賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益的損失。所謂可得利益，是指合同在履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的利益。可得利益是一種未來(lái)的必須通過(guò)合同的繼續(xù)履行才能實(shí)現(xiàn)的利益，是當(dāng)事人訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)到的利益。盡管它沒(méi)有為當(dāng)事人實(shí)際享有，但只要合同如期履行，當(dāng)事人就會(huì)獲得的利益。因此，它屬違約方應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)姆秶４_定可得利益損失賠償?shù)姆秶鷳?yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

第一，在確定可得利益賠償時(shí)，受害人不僅要證明其遭受的可得利益的損失確實(shí)是因?yàn)檫`約方的違約行為造成的，而且要證明這些損失是違約方在簽訂合同時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)的，且受害人的可得利益損失與違約行為之間應(yīng)當(dāng)具有直接的因果聯(lián)系。

第二，可得利益損失的賠償旨在彌補(bǔ)受害人遭受的全部實(shí)際損失，而并不賠償其因從事一樁不成功的交易所蒙受的損失，不成功的交易所蒙受的損失是違約方在訂立合同時(shí)所不可預(yù)見(jiàn)的。如果不成功的交易所帶來(lái)的損失全部由違約方承擔(dān)，則是將全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給違約方，使違約方實(shí)際上充當(dāng)了非違約方的保險(xiǎn)人，這顯然是不公平的。

四、《合同法》對(duì)可得利益損失的保護(hù)

《合同法》第113條規(guī)定了對(duì)可得利益損失的保護(hù)。原告所要求的經(jīng)濟(jì)損失，是其在訂立合同時(shí)期望通過(guò)合同的履行所取得的利益，只要被告如期履約，即可取得，這種利益屬于一種期待利益，故應(yīng)當(dāng)屬于可得利益損失。雖該案發(fā)生于合同法頒布之前，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》，但同樣，我國(guó)民法通則第112條規(guī)定，“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失。”這條法規(guī)體現(xiàn)了完全賠償原則的適用，通過(guò)完全賠償原則的適用，可以使違約的受害人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，或者恢復(fù)到合同如期履行的狀態(tài)，此時(shí)的損害賠償不僅要包括受害人遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)包括可得利益的損失。所以劉志杰提出的可得利益損失應(yīng)受法律保護(hù)。

可得利益損失的保護(hù)，更有利于保護(hù)受害者的經(jīng)濟(jì)利益，使其得到完全全面的賠償。違約損害賠償?shù)哪康氖浅浞謴浹a(bǔ)債權(quán)人的損失。若有違約金之約定，則按違約金予以計(jì)算，但有時(shí)違約金往往不能滿(mǎn)足受害方的要求。目前世界各國(guó)普遍采取的原則是完全賠償原則。完全賠償原則，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。通過(guò)完全賠償原則的適用，可以使違約的受害人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，或者恢復(fù)到合同如期履行的狀態(tài)。損害賠償不僅要包括受害人的實(shí)際損失，還應(yīng)包括可得利益的損失。

可得利益的損失盡管不是現(xiàn)實(shí)的利益損失，但如果對(duì)這一損失不予賠償，就不能完全彌補(bǔ)受害人所遭受的損害，特別是在受害人與他人訂立了轉(zhuǎn)售合同或其他合同的情況下，因違約方的違約使受害人不能履行其與他人訂立的合同，受害人將賠償對(duì)其他合同當(dāng)事人所造成的損失，這些損失應(yīng)該通過(guò)可得利益的賠償而得到彌補(bǔ)。

從交易秩序看，若不賠償可得利益的損失，則很容易造成這樣的后果，在債務(wù)人履行合同不如承擔(dān)賠償積極損失的責(zé)任對(duì)其更有利時(shí)，他就會(huì)寧可賠償對(duì)方的積極損失也不愿再履行合同，這無(wú)疑是給故意違約敞開(kāi)大門(mén)，尤其在合同標(biāo)的物的價(jià)格不斷上漲的情況下，出賣(mài)人極有可能將標(biāo)的物一物數(shù)賣(mài)，即使補(bǔ)償了先前的買(mǎi)受人的積極損失，他仍可以通過(guò)一物數(shù)賣(mài)獲得一定利潤(rùn)。所以，不補(bǔ)償可得利益的損失會(huì)刺激當(dāng)事人違約，對(duì)交易秩序的維護(hù)是不利的。

賠償可得利益的損失，在法律上并沒(méi)有加重違約方的責(zé)任，因?yàn)檫@些損失的賠償本來(lái)是加害人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。可得利益損失應(yīng)予賠償，這在各國(guó)立法中已得到普遍確認(rèn)。法國(guó)民法典第1149條規(guī)定了“全部賠償原則”，其內(nèi)容包括兩個(gè)方面，一為所受損失，二為所失利益，這里的所失利益指如果合同得到適當(dāng)履行時(shí)對(duì)債權(quán)人所會(huì)發(fā)生的利潤(rùn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。這里的“所失利益”與我國(guó)合同法上的可得利益相近似。《國(guó)際商事合同通則》第7.4.2條(完全賠償)規(guī)定：受損害方當(dāng)事人對(duì)由于不履行而遭受的損害有權(quán)得到完全賠償。此損害既包括該方當(dāng)事人遭受的任何損失，也包括其被剝奪的任何收益，但應(yīng)考慮到受損害方當(dāng)事人由于避免發(fā)生的成本或損害而得到的任何收益。這里的其被剝奪的任何收益也包括了可得利益。可見(jiàn)，可得利益損失的保護(hù)符合國(guó)際慣例，對(duì)保護(hù)正當(dāng)公平交易，促進(jìn)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要意義。