期待利益的賠償范圍有哪些

導(dǎo)讀:
下面我們就從對《合同法》第113條的但書的理解適用以及可得利益賠償?shù)钠渌拗埔?guī)則加以分析,相信結(jié)果便會明朗起來。當(dāng)事人訂立合同必須是合同法規(guī)定的或是合同法認(rèn)可其是有效成立的。這是期待利益得以損害賠償?shù)暮戏ǜ鶕?jù)。在現(xiàn)實(shí)中,大量合同期待利益糾紛案件中的爭議焦點(diǎn)就是在于當(dāng)事人所簽訂的合同是否有效成立。守約方要求違約方賠償期待利益的損失,必須是違約方所能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的利益損失,且要求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)與違約造成的損失相當(dāng),這體現(xiàn)了利益均衡理論。那么期待利益的賠償范圍有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
下面我們就從對《合同法》第113條的但書的理解適用以及可得利益賠償?shù)钠渌拗埔?guī)則加以分析,相信結(jié)果便會明朗起來。當(dāng)事人訂立合同必須是合同法規(guī)定的或是合同法認(rèn)可其是有效成立的。這是期待利益得以損害賠償?shù)暮戏ǜ鶕?jù)。在現(xiàn)實(shí)中,大量合同期待利益糾紛案件中的爭議焦點(diǎn)就是在于當(dāng)事人所簽訂的合同是否有效成立。守約方要求違約方賠償期待利益的損失,必須是違約方所能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的利益損失,且要求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)與違約造成的損失相當(dāng),這體現(xiàn)了利益均衡理論。關(guān)于期待利益的賠償范圍有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
當(dāng)然,如果僅是如此推算,可得利益的損失仍顯得如同霧中看花。我們知道違約損害賠償制度的根本目的是保護(hù)債權(quán)人利益,但同時還應(yīng)顧及鼓勵交易、提高效率等社會利益,因此包括可得利益賠償在內(nèi)的損害賠償應(yīng)限制在合理范圍內(nèi)。下面我們就從對《合同法》第113條的但書的理解適用以及可得利益賠償?shù)钠渌拗埔?guī)則加以分析,相信結(jié)果便會明朗起來。
當(dāng)事人訂立合同必須是合同法規(guī)定的或是合同法認(rèn)可其是有效成立的。這是期待利益得以損害賠償?shù)暮戏ǜ鶕?jù)。合同有效成立,合同才有如期履行的可能,期待利益正是基于如果合同得到履行所獲得價(jià)值。如果合同不是有效成立的,即使其得到履行,如合同因欺詐、無行為能力、內(nèi)容違法等原因而無效或被撤銷,當(dāng)事人對此所要求賠償損害利益,并不是期待利益的賠償。這是因?yàn)椋阂皇琴r償沒有合法依據(jù),二是其所要求的賠償,僅僅是使當(dāng)事人之間的關(guān)系改復(fù)到合同訂立以前的狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)中,大量合同期待利益糾紛案件中的爭議焦點(diǎn)就是在于當(dāng)事人所簽訂的合同是否有效成立。據(jù)此可見,合同有效成立的重要性。
違約行為是否存在。是守約方利益是否遭受損害的必要條件,如果沒有違約行為,那就沒有損害發(fā)生,也就無所謂的期待利益的損失。因此,必須有違約行為存在。合同的成立是當(dāng)事人基于合理分配利益與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而合意磋商成立的,只有合同正當(dāng)履行完畢,當(dāng)事人才可以實(shí)現(xiàn)各自所需。而違約行為的出現(xiàn),使合同履行中斷,致使守約方基于合同本應(yīng)得到的利益落空,而違約方則獲得不當(dāng)?shù)美?/p>
違約方的違約行為還必須存在兩種限制條件:一是必須發(fā)生在合同訂立之后履行期限結(jié)束之前;二是必須不是法律規(guī)定的免責(zé)事由,或因守約方緣故而產(chǎn)生的違約行為。
守約方要求違約方賠償期待利益的損失,必須是違約方所能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的利益損失,且要求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)與違約造成的損失相當(dāng),這體現(xiàn)了利益均衡理論。均衡當(dāng)事人之間的利益和風(fēng)險(xiǎn),對維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序相當(dāng)重要。如果合同當(dāng)事人因一方違約而要求對方賠償損失時,不切實(shí)際漫天要價(jià),或合同訂立時雙方都無法預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。荷讓違約方獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。這必然使其依合同而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與取得的利益不相等稱,破壞當(dāng)事人基于誠實(shí)信用原則而確立之間的既有對價(jià)關(guān)系,從而使當(dāng)事人之間的利益失衡,違背市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)則。因此要求賠償損失應(yīng)與因違約損失相當(dāng),這是保護(hù)守約方合法權(quán)益,維護(hù)商業(yè)道德所必需的。同時也是對違約方的過錯行為的一種必要的懲罰,因?yàn)檫`約行為人的主觀過錯行為對商業(yè)道德、交易安全、乃至經(jīng)濟(jì)秩序造成破壞。給予一定的懲罰,以利于促使當(dāng)事人認(rèn)真全面履行合同的義務(wù)。
第一,兩者的內(nèi)涵不同。期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時期望通過合同履行獲得的各種利益的總和,包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。信賴?yán)媸侵笩o過錯的一方當(dāng)事人信賴合同完滿履行,在訂立和履行合同中支出的費(fèi)用和代價(jià)。
第二,對兩者保護(hù)達(dá)到的狀態(tài)不同。對于期待利益的保護(hù)可使合同在被違反的情況下達(dá)到合同被履行的狀態(tài),保護(hù)期待利益可替代合同的履行。而保護(hù)信賴?yán)嬷荚谑狗沁`約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得到返還,從而使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立之前的良好狀態(tài)。




