.png)
房屋拆遷糾紛：拆遷人另行出賣補(bǔ)償安置房屋糾紛的處理
許瑞林律師2021.12.28331人閱讀
導(dǎo)讀：
最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第七條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補(bǔ)償安置，如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋的，應(yīng)予支持。被拆遷人請求解除拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理。那么房屋拆遷糾紛：拆遷人另行出賣補(bǔ)償安置房屋糾紛的處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第七條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補(bǔ)償安置，如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋的，應(yīng)予支持。被拆遷人請求解除拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理。關(guān)于房屋拆遷糾紛：拆遷人另行出賣補(bǔ)償安置房屋糾紛的處理的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第七條規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補(bǔ)償安置，如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋的，應(yīng)予支持。被拆遷人請求解除拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理。”該條規(guī)定，可從以下幾點(diǎn)理解：
（一）被拆遷人享有取得該補(bǔ)償安置房屋的優(yōu)先權(quán)
該條規(guī)定賦予按照所有權(quán)調(diào)換形式進(jìn)行補(bǔ)償安置的被拆遷人在該拆遷合同中對特定的安置房享有的債權(quán)以特種債權(quán)的地位，而非普通的債權(quán)。該特種債權(quán)被賦予物權(quán)的優(yōu)先效力，稱為特種債權(quán)優(yōu)先權(quán)，也就是債權(quán)物權(quán)化。其特征表現(xiàn)為：（1）特種債權(quán)優(yōu)先權(quán)是一種具有物權(quán)效力的特種債權(quán)，是獨(dú)立的民事權(quán)利，具有對抗第三人的效力；（2）特種債權(quán)是一種法定的債權(quán)上的優(yōu)先權(quán)，不是物權(quán)上的優(yōu)先權(quán)，它打破了債權(quán)平等原則，賦予特種債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)取得的權(quán)利；（3）特種債權(quán)是一種不需登記公示的優(yōu)先權(quán)。特種債權(quán)的優(yōu)先權(quán)由法律直接規(guī)定，無需公示。
（二）該安置補(bǔ)償房屋需為特定
實(shí)踐中，拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，對安置補(bǔ)償房屋的約定有兩種方式：一是指對補(bǔ)償方式、安置用房面積、過渡期限等內(nèi)容進(jìn)行約定，而沒有對協(xié)議的標(biāo)的物及補(bǔ)償安置用房的位置、用途進(jìn)行具體約定；二是當(dāng)事人不僅對房屋的補(bǔ)償方式、安置用房面積、過渡期限等一般內(nèi)容進(jìn)行約定，而且對安置用房的位置、用途也進(jìn)行了明確、特別約定。就前者而言，因為作為互易合同標(biāo)的物之一的安置補(bǔ)償房屋并不確定，故嚴(yán)格說來該合同僅僅相當(dāng)于一種預(yù)約，被拆遷人享有請求拆遷人交付符合該合同中約定的補(bǔ)償方式、安置用房面積、過渡期限等內(nèi)容的任一房屋。由于并不能在該合同中明確該房屋，故不能在其上成立特種債權(quán)；就后者而言，安置用房是特定的，有成立特種債權(quán)的基礎(chǔ)，也就是說，可在特定的房屋上成立特種債權(quán)，拆遷人將該房屋一房二賣的，被拆遷人自能享有優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋的優(yōu)先權(quán)。
（三）被拆遷人請求解除拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，按照最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第八條的規(guī)定處理
該條規(guī)定：“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；（二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。”
點(diǎn)贊
收藏
