訪客探親戚 被小區(qū)保安打死

導(dǎo)讀:
訪客進(jìn)居民小區(qū)探訪親戚,因登記問題與保安發(fā)生沖突后,一名訪客竟被保安毆打致死。溫州市鹿城區(qū)人民法院日前判處溫州大管家物業(yè)管理有限公司賠償死者單欣欣家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)49.4萬余元。保安何玉權(quán)和胡獻(xiàn)田案發(fā)后已被依法追究刑事責(zé)任。受害人家屬認(rèn)為,單欣欣的死亡是保安人員履行職務(wù)行為所致,因此要求其所在的溫州大管家物業(yè)管理有限公司、溫州警威安保服務(wù)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任,共計(jì)76.9萬余元。另經(jīng)查明,何玉權(quán)和胡獻(xiàn)田與溫州警威安保服務(wù)有限公司并無勞動(dòng)合同關(guān)系,法院遂作出上述判決。那么訪客探親戚。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
訪客進(jìn)居民小區(qū)探訪親戚,因登記問題與保安發(fā)生沖突后,一名訪客竟被保安毆打致死。溫州市鹿城區(qū)人民法院日前判處溫州大管家物業(yè)管理有限公司賠償死者單欣欣家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)49.4萬余元。保安何玉權(quán)和胡獻(xiàn)田案發(fā)后已被依法追究刑事責(zé)任。受害人家屬認(rèn)為,單欣欣的死亡是保安人員履行職務(wù)行為所致,因此要求其所在的溫州大管家物業(yè)管理有限公司、溫州警威安保服務(wù)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任,共計(jì)76.9萬余元。另經(jīng)查明,何玉權(quán)和胡獻(xiàn)田與溫州警威安保服務(wù)有限公司并無勞動(dòng)合同關(guān)系,法院遂作出上述判決。關(guān)于訪客探親戚的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
訪客進(jìn)居民小區(qū)探訪親戚,因登記問題與保安發(fā)生沖突后,一名訪客竟被保安毆打致死。溫州市鹿城區(qū)人民法院日前判處溫州大管家物業(yè)管理有限公司賠償死者單欣欣家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)49.4萬余元。
推薦閱讀:
物業(yè)管理費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)
物業(yè)管理?xiàng)l例
如何避免物業(yè)糾紛
2005年1月27日晚,單欣欣及其親戚黃某等前往溫州市區(qū)的銀都花園探訪親戚時(shí),因登記問題與小區(qū)門口的執(zhí)勤保安發(fā)生糾紛,并相互推搡。黃某后從車上取出“斧頭”狀利器加入沖突,被保安胡獻(xiàn)田奪下,胡獻(xiàn)田用“斧頭”砍擊單欣欣右臂等處,正在附近巡邏的保安何玉權(quán)聞?dòng)嵹s到后持水管毆打單欣欣。單某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
保安何玉權(quán)和胡獻(xiàn)田案發(fā)后已被依法追究刑事責(zé)任。受害人家屬認(rèn)為,單欣欣的死亡是保安人員履行職務(wù)行為所致,因此要求其所在的溫州大管家物業(yè)管理有限公司、溫州警威安保服務(wù)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任,共計(jì)76.9萬余元。
法院審判
鹿城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,兩保安與受害人單欣欣之間并無私人恩怨,他們是在上班期間為維護(hù)物業(yè)管理的正常秩序而與單欣欣及其親戚發(fā)生沖突,系因職責(zé)參與糾紛,屬執(zhí)行職務(wù)的行為。法人和其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的,應(yīng)由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。另經(jīng)查明,何玉權(quán)和胡獻(xiàn)田與溫州警威安保服務(wù)有限公司并無勞動(dòng)合同關(guān)系,法院遂作出上述判決。(完)




