主合同作廢后補(bǔ)充協(xié)議有效嗎

導(dǎo)讀:
從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。擔(dān)保法規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。主合同無效,根據(jù)民法通則的規(guī)定,無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說,當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在,在這種情況下,擔(dān)保失去了前提,因此擔(dān)保合同也歸于無效。那么主合同作廢后補(bǔ)充協(xié)議有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。擔(dān)保法規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。主合同無效,根據(jù)民法通則的規(guī)定,無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說,當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在,在這種情況下,擔(dān)保失去了前提,因此擔(dān)保合同也歸于無效。關(guān)于主合同作廢后補(bǔ)充協(xié)議有效嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
第九十一條有下列情形之一的,合同的權(quán)利義務(wù)終止:(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;(二)合同解除;(三)債務(wù)相互抵銷;(四)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;(五)債權(quán)人免除債務(wù);(六)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;(七)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。
第九十二條合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人可以解除合同。
由于從合同要依賴主合同的存在而存在,所以從合同又被稱為"附屬合同"。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性,即它不能獨(dú)立存在,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷,從合同也將失去效力;主合同終止,從合同亦隨之終止。主、從合同是相對(duì)而言的,沒有主合同就沒有從合同,沒有從合同,也就無所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力,但從合同不成立或失效,一般并不影響到主合同的效力。
擔(dān)保法規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔(dān)保合同無效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的保證主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此,擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要,沒有主合同,就不需要擔(dān)保合同,正是從這個(gè)意義上講,擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。擔(dān)保合同的性質(zhì)是從合同的性質(zhì)。主合同無效,根據(jù)民法通則的規(guī)定,無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力。也就是說,當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在,在這種情況下,擔(dān)保失去了前提,因此擔(dān)保合同也歸于無效。擔(dān)保合同無效是否會(huì)影響主合同的效力呢?不會(huì)的,因?yàn)橹骱贤拇嬖诓⒉灰該?dān)保合同的存在為前提,因此,擔(dān)保合同無效并不影響主合同的效力。




