.png)
僅有法定代表人簽名而無公司蓋章的合同有法律效力嗎？
孔孟廷律師2021.12.27736人閱讀
導(dǎo)讀：
合同不應(yīng)簡單的因為只有法定代表人簽字而沒有公司蓋章而無效，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同簽訂的具體情況考慮合同是否合法、有效的表達(dá)了公司的意志，只要是雙方的真實意思表示的締結(jié)，沒有違法，也沒有特別約定必須簽名蓋章齊全才有效的，而且不存在相對人明知法定代表人沒有簽約權(quán)限的，合同已然有效，對公司有約束力。那么僅有法定代表人簽名而無公司蓋章的合同有法律效力嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
合同不應(yīng)簡單的因為只有法定代表人簽字而沒有公司蓋章而無效，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同簽訂的具體情況考慮合同是否合法、有效的表達(dá)了公司的意志，只要是雙方的真實意思表示的締結(jié)，沒有違法，也沒有特別約定必須簽名蓋章齊全才有效的，而且不存在相對人明知法定代表人沒有簽約權(quán)限的，合同已然有效，對公司有約束力。關(guān)于僅有法定代表人簽名而無公司蓋章的合同有法律效力嗎？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、符合合同的生效要件即可，不須簽名和公司蓋章同時具備
合同的生效要件有：
（一）合同當(dāng)事人訂立合同時具有相應(yīng)的締約行為能力。
（二）合同當(dāng)事人意思表示真實。
（三）合同不違反法律或社會公共利益。
（四）合同的內(nèi)容必須確定或可能。
除法律有特別規(guī)定以外，合同的成立生效并不需要簽名蓋章同時具備，只要符合上述四個要件，能夠證明簽名或蓋章的真實性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立生效，拘泥于形式上的簽名、蓋章，反而是對當(dāng)事人真實意思表示的不尊重，不利于保護(hù)交易安全。但是，如果當(dāng)事人雙方在合同中明確約定需要“簽名并蓋章”的，此特殊約定對雙方都有約束力，必須在簽名和蓋章同時具備下合同才具有法律上的約束力。
二、法定代表人對外代表公司的職務(wù)行為視為公司的行為
公司的法定代表人通常是由其持有表決權(quán)優(yōu)勢的股東選出的董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任的。公司通過法定代表人的職務(wù)行為體現(xiàn)法人的意志，也就是說，法定代表人對外履行職權(quán)時其實并不是那個董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理自己的行為，而是作為其代表的法人單位的意志，是以法人的名義對外表達(dá)法人的意思，其與公司以外的第三人簽訂的合同，如果不存在與第三人惡意串通等情況，即使沒有公司的蓋章，也自然應(yīng)當(dāng)推定為公司的意思，是公司的行為，公司要承擔(dān)合同的責(zé)任。
三、雙方初步擬定的合同，即使未簽字也未蓋章，一方出于對締結(jié)合同的信任，而已經(jīng)履行主要義務(wù)的，也不應(yīng)缺少簽名或蓋章而無效
雙方已經(jīng)就約定事項擬定了書面合同，只是未簽字或蓋章，但是一方已經(jīng)履行了合同主要任務(wù)，另一方也接受的，且合同符合我國法定的生效要件，在合同履行過程中也沒有法定的無效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效，不因未簽名或蓋章而無效。這樣做是為了促進(jìn)交易和提高經(jīng)濟(jì)效率，保護(hù)交易。
四、例外：相對人知道法定代表人超越權(quán)限的，合同無效
法定代表人超越權(quán)限簽訂的合同，如果相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其沒有權(quán)限的，該代表行為無效，那么只有法定代表人的簽名沒有公司蓋章的，就自然的合同對公司沒有約束力了。
合同不應(yīng)簡單的因為只有法定代表人簽字而沒有公司蓋章而無效，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同簽訂的具體情況考慮合同是否合法、有效的表達(dá)了公司的意志，只要是雙方的真實意思表示的締結(jié)，沒有違法，也沒有特別約定必須簽名蓋章齊全才有效的，而且不存在相對人明知法定代表人沒有簽約權(quán)限的，合同已然有效，對公司有約束力。
點(diǎn)贊
收藏
