合同書上摁手印的法律效力如何?

導讀:
最高人民法院關于《合同法》司法解釋第五條規定,當事人在合同書上摁手印的,具有與簽字或蓋章同等的法律效力。但是在審判實踐中,一些農村地區的當事人或進城務工人員在訂立合同時習慣于在合同書上摁手印,而不是簽名、蓋章。這里應當明確,摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力,并不是要解決合同的效力問題,即不意味著合同就一定是有效的,因為合同的效力評價取決于國家意志而非合同當事人的意志,即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實、有效的,而合同本身如果具有合同法第五十二條所規定的情形之一,仍然是無效的。至于手印的真實性問題,需要在舉證責任的分配中加以解決。那么合同書上摁手印的法律效力如何?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
最高人民法院關于《合同法》司法解釋第五條規定,當事人在合同書上摁手印的,具有與簽字或蓋章同等的法律效力。但是在審判實踐中,一些農村地區的當事人或進城務工人員在訂立合同時習慣于在合同書上摁手印,而不是簽名、蓋章。這里應當明確,摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力,并不是要解決合同的效力問題,即不意味著合同就一定是有效的,因為合同的效力評價取決于國家意志而非合同當事人的意志,即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實、有效的,而合同本身如果具有合同法第五十二條所規定的情形之一,仍然是無效的。至于手印的真實性問題,需要在舉證責任的分配中加以解決。關于合同書上摁手印的法律效力如何?的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
最高人民法院關于《合同法》司法解釋第五條規定,當事人在合同書上摁手印的,具有與簽字或蓋章同等的法律效力。 上述條款應當如何理解?最高人民法院研究室負責人詳解合同法解釋(二)合同法第三十二條規定,當事人采用合同書形式訂立合同的,由雙方當事人簽字或者蓋章。但是在審判實踐中,一些農村地區的當事人或進城務工人員在訂立合同時習慣于在合同書上摁手印,而不是簽名、蓋章。
根據合同法解釋(二)第五條的規定,當事人在合同書上摁手印的,人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。這里應當明確,摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力,并不是要解決合同的效力問題,即不意味著合同就一定是有效的,因為合同的效力評價取決于國家意志而非合同當事人的意志,即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實、有效的,而合同本身如果具有合同法第五十二條所規定的情形之一,仍然是無效的。合同的成立與否,則取決于當事人意思表示是否一致,摁的手印、簽的名、蓋的章真實有效是當事人意思表示真實有效的前提條件。至于手印的真實性問題,需要在舉證責任的分配中加以解決。




