借款糾紛上訴

導(dǎo)讀:
上訴人廣州xx物業(yè)發(fā)展公司因與被上訴人天津市xx投資公司、原審被告xx信托投資公司借款合同糾紛一案,不服天津市高級(jí)人民法院一審判決,向最高人民法院提起上訴。xx國投對(duì)該合同出具了不可撤銷擔(dān)保書,承諾對(duì)借款人無論任何原因未能按期支付貸款本金、利息和應(yīng)支付的罰金時(shí),無條件向天津xx代為支付。xx國投亦未履行擔(dān)保義務(wù),天津xx為索要上述款項(xiàng)及追款所支出的費(fèi)用,向天津市高級(jí)人民法院提起訴訟,請求判令xx物業(yè)歸還尚欠貸款本息22121042元,xx國投對(duì)xx物業(yè)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。那么借款糾紛上訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
上訴人廣州xx物業(yè)發(fā)展公司因與被上訴人天津市xx投資公司、原審被告xx信托投資公司借款合同糾紛一案,不服天津市高級(jí)人民法院一審判決,向最高人民法院提起上訴。xx國投對(duì)該合同出具了不可撤銷擔(dān)保書,承諾對(duì)借款人無論任何原因未能按期支付貸款本金、利息和應(yīng)支付的罰金時(shí),無條件向天津xx代為支付。xx國投亦未履行擔(dān)保義務(wù),天津xx為索要上述款項(xiàng)及追款所支出的費(fèi)用,向天津市高級(jí)人民法院提起訴訟,請求判令xx物業(yè)歸還尚欠貸款本息22121042元,xx國投對(duì)xx物業(yè)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。關(guān)于借款糾紛上訴的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
上訴人廣州xx物業(yè)發(fā)展公司(以下簡稱xx物業(yè))因與被上訴人天津市xx投資公司(以下簡稱天津xx)、原審被告xx信托投資公司(以下簡稱xx國投)借款合同糾紛一案,不服天津市高級(jí)人民法院一審判決,向最高人民法院提起上訴。
一審法院查明:1997年10月15日,天津xx與xx物業(yè)簽訂了金字97041號(hào)信托資金貸款合同。約定:天津xx提供信托資金貸款人民幣3650萬元給xx物業(yè)作為流動(dòng)資金專項(xiàng)用途。期限6個(gè)月,自1997年10月29日至1998年4月29日,年利率10.098%。如xx物業(yè)不按合同規(guī)定的日期歸還借款時(shí),天津xx有權(quán)向xx物業(yè)存款帳戶收取借款。逾期歸還借款,按逾期天數(shù)和借款合同規(guī)定的利率,另加收20%的罰息;如逾期超過3個(gè)月,則按貸款利率加收50%的罰息。xx國投對(duì)該合同出具了不可撤銷擔(dān)保書,承諾對(duì)借款人無論任何原因未能按期支付貸款本金、利息和應(yīng)支付的罰金時(shí),無條件向天津xx代為支付。同日,天津xx與xx物業(yè)又簽訂了一份信托存款協(xié)議,約定:xx物業(yè)將人民幣1650萬元存入天津xx,存款期限6個(gè)月,自1997年10月29日至1998年4月29日,存款利率按中國人民銀行規(guī)定的活期存款利率計(jì)算,即年息為1.98%,存款期限內(nèi)xx物業(yè)不能動(dòng)用該筆存款,期滿由xx物業(yè)委托天津xx支取并用于還款。
上述兩個(gè)合同簽訂后,天津xx依約履行了自己的義務(wù),向xx物業(yè)貸款人民幣3650萬元。合同到期后,xx物業(yè)于1998年4月29日償還本金1650萬元,并付清了本金3650萬元截止到1998年3月20日的利息,余款至今未付。xx國投亦未履行擔(dān)保義務(wù),天津xx為索要上述款項(xiàng)及追款所支出的費(fèi)用,向天津市高級(jí)人民法院提起訴訟,請求判令xx物業(yè)歸還尚欠貸款本息22121042元,xx國投對(duì)xx物業(yè)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
天津市高級(jí)人民法院認(rèn)為:天津xx與xx物業(yè)簽訂的信托投資貸款合同,是在雙方平等的基礎(chǔ)上自愿簽訂的,不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效,依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條的規(guī)定,依法成立的合同,受法律保護(hù)。xx物業(yè)未按合同規(guī)定履行自己的還款義務(wù),依照民法通則第一百一十二條的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;貸款合同中違約責(zé)任部分關(guān)于逾期還款超過3個(gè)月則按貸款利率加收50%利息的約定,超過了中國人民銀行關(guān)于逾期償還貸款罰息為日利率萬分之四的規(guī)定,故應(yīng)按日萬分之四計(jì)付罰息。xx國投出具連帶責(zé)任擔(dān)保書意思表示真實(shí),應(yīng)認(rèn)定有效,未按擔(dān)保書約定履行義務(wù),依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。據(jù)此,該院判決:一、xx物業(yè)給付天津xx貸款本金2000萬元,期內(nèi)利息373230元,及相應(yīng)罰息(1998年4月29日-1998年7月29日,按年利率12.118%計(jì)付,1998年7月29日至判決給付之日,按日利率萬分之四計(jì)付);二、xx國投對(duì)上述事項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任;三、上述給付事項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付,逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定執(zhí)行;四、駁回其他訴訟請求。案件受理費(fèi)120615元,保全費(fèi)111120元,由xx物業(yè)和xx國投各負(fù)擔(dān)115867.5元。 xx物業(yè)不服天津市高級(jí)人民法院上述民事判決,向最高人民法院提起上訴稱:本案的貸款合同本金實(shí)際上是2000萬元,1650萬元在天津xx自己的帳上沒有動(dòng),但利息是按3650萬元支付的,應(yīng)該將貸款合同和存款合同聯(lián)系起來看,存款是貸款的一個(gè)附加條件,這是一種規(guī)避法律的行為,另外,貸款合同中關(guān)于罰息的約定不符合中國人民銀行的規(guī)定,應(yīng)予以改判。天津xx答辯稱:兩個(gè)合同是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系,很可能貸款3650萬元,但僅用2000萬元,剩下1650萬元暫時(shí)不用,存放我司,隨時(shí)使用。 最高人民法院另查明:天津xx于1997年10月29日實(shí)際向xx物業(yè)放貸2000萬元,另1650萬元仍留在天津xx。1998年3月20日,xx物業(yè)按3650萬元貸款標(biāo)的支付合同期內(nèi)利息1330824元。
最高人民法院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人所簽訂的貸款合同,是在雙方平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商簽訂的,除罰息的約定違反中國人民銀行規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無效外,其余條款不違反國家法律和法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定其合法有效,依照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第六條的規(guī)定,經(jīng)濟(jì)合同依法成立,即具有法律約束力,當(dāng)事人必須全面履行合同規(guī)定的義務(wù)。雙方當(dāng)事人在同一天又簽訂了存款合同,雖約定xx物業(yè)將1650萬元直接存入天津xx,實(shí)際上xx物業(yè)并沒有款項(xiàng)存入天津xx,而是由天津xx將貸款3650萬元中的1650萬元直接扣留,天津xx只放貸2000萬元給xx物業(yè),但收取3650萬元的貸款利息。雙方簽訂存款合同的意圖是為了使天津xx獲取活期存款利息和貸款利息的差額,用以提高前述2000萬元的貸款利息,其行為是為了規(guī)避法律規(guī)定,依照經(jīng)濟(jì)合同法第七條第一款的規(guī)定,屬于違反法律和行政法規(guī)的合同,應(yīng)認(rèn)定其無效。對(duì)該無效存款合同,雙方均有責(zé)任。由于貸款合同的實(shí)際放貸是2000萬元,因此合同期內(nèi)的利息應(yīng)按2000萬元本金計(jì)算,xx物業(yè)已經(jīng)支付的合同期內(nèi)利息的超出部分,應(yīng)充抵實(shí)際貸款的本金。xx物業(yè)關(guān)于存款合同是一種規(guī)避法律行為的上訴理由成立,本院予以支持。xx國投為本案貸款合同出具的不可撤銷擔(dān)保書,意思表示真實(shí),且不違反法律規(guī)定,應(yīng)為有效保證,依照擔(dān)保法第二十一條的規(guī)定,xx國投應(yīng)對(duì)xx物業(yè)的本案債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清,對(duì)適用逾期罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)欠妥,應(yīng)予適當(dāng)變更。據(jù)此,最高人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、維持天津市高級(jí)人民法院(1998)高經(jīng)一初字第37號(hào)民事判決主文第二、三、四項(xiàng);
二、變更該民事判決第一項(xiàng)"被告xx物業(yè)發(fā)展公司給付原告天津國際信托投資公司貸款本金人民幣2000萬元,期內(nèi)利息373230元,及相應(yīng)罰息(1998年4月29日至1998年7月29日,按年利率12.118%計(jì)付,1998年7月29日至判決給付之日,按日利率萬分之四計(jì)付)"為:廣州國信物業(yè)發(fā)展公司給付天津市國際信托投資公司貸款本金人民幣19678976元,并支付該款罰息(自1998年4月29日起至給付之日止,按中國人民銀行同期逾期還貸罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期罰息)。
本案一、二審案件受理費(fèi)人民幣各120615元,由廣州國信物業(yè)發(fā)展公司各承擔(dān)67008.33元,天津市國際信托投資公司各承擔(dān)53606.67元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)111120元,由廣州國信物業(yè)發(fā)展公司承擔(dān)。 [page]




