.png)
欠款不計息的約定是否有效
張蕓律師2021.12.23174人閱讀
導(dǎo)讀：
現(xiàn)楊某以此結(jié)算清單向法院起訴，引起糾紛。訴訟過程中，李某償還楊某10萬元。第一種意見認(rèn)為，該約定有效，系雙方真實意思的表示，當(dāng)李某在結(jié)算清單上注明該條件后，楊某也簽字表示認(rèn)可。第二種意見認(rèn)為，該約定侵犯了公民的訴權(quán)，違反了國家法律強制性規(guī)定，約定無效。那么欠款不計息的約定是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
現(xiàn)楊某以此結(jié)算清單向法院起訴，引起糾紛。訴訟過程中，李某償還楊某10萬元。第一種意見認(rèn)為，該約定有效，系雙方真實意思的表示，當(dāng)李某在結(jié)算清單上注明該條件后，楊某也簽字表示認(rèn)可。第二種意見認(rèn)為，該約定侵犯了公民的訴權(quán)，違反了國家法律強制性規(guī)定，約定無效。關(guān)于欠款不計息的約定是否有效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
【案情】
楊某與李某系多年朋友。2003年2月6日楊某、李某以及歐陽某等三人簽訂合伙協(xié)議，對外承攬防腐保溫業(yè)務(wù)。因業(yè)務(wù)進行需繼續(xù)投資，三人又于2005年2月19日，簽訂一份補充協(xié)議，約定：“每個股東須于2005年3月15日前交4萬元股金，逾期未交，視為自動退股”。后歐陽某因未交納4萬元股金而作自動退股處理。2008年10月3日，楊某與李某雙方對該合伙進行了清算，清算結(jié)果是李某須支付楊某237985.08元，此后李某在清算單上注明：“以上數(shù)據(jù)減去7985.08元，所欠款不起訴、不計息、在一起做生意賺錢后再還，實欠款貳拾叁萬元整。”對此，楊某隨后也簽字表示認(rèn)可。現(xiàn)楊某以此結(jié)算清單向法院起訴，引起糾紛。訴訟過程中，李某償還楊某10萬元。
【分歧】
對“所欠款不起訴、不計息”的約定是否有效?
第一種意見認(rèn)為，該約定有效，系雙方真實意思的表示，當(dāng)李某在結(jié)算清單上注明該條件后，楊某也簽字表示認(rèn)可。
第二種意見認(rèn)為，該約定侵犯了公民的訴權(quán)，違反了國家法律強制性規(guī)定，約定無效。
【管析】
筆者對該二種意見有不同的看法，理由如下：
1、對于該約定中的“不起訴”，筆者認(rèn)為，起訴權(quán)是國家的公權(quán)力，任何人都不能剝奪或限制他人的訴權(quán)，也不因當(dāng)事人的約定而變更、放棄。
2、對于該約定中的“不計息”，筆者認(rèn)為，該約定符合當(dāng)事人意思自治原則，屬于有效約定，從該案例中可以看出，李某在結(jié)算清單上注明“不計息”后，楊某簽字表示了認(rèn)可，說明楊某已自愿放棄該筆債權(quán)的利息，故利息請求應(yīng)該不予支持。
3、該約定中“在一起做生意賺錢后再還”，可以看做是雙方當(dāng)事人之間一種附條件的約定，它可以有以下兩種理解，一是賺了錢還，二是沒賺錢就不還，對該約定，筆者認(rèn)為，關(guān)鍵是看當(dāng)時當(dāng)事人的真實意思表示，雙方對該筆債權(quán)是否需要償還，而從案例中反映，李某并不是不償還該筆債權(quán)，在訴訟過程中他也償還了100000元，說明雙方當(dāng)事人當(dāng)時的真實意思是暫緩償還該筆債權(quán)，并不是不償還。
綜上，筆者認(rèn)為，對該約定，不能簡單的認(rèn)為有效或者無效，對于公權(quán)力的起訴權(quán)，當(dāng)事人均無權(quán)約定剝奪，而對于私權(quán)力的處分，要看雙方當(dāng)事人當(dāng)時的真實意思表示而定。
作者：萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院 李德建
點贊
收藏
