.png)
合同仲裁機構(gòu)約定不明是否視為沒有約定
段建國律師2021.12.22377人閱讀
導讀：
分情況，如果仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的名稱約定的不準確，但是能確定具體仲裁機構(gòu)的，認定該仲裁條款有效；如果不能確定具體的仲裁機構(gòu)，也沒有說明具體的仲裁事項和仲裁委員會，當事人也達不成補充協(xié)議的，該仲裁條款無效，一方向法院起訴的，法院可以受理。第十八條仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。這類仲裁協(xié)議中的仲裁機構(gòu)的明確完全可以按照“行為優(yōu)先”的原則由當事人自己確定，而不一定非要當事人就此問題再行達成協(xié)議。那么合同仲裁機構(gòu)約定不明是否視為沒有約定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
分情況，如果仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的名稱約定的不準確，但是能確定具體仲裁機構(gòu)的，認定該仲裁條款有效；如果不能確定具體的仲裁機構(gòu)，也沒有說明具體的仲裁事項和仲裁委員會，當事人也達不成補充協(xié)議的，該仲裁條款無效，一方向法院起訴的，法院可以受理。第十八條仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。這類仲裁協(xié)議中的仲裁機構(gòu)的明確完全可以按照“行為優(yōu)先”的原則由當事人自己確定，而不一定非要當事人就此問題再行達成協(xié)議。關(guān)于合同仲裁機構(gòu)約定不明是否視為沒有約定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
分情況，如果仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的名稱約定的不準確，但是能確定具體仲裁機構(gòu)的，認定該仲裁條款有效；如果不能確定具體的仲裁機構(gòu)，也沒有說明具體的仲裁事項和仲裁委員會，當事人也達不成補充協(xié)議的，該仲裁條款無效，一方向法院起訴的，法院可以受理。
相關(guān)法律可參考：
《中華人民共和國仲裁法》第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十八條仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋
第三條 仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當認定選定了仲裁機構(gòu)。
二、仲裁機構(gòu)約定不明確的幾種認定方式
(一) 僅約定糾紛適用仲裁規(guī)則的仲裁協(xié)議效力問題
(二) 約定了兩個以上仲裁機構(gòu)的仲裁協(xié)議效力問題
(三) 約定由某地仲裁機構(gòu)仲裁的仲裁協(xié)議效力問題
約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)仲裁的仲裁協(xié)議效力如何? 最高人民法院在1998 年7 月6日給河北高級人民法院的函(法經(jīng){1998}287 號) 中規(guī)定：
“該合同雖未寫明仲裁委員會的名稱，僅約定仲裁機構(gòu)為‘甲方所在地仲裁機構(gòu)’，但鑒于在當?shù)刂挥幸粋€仲裁委員會，即石家莊仲裁委員會，故該約定應(yīng)認定是明確的，該仲裁條款合法有效。”《解釋》對法經(jīng){1998}287 號函的規(guī)定予以肯定：“仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)。”《解釋》還規(guī)定，如果該地有兩個以上的仲裁機構(gòu)，則當事人需就仲裁機構(gòu)的選擇達成一致，否則仲裁協(xié)議無效[22].正如前文所分析的那樣，這樣的規(guī)定實際上是間接否定了約定由某地的兩個以上仲裁機構(gòu)仲裁的仲裁協(xié)議的效力。這類仲裁協(xié)議中的仲裁機構(gòu)的明確完全可以按照“行為優(yōu)先”的原則由當事人自己確定，而不一定非要當事人就此問題再行達成協(xié)議。
(四) 既約定仲裁又約定訴訟仲裁協(xié)議效力問題
點贊
收藏
