今年2月16日，張某訴至賓陽縣人民法院要求離婚，并請求法院按照訴前簽訂的離婚協(xié)議，判決子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割。江某同意離婚，但認(rèn)為原簽訂的離婚協(xié)議應(yīng)屬無效。第一種意見認(rèn)為離婚協(xié)議有效，理由是離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對夫妻財產(chǎn)的約定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。關(guān)于案例解析沒離婚先簽離婚協(xié)議的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

案例一：法院判決離婚協(xié)議有效

沒離婚先簽離婚協(xié)議 法院終審協(xié)議有約束力

大洋網(wǎng) 中山有一對夫妻，還沒離婚就簽訂了一份離婚協(xié)議。此后，夫妻倆相安無事地過了較長一段時間，最后兩人果然離婚了，過去簽的離婚協(xié)議還有效嗎？昨天，中山市中級人民法院向記者通報了該起特殊案例。

夫妻簽訂《離婚協(xié)議》

1996年4月30日，中山人小呂與小卓登記結(jié)婚

了。從2000年開始，他們時常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)。2005年3月2日，兩人決定簽訂一份《離婚協(xié)議》。協(xié)議中約定，一旦離婚，丈夫小呂一次性補(bǔ)償5萬元現(xiàn)金給妻子，還將其在家鄉(xiāng)村里的股份給小卓，而小呂在外的一切債務(wù)與小卓無關(guān)……

11月9日，妻子小卓終于向中山市人民法院提起離婚訴訟，一切按離婚協(xié)議辦——兒子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，償還所欠的1萬元，小呂所在村的股份轉(zhuǎn)讓給自己，男方在外的一切債務(wù)與己無關(guān)。

丈夫：離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)作廢

丈夫小呂在法庭上向法官大倒苦水：“那份協(xié)議應(yīng)該無效，因?yàn)椤峨x婚協(xié)議》是被妻子欺騙后糊里糊涂簽訂的。”但小呂無法向法庭提供被騙的證據(jù)。

小呂同時稱，他向小卓借款1.4萬元，后歸還了4000元，尚欠1萬元。這1萬元是他向小卓支付的家用，雖然立下借據(jù)，但雙方仍未離婚，不應(yīng)認(rèn)定是借老婆的款，哪有老公向老婆借款要還的。

按《離婚協(xié)議》的約定，小呂同意將其所在村的股份轉(zhuǎn)讓給小卓，但眼看妻子去意已決，在打官司期間，小呂又變了卦，不同意轉(zhuǎn)讓其股份。

爭議：離婚協(xié)議有無效力

此案經(jīng)法院開庭審理，由于小卓與小呂雙方均同意離婚，中山市人民法院準(zhǔn)許了小卓的離婚要求。對離婚協(xié)議是否有效，法院認(rèn)為不能一概而論。

協(xié)議中關(guān)于轉(zhuǎn)讓股份的約定，經(jīng)法院查明，該村股份合作公司章程規(guī)定：“本社區(qū)股份合作公司配置給股民的股權(quán)不能轉(zhuǎn)讓或在社會上流通買賣，只允許在其本人去世后，由家屬繼承股權(quán)。”

所以，法院認(rèn)為小呂處分其股份的承諾違反了上述規(guī)定，轉(zhuǎn)讓無效。

法院后認(rèn)定小呂所立的《離婚協(xié)議》（除股份外）雖然在離婚前簽訂，但符合高院司法解釋，對雙方具有法律約束力。

中山市人民法院作出一審判決：準(zhǔn)予雙方離婚，婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，按照該《離婚協(xié)議》男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，償還女方欠款1萬元，向小卓支付補(bǔ)償款5萬元，并承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。一審宣判后，小呂向中山市中級人民法院提起上訴。

終審：該協(xié)議有約束力

中山市中級法院經(jīng)過開庭審理后認(rèn)為，男方小呂于2005年3月2日向女方小卓出具的《離婚協(xié)議》對雙方均具有約束力。遂駁回上訴，維持原判。

（記者王鋒 通訊員李志金）

案例二：法院判決離婚協(xié)議無效

訴前離婚協(xié)議效力引爭議

【案情】
2008年4月15，賓陽縣的張某與江某協(xié)議離婚，雙方簽訂了一份離婚協(xié)議書，其中約定：婚生孩子歸父親江某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元，夫妻共有的一套住房歸張某所有。

簽訂協(xié)議后，雙方未去辦理離婚登記。今年2月16日，張某訴至賓陽縣人民法院要求離婚，并請求法院按照訴前簽訂的離婚協(xié)議，判決子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割。江某同意離婚，但認(rèn)為原簽訂的離婚協(xié)議應(yīng)屬無效。

【爭議】

案件在審理過程中，對張某和江某在起訴離婚前簽訂的離婚協(xié)議是否有效存在分歧意見。

第一種意見認(rèn)為離婚協(xié)議有效，理由是離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對夫妻財產(chǎn)的約定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。因此法院可以根據(jù)該約定作出分割財產(chǎn)的判決。

第二種意見認(rèn)為離婚協(xié)議無效，因?yàn)榉蚱薜幕閮?nèi)財產(chǎn)約定與離婚協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定有本質(zhì)區(qū)別，該協(xié)議未經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)，未發(fā)生法律效力。

【探究】

筆者同意第二種意見。

認(rèn)同訴前離婚協(xié)議約定有效，實(shí)際上是將夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)約定和離婚協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定混同起來。婚內(nèi)財產(chǎn)約定是指男女雙方就婚前或者婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用收益、處分等作出的約定，而分割財產(chǎn)的約定是針對已經(jīng)取得的現(xiàn)存財產(chǎn)的處置。離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。

離婚協(xié)議有如下特征：一是協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性，其內(nèi)容大多涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面，既包括人身關(guān)系，也包括財產(chǎn)關(guān)系；二是生效條件的特別性，一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，雙方達(dá)成一致意見即可生效，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，協(xié)議離婚，除雙方具有離婚合意之外，還必須到婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否則即使當(dāng)事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。故法院不能依協(xié)議書作為審判的依據(jù)；三是婚姻關(guān)系解除效力的前置性，解除婚姻關(guān)系是離婚協(xié)議的基礎(chǔ)目的，其他內(nèi)容具有附隨性，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不產(chǎn)生效力，所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前，分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。

由此可見，夫妻的婚內(nèi)財產(chǎn)約定與離婚協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定是有區(qū)別的，兩者不能等同。張某與江某未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記離婚的情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議并沒有生效，對雙方均沒有法律約束力。因此，該離婚協(xié)議不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

【結(jié)果】

賓陽縣法院審理后，沒有支持張某關(guān)于離婚協(xié)議有效的主張，依法判決準(zhǔn)予兩人離婚，孩子歸江某撫養(yǎng)，張某每月支付200元撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻共有的1套房屋歸江某所有，江某補(bǔ)償張某2萬元。

延伸閱讀：

離婚前簽訂的離婚協(xié)議是否具有法律效力？

婚內(nèi)離婚協(xié)議有何效力