合同離婚后撫養(yǎng)權(quán)變更的案例解析

導(dǎo)讀:
2004年4月,蔚-生向法院起訴,要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。蔚-生訴稱:其與被告尹-莉于1996年3月在上海市某區(qū)辦理手續(xù),根據(jù)協(xié)議,婚生子蔚-強(qiáng)由女方尹-莉撫養(yǎng)。婚后,其夫張-燦對(duì)孩子并無異議,只是對(duì)蔚-強(qiáng)的教育方式簡(jiǎn)單粗暴了了一些,但出發(fā)點(diǎn)和用意是好的,現(xiàn)好不容易將孩子拉扯大,故不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。據(jù)此,上海市某區(qū)人民法院作出判決,判決變更撫養(yǎng)關(guān)系,孩子由蔚-生撫養(yǎng),尹-莉每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元。一審判決后,雙方均未提起上訴。那么合同離婚后撫養(yǎng)權(quán)變更的案例解析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2004年4月,蔚-生向法院起訴,要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。蔚-生訴稱:其與被告尹-莉于1996年3月在上海市某區(qū)辦理手續(xù),根據(jù)協(xié)議,婚生子蔚-強(qiáng)由女方尹-莉撫養(yǎng)。婚后,其夫張-燦對(duì)孩子并無異議,只是對(duì)蔚-強(qiáng)的教育方式簡(jiǎn)單粗暴了了一些,但出發(fā)點(diǎn)和用意是好的,現(xiàn)好不容易將孩子拉扯大,故不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。據(jù)此,上海市某區(qū)人民法院作出判決,判決變更撫養(yǎng)關(guān)系,孩子由蔚-生撫養(yǎng),尹-莉每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元。一審判決后,雙方均未提起上訴。關(guān)于合同離婚后撫養(yǎng)權(quán)變更的案例解析的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
1998年,尹-莉,并與其夫張-燦于2000年又育一子張-宇。在與蔚-強(qiáng)的生活中,張-燦與蔚-強(qiáng)相處不睦,有鄰居證實(shí),張-燦有經(jīng)常打罵蔚-強(qiáng)的行為。1999年,蔚-生與另一女子代-蘭結(jié)婚,婚后至今無子女,且代-蘭對(duì)蔚-強(qiáng)十分喜歡,每次探視,蔚-強(qiáng)都十分開心。2004年4月,蔚-生向法院起訴,要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
蔚-生訴稱:其與被告尹-莉于1996年3月在上海市某區(qū)辦理手續(xù),根據(jù)協(xié)議,婚生子蔚-強(qiáng)由女方尹-莉撫養(yǎng)。但離婚之后,尹-莉再婚,由于尹-莉再婚之夫張-燦對(duì)蔚-強(qiáng)態(tài)度粗暴,且常有打罵行為,已嚴(yán)重影響孩子成長(zhǎng)健康,現(xiàn)原告雖然再婚,但其妻代-蘭亦十分喜歡蔚-強(qiáng),兩人又未生育,故要求變更,蔚-強(qiáng)由蔚-生撫養(yǎng)。
尹-莉辯稱:我與蔚-生離婚之后,對(duì)蔚-強(qiáng)體貼照顧。因生活窘迫,加之單身總不是辦法,故于1998年再婚。婚后,其夫張-燦對(duì)孩子并無異議,只是對(duì)蔚-強(qiáng)的教育方式簡(jiǎn)單粗暴了了一些,但出發(fā)點(diǎn)和用意是好的,現(xiàn)好不容易將孩子拉扯大,故不同意變更撫養(yǎng)權(quán)。
法院審理案件中,聽取了證人代-蘭的意見,并征求了已十二歲的蔚-強(qiáng)的意見。代-蘭表示十非高興與蔚-強(qiáng)共同生活,保證對(duì)其良好照顧。蔚-強(qiáng)則表示愿意與父親蔚-生一起生活。據(jù)此,上海市某區(qū)人民法院作出判決,判決變更撫養(yǎng)關(guān)系,孩子由蔚-生撫養(yǎng),尹-莉每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元。一審判決后,雙方均未提起上訴。(文*姓名全部為化名)




