離婚損害賠償案例及解析

導(dǎo)讀:
您了解離婚損害賠償嗎?對(duì)于婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度,在實(shí)際案例中是如何運(yùn)用的?下面我們就來(lái)看一個(gè)離婚損害賠償案例及解析,希望對(duì)大家能有所幫助!被告(男方)提起反訴稱,原告所稱的“婚生兒子”不是被告的親生兒子,是原告與第三人生的,導(dǎo)致雙方感情破裂的原因是原告違背了夫妻之間的忠貞義務(wù),原告對(duì)此應(yīng)負(fù)完全責(zé)任,應(yīng)向被告進(jìn)行損害賠償。最后,法院判決:同意原告與被告離婚,小孩由原告撫養(yǎng);并判令原告賠償被告為小孩支付的出生費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保姆費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和親子鑒定費(fèi)等3萬(wàn)余元,賠償被告離婚精神損害費(fèi)15000元。那么離婚損害賠償案例及解析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
您了解離婚損害賠償嗎?對(duì)于婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度,在實(shí)際案例中是如何運(yùn)用的?下面我們就來(lái)看一個(gè)離婚損害賠償案例及解析,希望對(duì)大家能有所幫助!被告(男方)提起反訴稱,原告所稱的“婚生兒子”不是被告的親生兒子,是原告與第三人生的,導(dǎo)致雙方感情破裂的原因是原告違背了夫妻之間的忠貞義務(wù),原告對(duì)此應(yīng)負(fù)完全責(zé)任,應(yīng)向被告進(jìn)行損害賠償。最后,法院判決:同意原告與被告離婚,小孩由原告撫養(yǎng);并判令原告賠償被告為小孩支付的出生費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保姆費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和親子鑒定費(fèi)等3萬(wàn)余元,賠償被告離婚精神損害費(fèi)15000元。關(guān)于離婚損害賠償案例及解析的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
您了解離婚損害賠償嗎?如果自己的權(quán)益遭到損害,該怎么辦呢?如果起訴需要準(zhǔn)備哪些材料呢?對(duì)于婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度,在實(shí)際案例中是如何運(yùn)用的?下面我們就來(lái)看一個(gè)離婚損害賠償案例及解析,希望對(duì)大家能有所幫助!
離婚損害賠償案例及解析
原、被告于2006年12月登記結(jié)婚,原告(女方)訴稱:2008年“因原告未懷上孩子的事及其他瑣事,雙方頻繁地發(fā)生爭(zhēng)吵,夫妻感情越來(lái)越差,瀕于破裂。2009年4月9日,孩子出生后原告一直在娘家居住。從2010年2月開始,被告對(duì)原告和孩子很冷淡,即使孩子病了,被告也不來(lái)看望。原告和被告已分居兩年多,夫妻感情已完全破裂”,故提出離婚。其訴訟請(qǐng)求之一是請(qǐng)求法院判令“婚生兒子由原告撫養(yǎng),跟隨原告生活”。被告(男方)提起反訴稱,原告所稱的“婚生兒子”不是被告的親生兒子,是原告與第三人生的,導(dǎo)致雙方感情破裂的原因是原告違背了夫妻之間的忠貞義務(wù),原告對(duì)此應(yīng)負(fù)完全責(zé)任,應(yīng)向被告進(jìn)行損害賠償。
【律師分析】
一、親子鑒定
《婚姻法司法解釋三》的一個(gè)亮點(diǎn)就是對(duì)“親子鑒定”的問(wèn)題作出了具體規(guī)定,該解釋在第2條規(guī)定:“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”如果本案被告向法庭提供了親子關(guān)系不存在的必要證據(jù),原告拒絕做親子鑒定,則法院可以推定親子關(guān)系不存在。
二、法律規(guī)定之不足
關(guān)于離婚損害賠償,《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”可見,《婚姻法》的規(guī)定是不周延的,其列舉的四種過(guò)錯(cuò)不能涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為,沒有考慮到婚外性行為(通奸)的復(fù)雜性與多樣性,比如本案中婚外生子的情況就未包含在《婚姻法》規(guī)定的范圍內(nèi)。如此一來(lái),法院的判決原告賠償被告的損害就失去了直接的具體的法律依據(jù),似乎只能依據(jù)侵權(quán)法的一般法理進(jìn)行處理。
【判決結(jié)果】




