“忠誠協(xié)議”離婚案例

導(dǎo)讀:
由于雙方均系再婚,為慎重起見,2000年6月份,夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”,共同簽署了一份“協(xié)議書”,對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)歸屬做了約定。2002年6月,段-宇向法院提出離婚訴訟,法院判決雙方離婚。與此同時(shí),鄭*清也以段-宇違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴,要求法院判令段-宇支付違約金30萬元。判決做出后,段-宇不服,向上海市某中級(jí)人民法院提起上訴。男方因違反了“忠誠協(xié)議”,最終賠償了女方25萬元。這是婚姻法修改后,道德協(xié)議發(fā)生法律效力的首起判例。那么“忠誠協(xié)議”離婚案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
由于雙方均系再婚,為慎重起見,2000年6月份,夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”,共同簽署了一份“協(xié)議書”,對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)歸屬做了約定。2002年6月,段-宇向法院提出離婚訴訟,法院判決雙方離婚。與此同時(shí),鄭*清也以段-宇違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴,要求法院判令段-宇支付違約金30萬元。判決做出后,段-宇不服,向上海市某中級(jí)人民法院提起上訴。男方因違反了“忠誠協(xié)議”,最終賠償了女方25萬元。這是婚姻法修改后,道德協(xié)議發(fā)生法律效力的首起判例。關(guān)于“忠誠協(xié)議”離婚案例的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
基本案情
段-宇原是上海一家企業(yè)的營銷人員,與前妻離婚后在常州創(chuàng)業(yè)。1999年,通過征婚,他與同是離異的鄭*清相識(shí)。交往不久,他們就到民政部門登記結(jié)婚。由于雙方均系再婚,為慎重起見,2000年6月份,夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”,共同簽署了一份“協(xié)議書”,對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)歸屬做了約定。同時(shí),雙方還約定,夫妻結(jié)婚后應(yīng)互敬互愛,對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了夫妻間的“違約責(zé)任”:若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況,有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)給予無過錯(cuò)的一方經(jīng)濟(jì)賠償30萬元人民幣。
協(xié)議簽訂后不久,鄭*清就發(fā)現(xiàn)丈夫段-宇與別的異性有染。’2000年10月14日凌晨,鄭*清得知丈夫在看望由前妻撫養(yǎng)的兒子時(shí),留宿于前妻家中;2001年8月11日晚,鄭*清又發(fā)現(xiàn)段-宇與另一陌生女性一起進(jìn)人其在常州的家,至次日凌晨1時(shí)仍未離開。為此,夫妻倆矛盾不斷加劇,危機(jī)四伏的婚姻終于破裂。2002年6月,段-宇向法院提出離婚訴訟,法院判決雙方離婚。與此同時(shí),鄭*清也以段-宇違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴,要求法院判令段-宇支付違約金30萬元。
受理此案后,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,段-宇和鄭*清在自愿基礎(chǔ)上訂立的協(xié)議有效,且鄭*清提供的證據(jù)證實(shí)了段-宇與其他女性的不正當(dāng)行為,可以認(rèn)為他已經(jīng)違背了夫妻間關(guān)于彼此忠誠的約定。故判決段-宇支付鄭*清賠償金30萬元。
判決做出后,段-宇不服,向上海市某中級(jí)人民法院提起上訴。后在上訴期間,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解,段-宇支付鄭*清25萬元人民幣。
律師分析
這是一起因丈夫有婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。男方因違反了“忠誠協(xié)議”,最終賠償了女方25萬元。這是婚姻法修改后,道德協(xié)議發(fā)生法律效力的首起判例。它開了一個(gè)先河:即通過協(xié)議的合法方式,讓法律作用于婚外情,以致后來不少法院都紛紛效仿。
那么夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力呢?這是本案爭議的最大焦點(diǎn)。




