建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的適用實(shí)例

導(dǎo)讀:
在法律對(duì)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)規(guī)定不明確保護(hù)不力的情況下,縱使法院判決勝訴,待到執(zhí)行完畢,施工單位也收不回多少錢。為了解決這一老大難問題,最高法院于2002年6月27日出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的司法解釋。根據(jù)這一規(guī)定,B公司要求A公司償付的工程價(jià)款具有最優(yōu)先受償權(quán),而違約損失部分不具有優(yōu)先受償權(quán)。《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第二條規(guī)定,消費(fèi)者交付購(gòu)買商品房的全部或大部分款項(xiàng)后,承包人就該商品房享有的工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗買受人。那么建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的適用實(shí)例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
在法律對(duì)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)規(guī)定不明確保護(hù)不力的情況下,縱使法院判決勝訴,待到執(zhí)行完畢,施工單位也收不回多少錢。為了解決這一老大難問題,最高法院于2002年6月27日出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的司法解釋。根據(jù)這一規(guī)定,B公司要求A公司償付的工程價(jià)款具有最優(yōu)先受償權(quán),而違約損失部分不具有優(yōu)先受償權(quán)。《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第二條規(guī)定,消費(fèi)者交付購(gòu)買商品房的全部或大部分款項(xiàng)后,承包人就該商品房享有的工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗買受人。關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的適用實(shí)例的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
【關(guān)鍵詞】建筑工程價(jià)款 優(yōu)先受償權(quán)
【寫作年份】2003年
【正文】
在房地產(chǎn)市場(chǎng)與建筑市場(chǎng)不規(guī)范、粗放經(jīng)營(yíng)的環(huán)境下,房地產(chǎn)開發(fā)商與建筑施工單位之間的工程價(jià)款糾紛時(shí)有發(fā)生,糾紛的后果往往對(duì)施工單位不利。不少建筑施工單位經(jīng)常處于進(jìn)退兩難的尷尬境地:一方面為了維持生計(jì)求發(fā)展,希望能攬到施工業(yè)務(wù),甚至愿意墊款施工,另一方面又怕工程款收不回來。在法律對(duì)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)規(guī)定不明確保護(hù)不力的情況下,縱使法院判決勝訴,待到執(zhí)行完畢,施工單位也收不回多少錢。這樣不少建筑施工企業(yè)難以為續(xù),一定程度上制約了我國(guó)建筑市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展。為了解決這一老大難問題,最高法院于2002年6月27日出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的司法解釋。
案例:
A房地產(chǎn)開發(fā)公司于2000年5月與B建筑工程公司簽訂了《建筑工程承包合同》,約定由B公司為A公司開發(fā)的C高層住宅樓進(jìn)行施工,施工期限為一年,B公司包工包料,付款方式為開工后三日付工程預(yù)付款500萬(wàn)元,主體工程封頂后按工程形象進(jìn)度付款,工程造價(jià)以決算為準(zhǔn)。施工過程中A公司未按合同約定全額向B公司支付工程預(yù)付款及工程形象進(jìn)度款,B公司墊款施工,且按期交工,經(jīng)驗(yàn)收合格。但A公司一直拖延與B公司進(jìn)行決算并拒絕支付工程款。2001年9月,A公司為經(jīng)營(yíng)需要,以C高層樓作抵押(辦理了抵押登記手續(xù)),向D銀行貸款1500萬(wàn)元,貸款期限為3個(gè)月,貸款到期后,A公司未償還貸款本息。2002年6月,D銀行向法院提起訴訟,要求A公司償還借款本息,并要求拍賣抵押樓房?jī)斶€貸款。2002年7月,B公司亦向法院提起訴訟,要求A公司給付工程欠款并承擔(dān)逾期付款給B公司造成的經(jīng)濟(jì)損失,同時(shí)還要求法院認(rèn)定其享有優(yōu)先受償權(quán)。在此期間A公司因購(gòu)銷合同欠款糾紛,被債權(quán)人E公司訴至法院。三案原告均勝訴并申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查C樓有10套房屋已被A公司售出,部分買受人已交付了全額房款,其余買受人也交付了大部分房款,但均未辦理產(chǎn)權(quán)。
分析:
根據(jù)上述案情介紹,B公司、D銀行和E公司對(duì)A公司同時(shí)享有債權(quán),A公司的主要資產(chǎn)為尚未全部售出的C住宅樓,在這種情況下,債權(quán)人的受償順序就顯得尤為重要。首先,B公司作為建筑工程的承包人,根據(jù)2002年6月27日起公布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的規(guī)定,建筑工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其它債權(quán)。該司法解釋還規(guī)定建筑工程價(jià)款包括承包人為建筑工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用,不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。根據(jù)這一規(guī)定,B公司要求A公司償付的工程價(jià)款具有最優(yōu)先受償權(quán),而違約損失部分不具有優(yōu)先受償權(quán)。其次,A公司向D銀行貸款,其提供的抵押物本身符合有關(guān)規(guī)定,且辦理了合法、有效的抵押登記,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第三條的規(guī)定,債權(quán)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依法以抵押的房地產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。也就是說抵押權(quán)優(yōu)于其它債權(quán)。《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第二條規(guī)定,消費(fèi)者交付購(gòu)買商品房的全部或大部分款項(xiàng)后,承包人就該商品房享有的工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗買受人。也就是說,C樓住宅內(nèi)已售出的10套房屋的買受人因交付了全部或大部分房款,B公司在行使優(yōu)先受償權(quán)時(shí)不能要求執(zhí)行上述房屋。
綜上,在拋除已售出的10套住宅以外,B公司對(duì)C樓享有的工程價(jià)款應(yīng)優(yōu)先受償,在以該樓折價(jià)或拍賣還清工程款后,如有剩余部分應(yīng)優(yōu)先償還D銀行的借款本息,最后才能償付B公司因A公司違約所遭受的損失和對(duì)E公司的欠款,這兩部分無(wú)優(yōu)先順序按比例受償。
律師提示:
《最高人民法院關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》于2002年6月27日起施行。根據(jù)該批復(fù),截止到2002年12月27日,建筑工程承包人主張優(yōu)先受償權(quán)尚無(wú)期限限制。從2002年12月28日起,建筑工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月,自建筑工程竣工之日或者建筑工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。提請(qǐng)開發(fā)商與施工單位對(duì)此加以重視,把握時(shí)機(jī),運(yùn)用法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。




