.png)
物權大于債權可以抵押車嗎
吳夢云律師2021.12.10532人閱讀
導讀：
物權與債權都是法定權利，受法律的保護與調整。應該是物權優于債權在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬于財產法，兩者之間具有密切聯系，又有區別，主要體現在物權的效力優于債權的效力。那么物權大于債權可以抵押車嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
物權與債權都是法定權利，受法律的保護與調整。應該是物權優于債權在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬于財產法，兩者之間具有密切聯系，又有區別，主要體現在物權的效力優于債權的效力。關于物權大于債權可以抵押車嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
可以。在民事法律關系中。物權與債權都是法定權利，受法律的保護與調整。
但是，在法律關系中，物權要優于債權，物權是絕對權，是法律所賦予的擁有、支配、處分、收益的法定權，具有排他性的；而債權是相對權，屬于可實現權或待實現權，其主要基于主張權。
相對的權利說，具有物權即擁有絕對權，擁有權利具有相應的主張權，債權人可以主張債務人用其物權清償債權，這需要有相應的法律程序與債務人的予同才能實現，債權不能直接對抗或轉化物權。
應該是物權優于債權
在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬于財產法，兩者之間具有密切聯系，又有區別，主要體現在物權的效力優于債權的效力。其原因可歸為：
（1）物權法調整的是人對物的支配關系，即靜態的財產關系，物權法的重心在保護所有權不受侵犯，旨在維護財產的“靜的安全”；而債權的重心在于保護和促進財產的流轉，旨在保護財產“動的安全”。人對“物”，當然物的所有權的規定比物的流轉中的權利重要，否則，無主物的流通還會有失去意義嗎？
（2）物權法主要調整財產的占有關系，所要解決的是在社會中的財產的歸屬和保護問題，它最直接地反映和保護著一個國家的社會所有制關系。債權法調整財產的流通關系，所要解決的是在社會中的具體、特定的人（自然人或法人）之間的經濟問題。兩者相比較，顯然整個社會、國家的利益高于個人（廣義的個人）的利益，物權的效力當然優于債權的效力。
（3）物權法以確認各種物權的產生、變更、消滅為主要內容，并賦予物權以支配權和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，這決定了物權法的規定大多數為強制性的規定，采取法定主義的原則，不允許當事人依其協議而排斥法律的適用。而債權更多地體現在合同關系上，具有很大的約定性，強制性的效力高于約定性的效力，物權的效力自然優于債權的效力了。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權(用益物權和擔保物權)。
(1)物權的權利主體特定，義務主體不特定;
(2)物權的內容是直接支配一定的物，并排除他人干涉。
點贊
收藏
