理解適用關于父母為未成年子女訂立的娃娃親是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：父母為未成年子女訂立娃娃親，在雙方子女成年并達適婚年齡時，則要求雙方子女結婚。雙方父母遂為雙方訂立娃娃親，待張三與李四長大后就結婚，否則李四就應當每月負擔一定的費用供養張三。關于最高院明確：父母為未成年子女訂立的“娃娃親”，有效嗎？的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

最高院明確：父母為未成年子女訂立的娃娃親，有效嗎？

前言

根據《中華人民共和國民法典》第1046條規定結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。父母為未成年子女訂立的娃娃親，有效嗎?對于這一問題，最高人民法院給出了明確意見。

最高院明確：父母為未成年子女訂立的娃娃親，有效嗎?

最新規定

《中華人民共和國民法典》第一千零四十六條【結婚自愿】結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。

《中華人民共和國未成年人保護法》

第十七條未成年人的父母或者其他監護人不得實施下列行為：

(一)虐待、遺棄、非法送養未成年人或者對未成年人實施家庭暴力;

(二)放任、教唆或者利用未成年人實施違法犯罪行為;

(三)放任、唆使未成年人參與邪教、迷信活動或者接受恐怖主義、分裂主義、極端主義等侵害;

(四)放任、唆使未成年人吸煙(含電子煙，下同)、飲酒、賭博、流浪乞討或者欺凌他人;

(五)放任或者迫使應當接受義務教育的未成年人失學、輟學;

(六)放任未成年人沉迷網絡，接觸危害或者可能影響其身心健康的圖書、報刊、電影、廣播電視節目、音像制品、電子出版物和網絡信息等;

(七)放任未成年人進入營業性娛樂場所、酒吧、互聯網上網服務營業場所等不適宜未成年人活動的場所;

(八)允許或者迫使未成年人從事國家規定以外的勞動;

(九)允許、迫使未成年人結婚或者為未成年人訂立婚約;

(十)違法處分、侵吞未成年人的財產或者利用未成年人牟取不正當利益;

(十一)其他侵犯未成年人身心健康、財產權益或者不依法履行未成年人保護義務的行為。

理解適用

關于父母為未成年子女訂立的娃娃親是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：父母為未成年子女訂立娃娃親，在雙方子女成年并達適婚年齡時，則要求雙方子女結婚。此種娃娃親實際上屬于婚約的一種，《民法典》對婚約并沒有進行規定。當事人雙方自愿訂立婚約的，不對雙方產生法律上的拘束力，僅具備道德上的約束力，一方當事人要求履行婚約的，人民法院不應受理。理由如下：第一、根據《未成年人保護法》第15條規定，父母或者其他監護人不得允許或者迫使未成年人結婚，不得為未成年人訂立婚約。因此，盡管父母是未成年子女的法定監護人，但并不享有為其訂立婚約的權利。

第二、雖然娃娃親因違反法律規定而不具有法律效力，但是，只要雙方成年后仍是基于自由意志締結婚姻關系，則盡管先前存在訂立娃娃親的事實，但是，現存婚姻關系未違背雙方當事人的意愿，則娃娃親的存在并不影響婚姻的效力。

第三、當事人以訂立娃娃親作為合同條件的合同條款是否有效的問題。如在張三與李四婚姻糾紛一案中，9歲的李四與6歲的張三在玩飛鏢時，李四不慎將張三一只眼睛射瞎。雙方父母遂為雙方訂立娃娃親，待張三與李四長大后就結婚，否則李四就應當每月負擔一定的費用供養張三。多年后，李四不愿與張三結婚并與他人結婚。在本案中，雙方父母為其各自未成年子女所訂立的婚約，因違背子女的真實意愿及違反《民法典》對于婚姻自由的規定，該娃娃親條款自然無效，當事人無權要求履行該條款。但李四侵犯張三的人身權益，理應賠償由此給張三造成的損失，張三有權請求李四承擔侵權損害賠償責任。

來源：民商法訴訟實務

相關閱讀：

關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

學習民法典-第一千零七十八條【離婚登記】

學習民法典-第一千零七十八條【離婚登記】【條文】第一千零七十八條婚姻登記機關查明雙方確實是自愿離婚，并已經對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的，予以登記，發給離婚證。【條文主旨】本條是關于登記離婚審查、登記條件的規定。【條文理[更多]

學習民法典-第一千零八十四條【離婚后的父母子女關系】

學習民法典-第一千零八十四條【離婚后的父母子女關系】【條文】第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，[更多]