理解適用關(guān)于父母為未成年子女訂立的娃娃親是否有效問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：父母為未成年子女訂立娃娃親，在雙方子女成年并達(dá)適婚年齡時(shí)，則要求雙方子女結(jié)婚。雙方父母遂為雙方訂立娃娃親，待張三與李四長(zhǎng)大后就結(jié)婚，否則李四就應(yīng)當(dāng)每月負(fù)擔(dān)一定的費(fèi)用供養(yǎng)張三。關(guān)于最高院明確：父母為未成年子女訂立的“娃娃親”，有效嗎？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

最高院明確：父母為未成年子女訂立的娃娃親，有效嗎？

前言

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1046條規(guī)定結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。父母為未成年子女訂立的娃娃親，有效嗎?對(duì)于這一問(wèn)題，最高人民法院給出了明確意見。

最高院明確：父母為未成年子女訂立的娃娃親，有效嗎?

最新規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十六條【結(jié)婚自愿】結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》

第十七條未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得實(shí)施下列行為：

(一)虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力;

(二)放任、教唆或者利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為;

(三)放任、唆使未成年人參與邪教、迷信活動(dòng)或者接受恐怖主義、分裂主義、極端主義等侵害;

(四)放任、唆使未成年人吸煙(含電子煙，下同)、飲酒、賭博、流浪乞討或者欺凌他人;

(五)放任或者迫使應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的未成年人失學(xué)、輟學(xué);

(六)放任未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，接觸危害或者可能影響其身心健康的圖書、報(bào)刊、電影、廣播電視節(jié)目、音像制品、電子出版物和網(wǎng)絡(luò)信息等;

(七)放任未成年人進(jìn)入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所;

(八)允許或者迫使未成年人從事國(guó)家規(guī)定以外的勞動(dòng);

(九)允許、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約;

(十)違法處分、侵吞未成年人的財(cái)產(chǎn)或者利用未成年人牟取不正當(dāng)利益;

(十一)其他侵犯未成年人身心健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者不依法履行未成年人保護(hù)義務(wù)的行為。

理解適用

關(guān)于父母為未成年子女訂立的娃娃親是否有效問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：父母為未成年子女訂立娃娃親，在雙方子女成年并達(dá)適婚年齡時(shí)，則要求雙方子女結(jié)婚。此種娃娃親實(shí)際上屬于婚約的一種，《民法典》對(duì)婚約并沒有進(jìn)行規(guī)定。當(dāng)事人雙方自愿訂立婚約的，不對(duì)雙方產(chǎn)生法律上的拘束力，僅具備道德上的約束力，一方當(dāng)事人要求履行婚約的，人民法院不應(yīng)受理。理由如下：第一、根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第15條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約。因此，盡管父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，但并不享有為其訂立婚約的權(quán)利。

第二、雖然娃娃親因違反法律規(guī)定而不具有法律效力，但是，只要雙方成年后仍是基于自由意志締結(jié)婚姻關(guān)系，則盡管先前存在訂立娃娃親的事實(shí)，但是，現(xiàn)存婚姻關(guān)系未違背雙方當(dāng)事人的意愿，則娃娃親的存在并不影響婚姻的效力。

第三、當(dāng)事人以訂立娃娃親作為合同條件的合同條款是否有效的問(wèn)題。如在張三與李四婚姻糾紛一案中，9歲的李四與6歲的張三在玩飛鏢時(shí)，李四不慎將張三一只眼睛射瞎。雙方父母遂為雙方訂立娃娃親，待張三與李四長(zhǎng)大后就結(jié)婚，否則李四就應(yīng)當(dāng)每月負(fù)擔(dān)一定的費(fèi)用供養(yǎng)張三。多年后，李四不愿與張三結(jié)婚并與他人結(jié)婚。在本案中，雙方父母為其各自未成年子女所訂立的婚約，因違背子女的真實(shí)意愿及違反《民法典》對(duì)于婚姻自由的規(guī)定，該娃娃親條款自然無(wú)效，當(dāng)事人無(wú)權(quán)要求履行該條款。但李四侵犯張三的人身權(quán)益，理應(yīng)賠償由此給張三造成的損失，張三有權(quán)請(qǐng)求李四承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

來(lái)源：民商法訴訟實(shí)務(wù)

相關(guān)閱讀：

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

學(xué)習(xí)民法典-第一千零七十八條【離婚登記】

學(xué)習(xí)民法典-第一千零七十八條【離婚登記】【條文】第一千零七十八條婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿離婚，并已經(jīng)對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的，予以登記，發(fā)給離婚證?！緱l文主旨】本條是關(guān)于登記離婚審查、登記條件的規(guī)定。【條文理[更多]

學(xué)習(xí)民法典-第一千零八十四條【離婚后的父母子女關(guān)系】

學(xué)習(xí)民法典-第一千零八十四條【離婚后的父母子女關(guān)系】【條文】第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，[更多]